Reprise du message précédent :

les FPS low sont plus élevés sur une Vega20 que sur une 2080
(quelque soit le modèle et l'OC)

 
Quand j'ai vu le ventirad, j'étais persuadé qu'il ferait le job convenablement.
 
Je ne sais pas si c'est un design interne ou si ils sont passés par un tiers mais le résultat est médiocre.
 
Ils devraient conclure un deal avec Arctic Cooling, Raijintek ou tout autre fabricant compétent dans le domaine...

 
La deuxième option    
 
UV pour la Radeon, OC pour la 2080.
 
Ca semble pas très logique de les comparer comme ça, mais c'est pas moins logique que de comparer une carte UV à une carte stock    

 
0.1 % c'est absurde cette nouvelle mode  
 
ça correspond à 1s sur 16 min 40  
vu le nombre de facteurs susceptible de provoquer ça, c'est tout sauf à prendre au sérieux  

Merci pour la réponse. La VII undervoltée de cette façon consomme moins que la 2080 même stock, donc ta proposition était (est) surprenante.

AMD n'a pas l'air d'être dans une politique aggressive sur les prix.
(enfin, n'a plus l'air).
 
Les Vega54/64 ne sont pas sorties dans le but d'offrir un rapport perfs/prix meilleur que ce que nVidia proposait à l'époque (indépendamment du trio conso / température / bruit).
Et la situation semble identique pour les Vega20.

 
Ils auraient du / pu mettre un cooling en 3 slots et mettre 2 fans en 100mm au lieu de 3 en 80mm ça aurait été franchement plus efficace que ce soit en terme de bruit que de température.
Et valider moins de puce mais avec un meilleur réglage d'usine...

C'est ce qui s'approche le plus d'une mesure de la fluidité retranscrite en un chiffre. Ce que les fps moyens ne parviennent pas à traduire. Et c'est accompagné de la mesure à 1% pour un meilleur contexte.

 
J'ai peut être mal compris les retours utilisateurs, mais il m'a semblé que pour bien faire tomber la consommation fallait pas mal UV, ce qui était du coup contreproductif sur les perfs.
 
Et que pour avoir un UV qui augmente les perfs, faut se contenter d'un UV assez léger qui ne ramène pas au niveau de consommation d'une 2080.
 
Si ce n'est pas ça, mea culpa pour cette partie là.

 
Ca sort déjà au compte-goutte en l'état...

Sur ce segment tarifaire non. Et ils n'ont aucune raison de l'être, je me suis déjà étendu largement sur le sujet au début de ce topic en fait
Mais ils continueront à être agressif sur l'entrée et milieu de gamme là ou cela à du sens et ou cela est possible.

 
Faut dire aussi que l'UV n'est pas une science exacte et que si les réglages usine sont aussi large (niveau voltage), c'est justement pour avoir un maximum de puce fonctionnelle..
Donc le risque d'avoir une puce pas très malléable à l'exercice existe, après pour les % je n'en sais rien.

 
Sans vouloir paraitre mesquin ou trollesque je trouve la série des 5xx maintenant un peu useless..Déjà car les vega 56 baissent drastiquement depuis des semaines et des semaines, et en face, y a du beau monde (les 1060, les 1660 ti, bientôt les 1650, les 2060 et j'en passe).
 
D'ailleurs, ça ne se vend pas plus...Qui franchement va s'acheter une 590 en mars 2019?? soyons sérieux

 
Une 590 dépasse joyeusement une 1060 que tu cites.
 
Après les 480/580/590 baissent aussi de prix de façon mécanique, et ça fait de très belles opportunités pour s'équiper en cartes FHD pour moins de 200€.

Polaris est en fin de vie de toute manière.  
 
Navi va le remplacer (mais le plus tôt possible serait le mieux...).

Ça dépends de l'objectif. Mais dans le cas qui servait d'exemple plus haut il réduit sa conso de 50W dans sa configuration undervoltée. Ce qui (suivant ce que tu utilise comme source) ramène sa VII au niveau de conso d'une 2080 (ou 50w en dessous, cf ma petite remarque sur les mesures de conso quand je t'ai répondu plus haut).

 
5/10 fps de différence sur certains jeux, 0 sur d'autres...
 
https://www.youtube.com/watch?v=3gmEtkJGZnk
 
 
Pour une carte (la 590) 2 ans plus jeune et 50/100 euros plus cher, joyeux n'est probablement pas le qualificatif le plus approprié.
 
Si les prix baissent c'est aussi parce que les grossistes ont acheté de la CG par containers entiers et vu la chute de la demande (-20%) (chute du cours du mining, moins d'enthousiasme des particuliers) ils se retrouvent avec du stock comme jamais...

 
les 1 % sont pertinents et représentatif du ressenti  
mais un drop d'une 1s tous les quarts d'heure susceptible d'être provoqué par n'importe quoi c'est de la pignole    

 
5/10 fps c'est pas mal non ?
 
En tout cas elle est clairement plus rapide que la 1060 même si c'est de peu. Donc elle a sa place comme la 1060    
 
Oui elle est sortie y'a deux ans, mais ce n'est qu'une RX580 OC qui elle même n'est qu'une RX480 OC.

 
La 590 devrait chuter niveau tarif, surtout que la VEGA 56 n'est pas loin  

La phrase à laquelle tu réagit commence par "Mais ils continueront..." j'évoquais ce qui va venir, pas spécifiquement Polaris.
Et les 570 et 580 présentent toujours aujourd'hui de superbes opportunités dans leur segment (la 590 quand à elle est un peu écrasée par les baisses tarifaires de la 56, mais on peu parier quelle suivra la tendance elle aussi).

A 60 fps cela représente 60 images tous les quart d'heure qui ne passent pas le cut, ce n'est pas rien. Et encore une fois cette valeur n'est jamais donnée de manière isolée, il y a toujours de quoi la contextualiser.

 
Oui et petite précision, si les prix baissent ce n'est pas parce qu' AMD brade ses polaris, mais parce que les revendeurs ont trop stocké et vu les baisses de ventes de gpu (-20% en 2018 je crois), y a trop d'offre et pas assez de demande...La baisse mécanique des tarifs  elle est là. Nous rentrons enfin durablement dans une période post minage...
 
AMD et nividia  (et les partenaires constructeurs) qui ont joué de concert un jeu dangereux profitant de la spéculation autour du mining, vont devoir baisser dans les années à venir, leur froc jusqu'aux genoux...Et tant mieux pour nous, consommateurs. (Et y a intel qui débarque bientot avec ses Xe )

 
oui bien sûr

 
Sachant que c'est particulièrement volatile, ça ne peut pas repartir à tout moment ?

 
Non c'est mort pour les particuliers "mineurs", le marché s'est rationalisé.

 
Ah oui, c'est impressionnant. En 1440, c'est même meilleur que la 2080 ti, de quoi me faire changer d’avis. Tu as des comparo similaires sur d'autres jeux?
 

 
en 2014 ont disait la même chose après la folie du bitcoin  
 
la période mining 2017 n'était pas la première et rien ne dit que ça sera la dernière  
néanmoins le crack a été bien violent et ça devrait en calmer plus d'un pour un bon moment

 
 
 
Pour les autres jeux tu peux naviguer sur la liste    
https://www.anandtech.com/show/1392 [...] -review/13

Test réalisé day one, drivers bugger (release presse), impossibilité de se servir des outils Uv/Oc remonté par la majorité des reviewers.
 
Très peu d'intérêt donc comparé au dernier test de G.nexus (derniers drivers, possibilité d'Uv/Oc toussa toussa...)

Dommage que peu de sites aient pris réélement le temps de faire des Maj comme HFR savait le faire.

 
Bon, ce n’est pas reproductible sur tous les jeux mais c'est vrai qu'en 2160 et 1440, les perf sont très proches d'une 2080. Elle remonte dans mon estime !
Comme quoi, il faut venir discuter sur le topic Radeon VII    

Assez parlé Jeux vidéo, un peu d'editing 4K sous Adobe Premiere. Vidéo intéressante en particulier sur l'utilisation et l'apport des 16Gb d'Hbm ainsi que la non concurrence à ce prix.

 
Tu sembles surpris pourtant c'était le cas "day one" dans la majorités des tests.
 
GP102, V20 et TU104 sont dans un mouchoir de poche.

Je sais mais j'avais le souvenir que la Radeon était moins proche, certainement en raison des FPS moyens qui sont nettement en faveur de la 2080. Du coup, j'en était resté avec l'idée d'une carte bien en retrait de celle-ci. My bad.

 
Tu as un résumé ici ^^ mais bon il ne tient pas compte des 0,1 ou 1% sur les fps bas
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Ps: Ils n'ont pas pu faire d'uv ni d'oc à cause de problème driver à la sortie, il y aura probablement une mise à jour quand les cartes seront dispos  

Yep, j'avais suivi! Tom's a fait un test pas mal aussi.
 
Bref, en attendant, j'ai craqué et j'ai pris du NVidia cette fois-ci    
Je crois que ma dernière carte chez les verts étaient une 6600 GT  

Mod sympa, recyclage AIO, Ventilo 92mm sur les Vrm.

Deuxième partie du test n'est pas encore dispo malheureusement.

 
Pas besoin d'atteindre la 4k pour saturer 8go
 
https://www.youtube.com/watch?v=MnQ9fPqtKT0

 
Allouer et réellement utiliser c'est pas la même chose  
 
Un jeu peu allouer 10/12/16 go de VRAM, mais si en réalité il n'en consomme que 5/6 go voila quoi ...
Comme par exemple un Resident Evil 2 etc

 
Sans parler du fait que tu dois désactiver la "vitrine technologique" RTX si tu veux pouvoir jouer avec un minium de fps  

GTA 5 a toujours été en faveur des cartes nvidia