Reprise du message précédent :
GTA 5 a toujours été en faveur des cartes nvidia

 
C'est pas faux

t'façon tous les jeux sont en faveur d'nvidia  
à moins que ce soit les cartes nvidia qui marchent mieux  

 
C'est une VEGA VII et ça mange 10go sur 16...
Maintenant le jeu s'adapte à la quantité de ram et va faire une allocation tssss...

 
Une 2080 tourne très bien en 1440p avec dxr high mais pour bien exploiter le DXR il faut une configuration musclé sur le cpu avec un 9900K de préférence.
Reste plus qu'à attendre le nouveau patch DLSS qui devrait donner une très bonne qualité d'image et un énorme boost de perf !!! (CF : Metro Exodus)

 
Non c'est faux, tu prends d'autres jeux comme forza horizon 4, c'est plus la même limonade

C'est dommage que AMD ne supporte pas un simili RTX, DLSS ou encore SISD qui est pourtant THE feature de Turing  

 
Donc maintenant, pour pouvoir jouer et exploiter ta très chère 2080 en 1440p(on parle pas de 4K fort heureusement vu les resultats RTX [ON]), on est obligé de passer chez Intel?
 
J'ai ris j'avoue, c'est un peu le double effet Kisscool    
 
Quand au DLSS, on en reparlera le jour ou ce sera adopté par le plus grand nombres, ce qui est très loin d'être le cas , voir très loin d'être joué.

 
Champion   !

 
Non un 2700 X devrait pouvoir gérer aussi ^^ en fait il est préférable d'avoir un 8 die tout du moins pour BVF avec DXR activé
Mais bon Zen 2 ne va pas trop tarder avec des tarifs largement plus intéressants qu'intel vivement qu'ils arrivent cet été  
 
Après niveau tarif on trouve facilement des 2080 sous les 700 euros voir même sous les 680 euros en promos, malheureusement la nouvelle VEGA ce trouve un peu au dessus.
Niveau bundle 3 très gros jeux de part et d'autres donc balle au centre à ce niveau la.

 
on est bien à 12 giga de vram utilisée sur 16 (en WQHD). Il faudrait comparer les résultats avec une 2080 et ses 8 giga de vram sur le même jeu, même séquence, mêmes réglages pour avoir une idée du réel impact en terme de performance de la quantité de vram.

 
Alloué, si ça utilisait réellement 12 go, une Vega 64/RTX 2080 leurs performances s'effondreraient.

Y a écrit utilisée sur la vidéo, après j'imagine que le jeu s'adapte en fonction de la vram disponible.

 
Aucun logs ne peut dire combien de VRAM est utilisé réellement, tu as juste l'allocation.

 
11803 MB utilisés (et ça varie tout le temps), fichier log, t'as regardé la vidéo ou pas?

 
Ce qui varie c'est "16 gb DDR4', la mémoire central dans la video.

T'as regardé en haut à gauche, en rouge?

 
ça va varie peu, et c'est l'allocation à nouveau un log ne mesure pas la VRAM réellement utilisé par un jeu.

Ah bon..Ok

 
En même temps on compare le prix d'une carte sortie il y a 6 mois avec une autre sortie il n'y a pas encore un mois, donc encore heureux qu'on arrive a la trouver à ce prix là.
 
Quand on compare au 850€ minimum demandé à la sortie sans aucun jeu( FE moins chère me semble) et au 715-740€ (malgré une dispo sporadique) + 3 Jeux, on ne peux que s'estimer heureux effectivement.

 
C'est comme Resident Evil2 et d'autres, si ça utilisait réellement autant de VRAM qu'indiqué, le jeu serait aurait de très grosses saccades sur des cartes ayant beaucoup moins de VRAM, on peut déborder sur la RAM principale via le port PCI-E, mais y a des limites.

 
Je ne voudrais pas être désagréable mais essaye quand même des applicatifs de monitoring de carte graphique...Même sur gpu tweak sur ma 1080 j'ai en temps réel le % et la quantité en MB de vram utilisée, gpu z le fait aussi...

 
Non désolé, aucun log ne monitor la quantité réelle utilisée, ce que t'as c'est l'allocation en temps réelle, ce que le drivers réserve de mémoire graphique.

 

 
Memory used, c'est quoi d'après toi?

 
Le terme memory used, est mauvais, ça devrait être allocated.

 
Le minimum tournait dans les 787 euros pour la KFA2 mais rapidement les promos sont sortis vers les 750 euros voir moins assez rapidement.
Mais je te l'accorde les tarifs de la nouveauté devrait baisser assez rapidement pour les VEGA, d'ici cet été les tarifs seront beaucoup plus doux avec une meilleur dispo    

j'ai remarqué aussi pour la DDR, par exemple quand je désactive la mémoire virtuelle enfin le pagefile de windows, et bien en jeu avec MSI AB j'ai quand même une quantité énorme de mémoire virtuelle ou allouée ? Pourtant avec 16Go de ram, la mémoire physique utilisé est très souvent même pas à 8go

 
Ecoute, télécharge GPU Z et essaye de ton coté. Tu verras bien en testant qu'il s'agit bien de la vram utilisée. Point final.

 
Il a raison    tiens un exemple concret avec BFV qui en 4 K ultra avec DXR ultra ne prends que 8,5go en crête avec une 2080 Ti (11go).
En sachant que le DXR à lui tout seul mange 1,3go tout du moins sur BFV
 
The Division 2: Configuration Élevée – 1440p | 60 FPS  
OS : Windows 7 | 8 | 10
CPU : AMD Ryzen 7 1700 | Intel Core I7-6700K
RAM : 16 GB
GPU : AMD RX Vega 56 | Nvidia Geforce GTX 1070
VRAM : 8 GB
DirectX : DirectX 11 | 12
 
http://blog.ubi.com/fr-FR/the-divi [...] c-details/

.

 
ça a été corrigé depuis le temps...

 
Tu as un commentaire suggérant que ça été corrigé ?
 
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] us.250746/
 
Même les gars derrières GPU-Z peuvent pas te donner une réponse claire la dessus, en fonction des jeux etc.

 
t'as quand même les log de fixes en txt. Donc si les mecs de gpu-z ne peuvent donner de réponse clair, c'est pas toi qui va la donner, ni moi..
 
Ceci dit voilà :  
 
 
 
#define size 1024*1024*1024/8 // 1 GB buffer size
1)  cl_mem buffer_A = clCreateBuffer(m_context, CL_MEM_READ_ONLY, sizeof(double) * size, 0, &res);
2)  res = clEnqueueWriteBuffer(commandQueue, buffer_A, CL_TRUE, 0, sizeof(double) * size, hA, 0, NULL, NULL);
 
 
 
Question : So that is telling us it is reading what is in use, not what is 'allocated'... did I read that correctly?
Reponse : not sure how clCreateBuffer is implemented internally, whether it "allocates" by your definition or does something else. But yes, it looks like it
 
 
ça te va?

source ?

fichier Fixes log

 
 
Looks Like, c'est pas une réponse tranché "il semblerait". Bref on est toujours au même point.

 
Oui mais bon, si j'ai bien compris, c'est une question de buff/debuff de la vram...Suivant l’interprétation qu'on peut faire du code au niveau de sa chronologie(algo)[la façon dont il remplit et vide la file d'attente) , c'est peut être alloué, mais ça semble être bien de l'utilisé. (je traduis ça comme ça)
 
On va dire match nul alors ^^.
 
EDIT: Il faudrait connaitre tous les paramètres des fonctions clCreateBuffer et clEnqueueWriteBuffer qu'on voit dans le code entre parenthèses, et les tester pour voir ^^

on joue sur les mots  
mémoire occupée veut bien dire qu'elle est utilisée d'une certains manière  
après que le gpu se serve vraiment des données disponibles c'est une autre histoire  
 
c'est pas nouveau, plus tu as de mémoire disponible et plus les pilotes préchargeront des données  
enfin depuis DX12;vulkan & co c'est au dev de gérer ça ( et ils font ça comme des sagouins d'ailleurs )  
 
havoc à raison quand la ram sature vraiment c'est à dire que le gpu est obligé d'aller taper dans la ram centrale ou le DD pour bosser, les perf s'écroulent et pas un peu  
elle peuvent être divisées par 2 voir plus

T'as trouvé un test qui montre que les 16Go de VRAM de la VII lui donne un avantage contre la 2080 en jeu ? Non. S'il n'y a aucun test qui montre que les 16Go sont utiles en jeu, c'est tout simplement parce qu'ils ne le sont pas. Ca suffit à prouver que ces jeux qui allouent plus de 8Go quand ils le peuvent n'en ont pas vraiment besoin.

C'est la question que je me pose aussi figure toi. J'ai pas dit que c'était mieux ou pas, mais si les 12GB de vram sont bien allouées/utilisées + énorme bande passante= avantage (meilleure perf)? A priori non car le gpu des 2080 semble un peu mieux architecturé et puissant que celui de la VII...mais ça serait intéressant d'avoir un vrai comparo en écran splité.

Quelle question ? Tu te demandes si tu en as trouvé un ? Parce que c'est la seule question de mon post.