Reprise du message précédent :

 
AMD à juste confondu allocation VRAM et consommation réelle de celle-ci    

Marketing tout ça...

Je pense que le problème reste le même que Vega10 à savoir le coût de production élevé de la carte, du coup ils grattent jusqu'au dernier mhz, parce-que la perf c'est ce qui compte pour le prix final. Et à côté de ça ils cherchent à valider un maximum de puces donc voltage des enfers. Baisser le voltage de la carte aurait je suppose déqualifié des puces, en porte-clé ou au mieux vers un modèle inférieur donc moins chers..
 
L'un dans l'autre si elle peut être bien sous-voltée comme Vega10 c'est cool, y'a juste à attendre de bonnes customs et espérer de ne pas avoir trop de poisse sur la silicon-lottery et ça devrait faire une bonne carte face à une 2080
On ne peut que déplorer qu'AMD galère à rattraper Nvidia avec une finesse de gravure d'avance, mais ce n'est une surprise pour personne

Aucune custom n'est prévue (pour le moment).
 
Il faut plutôt regarder du côté des solutions alternatives (ventirad/wb).
 
Même chez EK la conception d'un wb n'est pas à l'ordre du jour.

 
A priori ton pseudo colle à ta personnalité    
Toi tu te prends pour qui lol, c'est ouf
Ici chacun est libre de ses pensées et donc penser différemment de toi par exemple.
 
J'aime beaucoup Amédé, mais la chauffe et la conso sur les modèle de ref c'est du standard lol

 
Si le WB est prévu, mais pas de date de prévue encore
 
https://www.reddit.com/r/watercooli [...] adeon_vii/

 
Release date AMD RX Vega series: August 14, 2017
Release date EKWB Full Cover AMD RX Vega water block: August 2, 2017
Release date EKWB RGB AMD RX Vega water block: March 3, 2018
 
Release date AMD Radeon VII: February 7, 2019
Release date EKWB Full Cover AMD Radeon VII water block: ?
Release date EKWB RGB AMD Radeon VII water block: ?
 
Ils ont surement eu un sample bien avant pour Vega I car le block était dispo avant la carte (je l'ai acheté avant de recevoir la mienne le 17 aout), ce n'est surement pas le cas ici.
 
Ils peuvent également se poser la question de l'utilité de crée un WB "entre deux Gen" et se laisser le temps de voir les volumes de vente et la disponibilité de celle-ci dans le temps.  

 
8go de ram et quelques mhtz de moins aurait permis de réduire sensiblement les couts sans que les perfs s'écroulent  
les 16 go seront inutiles dans son segment de perfs    

 
Si c'est une attaque perso comme à ton habitude, sache que je n'achète pas de carte à 1400 euros. J'attends 1 an, quand ça baisse. J'ai fais pareil avec ma carte que j'ai payé 700 euros quand la V64 est sortie au même prix et n'était pas foutu de l'égaler (et crois moi que je préfèrerai prendre de l'AMD). Un moment faut enlever les œillères, la 2080ti dont tu parles est à 140% chez TPU face à la V2.  
Genre au pif tu prends ça https://www.materiel.net/produit/20 [...] 117fe4c3bc (tu prends les tarifs les plus haut je prends les plus bas) et la V2 est oublié. Ça baissera encore dans 6 8 mois.

Ca n'en était pas une  mon poulet ... Juste un constat

Edit: accessoirement, je ne parlais pas de "ta" Ti mais au sans general de celui qui achète.

 
ça voudrait dire faire deux package HBM2 / Interposer, l'un avec 4 empilements de 4 couches et l'autre avec 4 empilements de 2 couches, soit donc avoir deux lignes de production.  AMD se contente simplement juste de déclasser certaines puce MI50 tout ça .
 
Mais ils l'ont fait avec Vega 10, y avait bien version avec 8 et 16 go, mais là ... j'imagine qu'ils vont faire version 16 et 32 go uniquement.
 

 
Le rad n'est pas parfait le logo RADEON qui obstrue une partie du flux d'air du RAD, mais bon c'est sur que d'un test à l'autre y a de gros écarts, après peut être un exemplaire avec un soucis de montage pour Anand ?  
Après oui le driver fourni à la presse manque clairement de polish et c'est assez incompréhensible qu'AMD fournisse la carte en état coté driver à la presse, AMD ne doit pas vouloir en vendre beaucoup je vois pas autrement .

J'en était resté là.

Si il y a 15 jours ils ne s'étaient pas encore décidés, c'est pas prêt de sortir.

ps : et le contexte est bien différent de Vega, ce dernier s'était déjà montré plus de 6 mois avant le release, la Radeon 7 elle, débarque de nulle part.

 
Je suivais un thread sur Reddit et c'était plus ou moins la même chose.

 
Je comprends d'autant moins l'urgence pour une carte que personne n'attendait.

 
Le pire c'est qu'avec V10 EOL (il parait ?), ça va faire un sacré trou dans la gamme . Après peut être que les gens s'attendaient à avoir du Navi en démo ou au moins architecture dans les grandes lignes et en attendant pouf pour occuper un peu le terrain on décline V20 en carte pour joueurs / créateurs.

 
C'était mon cas.
 
C'est ce qu'ils ont fait depuis quelques années mais avec David Wang il y a peut-être un changement de stratégie.
 
Ce qui ne change pas par contre c'est cette capacité hors du commun à foirer un lancement.

 
Moi aussi, même si c'était dans les grandes lignes. Au mieux une démo proto fonctionnel, mais ça n'a pas été le cas :: /. C'est que ça devient une feature de pas avoir un lancement AMD sans anicroche ... Y a toujours à redire.

 
94 degrés ?  

Sinon, leur analyse est emprunte de bon sens et ne fait pas d'impasse sur les détails mais ils ne font pas d'écart non plus.

Excessivement

Ca existe des puces de GDDR6 de 2go ?
Toutes les RTX utilisent seulement des puces de 1go.
Si les puces de 2go n'existent pas, il aurait fallu 16 puces et éventuellement un bus mémoire de 512bit, ou alors 2 puces par contrôleur 32bit.

...

Raison d'inutilité pour les 2 ans à venir ?  

Si c'était pas assez cher, alors il aurait fallu mettre 32 Go

Oui en tout cas invoqué le prix pour des cartes à plus de 700 euros au lancement ben cela a un peu de mal à passer...

 
Les déclinaisons Quadro de Turing utilisent des puces de 2 Go .
 
Un bus mémoire 512 bits en GDDR6 ça serait coûteux à mettre en place, la GDDR6 est plus sensible aux interférences etc que la GDDR5, faudrait des tracés niveau PCB etc particulièrement soignés etc ...

salut, je viens de voir ce test fréquence égale(1500mhz) entre rx vega 64 et vega 7(avec 60 CU mais bande passante mémoire vidéo doublée).
https://www.anandtech.com/show/1392 [...] -review/18
il y a quand même plus de différence quand il on fait la comparaison entre fury et vega 64 à fréquence égale.

 
Fury X et Vega 64 c'est à peu près la même bande passante mémoire, là on double la bande passante mémoire qui était un peu limite sur Vega 64 donc normal que niveau résultat la différence est plus notable, même si dans les cas ou la bp ne joue pas les résultats sont quasi identique.
 
On aurait des résultats bien plus proche dans les cas ou la BP est primordiale si Vega 64 avait pu bénéficier par exemple de la HBM2 Aquabolt de Samsung (2.4 Gb/s par Pin, ce qui aurait donné 614 go/s vs 484 go/s de Vega 64 original).

 
Exactement, quand tu passes ton samedi aprèm à optimiser ta carte parce-que tu sais pas quoi faire pourquoi pas. Quand ça devient une obligation c'est plus normal.  
Et c'est encore plus compliqué de le conseiller à des potes qui veulent juste du plug and play, et j'ai pas envie de passer mes samedis à optimiser des cartes ou à faire le SAV

 
C'est vraiment éloigné du test de TPU et même des conclusions :
 

Dans ce test :  
http://fane.tech/radeon-vii-review [...] ndle-damd/  
ils ont des températures très élevées mais pas de nuisances sonores.
 
Il y a vraiment un truc qui m'échappe avec cette carte o_O

ils ont confondu la température de Junction avec températures gpu à mon avis!
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=17

t' es allé loin là      

C'est confondant (pour les 2 derniers Post tiens )

 
Ha okay

C'est pas grave    
 
Ça fait des années qu'on nous explique que voir AMD mettre le slip à la place du cerveau, c'est de la faute des fanboyz NV.
 
Tout va bien. Rassures-toi  

 
Un peu comme les NvBoys dans ton style qui viennent pourrir chaque topic Amd en nous expliquant que "c'est la faute d'Amd si je paye ma sacro-sainte carte graphique un rein"  ?

Oui, c'est tout à fait ça. Les gens qui voudraient qu'il y ait une concurrence, mais qui ne veulent surtout pas acheter chez la concurrence.

https://www.techpowerup.com/reviews [...] II/33.html

Vous pensez vraiment qu'on peut gagner 10 degrés juste avec cette méthode ?
Sinon je regarde si on trouve des infos sur l'undervolting de cette carte

 
Je pense que tu peux faire un tour sur le topic Vega Uv/Oc, je vois pas ce qui changerai entre les deux gen.

Jveux pas dire, meh... payer en moyenne 1200€ la next gen de nvidia pour le RT qui rend quasi injouable BF5 en multi pour à peine plus de 30% de perfs en plus que le précédent ultra haut de gamme...
 
Et pourtant, j'ai une 1080 Ti, on ne pourra ni me targuer de fan boy AMD, ni, avec l'argument précédent, de fan boy nvidia.
 

On peut dire la meme pour AMD, acheter une radeon 7 a 780e en 2019 pour les perf d'une 1080ti ... c'est pas ouf dans les 2 cas sauf q'nvidia inaugure avec le dlss et le rt, cela justifie t-il le prix ? tout dépend de chaque personne .