Reprise du message précédent :

 
J'ai n'ai jamais constaté une telle différence et pourtant j'ai souvent eu des pairs de cartes avec des VID différents.
 
Si on prend Anand et Guru par exemple avec leurs propres protocoles
 
chez les premiers (boitier)
RX 64 = 85°
R VII = 84°
chez le second (benchtable)
RX 64 = 79°
R VII = 67°
 
C'est encore plus frappant chez Hardwaredeluxx
RX 64 = 85°
R VII = 68°
 
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=5

 
Mon dieu ce que tu peux être lourd sans dec, je parle de Mon avis perso sur la carte (achat ou pas), je suis pas un ptin de gourou qui parle à une paroisse   ...

Je m'apprêtais à faire un achat compulsif en utilisant le code -10% sur carte graphique de LDLC, mais il ne fonctionne que sur les cartes en stock

 
Game: PUBG | Resolution: 3840x2160 | Settings: Maxed + NoTextureStreaming | Location: Pochinki, Erangel | VRAM Usage: 10230MB: https://i.imgur.com/0sVOTOg.jpg
Game: Rise of the Tomb Raider | Resolution: 3840x2160 | Settings: Maxed | Location: Built in benchmark | VRAM Usage: 10551MB: https://i.imgur.com/uHC0zrA.jpg
Game: Deus Ex: Mankind Divided | Resolution: 3840x2160 | Settings: Maxed | Location: Built in benchmark | VRAM Usage: 10678MB: https://i.imgur.com/uSyYitK.jpg
Game: Star Citizen | Resolution: 3840x2160 | Settings: Very High (currently max) | Location: Buisness Center, Lorville, Hurston | VRAM Usage: 9903MB : https://i.imgur.com/hkGws41.jpg
 
J'ai trouvé ça sur un trhead reddit, maintenant j'imagine que y'aura d'autres jeux en 2019 qui vont aller passer la barre en 4K.
 
Si maintenant on me dit que la 2080 c'est pour du WQHD j'y comprends plus rien...
 

 
Je me demande si Resident Evil 2 tout au max ne profite pas non plus de plus de 8Go

 
Alloué et Utilisé réellement, c'est le soucis ... RE2 n'utilise pas réellement toute la ram qu'il alloue, sinon ... la RTX 2080 s'effondrerait, ou en tout cas on aurait des baisses du tau d'image par seconde important et récurent.
De même pour Rise of Tomb Raider, ou PUBG etc.

c'est pourtant le cas  
déjà confond pas mémoire allouée et réellement utilisée  
 
de plus sur tes screen on voit pas le taux d'image par secondes
or sur ces cartes en 4k settings max en général tu es bien en dessous des 60 fps sur les gros titres  
et une fois quelques compromis appliqué pour les atteindre ta conso ram baisse car le gpu est le premier facteur limitant  
ça peut éventuellement être utile en cas de modding textures car avec ses 240 unités elle est suffisamment pourvue pour ça mais ça s'arrête là  
 
edit : grilled

 
Il me semble avoir vu passer ça mais c'est clairement démonté dans les commentaires, c'est pas la mémoire utilisée mais allouée pour l'utilisation

Pas mal cette radeon Vii

Même si la ti est intouchable assez content de voir ces résultats pour un GPU qui vient de sortir, il y a quand même un sacré gap par rapport à la Vega64.
Quelques jeux pro vert qui la plombent mais dans la globalité elle offre une vrai alternative aux 2080 c'est cool, au moins il y a une offre concurrente.
Même si pour moi ce n'est pas un critère, le côté conso (quoi que 30w de plus en full c'est ouf non plus) et chauffe ça reste la marque de fabrique de Amédé donc bon...

petit test d'undervolt (et c'est plutôt cool 30w en moins):

https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] l?start=24

 
Et en conso réelle ça donne quoi ? On est proche des 8go ou encore loin ?

 
si c'est une blague, c'est plutôt drôle  
 
dans le cas contraire c'est consternant    

Bon bin, quoiqu'il arrive, trop cher pour mon budget cette VEGA  si elle n'etait pas OV de base, elle serai a son niveau mais là, elle ne devrait pas être plus cher que 650€    
Ptet attendre une hypothétique NANO comme la première du nom, moins de fréquence, tension plus basse, conso mieux maitrisé etc...  

 
 
Ce qui est consternant c'est de voir ce type de commentaire que tu peux éventuellement te garder ou voir la mettre bien profondément pour te détendre  

 
C'est possible de mettre les 8gb d'une 2080 à mal.  
 
Mais dans un niveau de détail ou même une Ti n'est pas capable de proposer un framerate décent.
 
Actuellement c'est 4go qui sont pénalisants, 6 c'est short (relevé par PCHG lors du test de la 2060).
 
C'est plus du côté du RT que ça pourrait devenir problématique avec le temps.

 
hey oh doucement avec les truc dans les fesses  
tu te prends pour qui ?  
 
du coup c'est même pas une blague dommage car c'était assez drôle  
surtout ça  
 

 
apparemment c'était sérieux  

 
Je vais juste te répondre sur ce point précis, étant donné qu'il y a eu d'autres intervenants pour expliquer une allocation VRAM et une utilisation réelle de celle-ci
Une 2080 tout comme une VEGA VII ne sera pas assez puissante pour du vrai 4K , ou alors faudra faire pas mal de concessions surtout sur les jeux très gourmands.
Après il a effectivement des exceptions comme BFV, ou FC5 ou ça tourne plutôt bien, mais ce n'est pas représentatif de tous les jeux, et dans une moyenne elles ne sont pas vraiment à l'aise..
Et d'ici 1 an ou 2 elles seront encore plus en difficulté dans cette résolution.

Ben finalement ce que je reproche le plus à cette carte est sa rareté.  
Du coup les prix risque de flamber et il y a donc un risque de non concurrence à la RTX 2080.  

 
Oui c'est possible par exemple avec BFV en 4K et le DXR activé en VH mais en 1440p ça dépasse pas les 7go d'utilisation réelle.

 
Contrairement aux RX 64 / 56, le msrp semble respecté chez Newegg ce qui est plutôt bon signe.
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] isNodeId=1
 
 

 
Mon dieu.....

 
Avec les FDP + réalignement de la TVA ont doit pas être loin des 739 euros officiel en EU , après vu la rareté forcément les prix grimpent, plus qu'à attendre un bon code chez HFR et un casque fermé en bundle  

Par contre, c'est vers les 650 euros pour la Suisse   :  
https://www.newegg.com/global/ch-en [...] -_-Product

ouais mais c'est des € suisses  
du coup faut se méfier

 
Elle est à CHF 829.- chez Digitec.

 
Une 2080 Ti      

Le crossfire n'est même pas dans les technologies supportées (en même temps c'est pas grave).
 
http://www.amd.com/fr/products/graphics/amd-radeon-vii
 
Sinon, je ne vois pas de carte en vente sur le site d'AMD.

 
Vendre moins chère ?
 
Enfin je sais que c'est plus facile à dire assis sur ma chaise, mais une carte au prix de la 1080Ti avec ses perfs 1 an après c'est sur que ça serait une déception.
Après à terme elle deviendra peut-être intéressante comme l'est devenu Vega avec ses grosses réductions de prix mais je pense que c'est trop tard, il vaut mieux frapper fort que faire acte de présence.

La 1080Ti est sortie il y a deux ans, au mois de mars 2017.

les vega se sont bien vendu grace au mining mais la ça va etre très compliqué

ce qui me chagrine c'est surtout cette obsession de grappiller le moindre  mhz au détriment de tout le reste surtout quand c'est inutile vu que le concurrent est loin devant en perf brute  
 
ils font ça depuis la 7970 ghtz et pas seulement sur les gpu ( ryzen X )  
je pense pas qu'il y ait besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre que c'est débile et contreproductif  
 
quand tu vois la marge en undervolting c'est incompréhensible

Surtout que la Radeon 7 est encore plus bruyante que la Radeon RX 64 qui n'était déjà pas un modèle.
En sachant qu'il n'est pas encore prévu de modèle custom, j ai du mal a comprendre le projet.  
Quitte à faire un modèle collector prêt à gratter 3% de performance, autant partir sur un modèle de référence calqué sur une sapphiere nitro+ (3 slots, 31 cm,etc...) Et ne pas avoir ce défaut en plus.

 
Le problème de drivers cité dans pas mal de review implique qu'il est impossible des gérer des ventillos de façon optimale étant donné que Wattman ne fonctionne pas.

tu fais une fixette là dessus toi    
 
ce qui trompe pas en tout cas c'est qu'au final les gaziers utopistes comme toi sont en voie d'extinction  
 
un jour comme aujourd'hui ça devrait être le pugilat sur le topic, à coup d'insultes et de coups bas en tous genre  
c'est la première fois que je vois une sortie de gpu aussi calme surtout chez les rouges  
( c'était le chantier pendant plusieurs semaines entre l'annonce et la sortie des turing )  
 
là, à part deux ou trois étincelles tout à l'heure, peau de zob  
les gens sont résignés    
 
t'es tout seul gamelle
 
y'a plus personne pour venir faire la bagarre  

Je pense aussi qu'ils ont assez à faire sur le topic Barbecue pour riche .

Une vieille archi qui avait déjà montrée ses limites il y a 2 ans, tu pourras la sortir en 1nm qu'elle ne fera pas de miracles. Le pentium 4 avec du 7nm, je doute qu'il ferait aujourd'hui des prouesses.

Rendez-vous en 2020 pour le prochain HdG. Je ne pense pas que Navi fera mieux cette année.

 
Ben ça fait comme avec les OS non ? Si t'as plein de RAM le système va pré-charger beaucoup plus de choses.  
Donc yaura forcément un petit gain mais après est-ce que ça sera significatif pas forcément, et limitant c'est encore plus dur de le savoir

navi peut néanmoins faire bouger les choses sur le segment < 300 €  
qui reste le coeur du marché en terme de volume  
le RT c'est plus une vitrine pour l'instant  
et le DLSS, ça reste qu'un compromis pour rendre plus accessible la 4k et si sa mise en place était aussi simple que le prétend nvidia on le verrait déjà en action sur autre chose qu'un RPG moisi et un benchmark "potentiellement " douteux  
est ce qu'on peut vraiment considérer ça aujourd'hui comme de vrais arguments, franchement y'a débat
 
pour moi c'est encore trop tôt et amd a raison de ne pas rentrer dans cette course pour l'instant  

 
Comme dit, le RTX si les consoles ne le supportent pas et vu l'état du marché AAA PC qui se résumé à rien, ça restera un gimmick présent dans 2-3 jeux sponsorisé Nvidia/an  jusqu'en 2026?? Pour le DLSS, ça ne sera pas très différent. Même si'il vaut mieux les avoir que pas surtout à prix équivalent      
 
Après Nvidia n'est pas passé en 7nm mais il ne faut pas oublier que les turing sont des montres en terme de taille (Vega 10 est plus petit que la puce des gtx 2080) donc ça restera de très grosses puces en 7nm sur un process très jeune. J'imagine que c'est l'une des raisons pour laquelle il n'y passe pas encore.

 
Évidemment oui, mais est-ce que ça vaut vraiment le coût de sortir une carte qui a du coûté énormément en R&D pour au final pas grand chose ?

En plus c'est un four: