Reprise du message précédent :
miam on va attendre les tests officiels quand même car avec amd c'est souvent une mauvaise surprise.

 
Champion !!!

Ben c'est clair que les fps dépendront énormément des jeux, il y a une différence énorme de fps entre un jeu ultra bien optimisé  
et ultra mal optimisé. J'ai calculé qu'en gros il y a un coefficient 2 sur ma carte graphique entre un jeu bien opti et mal opti. (50 fps à 100 fps)
Et encore, je suis gentil avec le 50 fps... (c'est surement encore moins)

Actuellement, ça bouge quand même bien pour les écrans QHD, depuis quelques mois pas mal de modèles sont sortis, et ça continue. Des moniteurs 1440p en VA pour environ 500 €, il commence à y en avoir quelques uns. La 4K, pour l'instant je te déconseille si tu veut jouer, le 120 Hz est bien plus important.

 
Je ne suis pas forcément d'accord avec ton ressenti sur les derniers GPUs Radeons, mais lui c'est clair qu'il est là pour troller .

 
Ok cool que tu veuilles bien donner ton avis ! Moi je partirai sur un écran 1440p 144Hz, les écrans 4K 144Hz étant clairement inabordables ...  
 
Sinon dac avec toi, le supersampling c'est gourmand mais c'est propre !  
 

 
 
Non, carte pensée pour la 4K élevé à mon humble avis

La nouvelle Radeon aura +/- les performances de ta "vieille" 1080Ti donc ce serait l'enterrer un peu vite
Voilà
Pour le -non- choix de la résolution 4K, ce n'est pas bien nouveau que cela fait vendre des écrans (et inversement)

 
Je rajouterai que tu gagnes le RT (useless à l'heure actuelle) au détriment des 11Go ce qui est a mon sens une grosse perte quand tu veux jouer sur de grosse résolution.
 
Si tu veux réellement voir une avancé en 4K, c'est sur la gamme du dessus qu'il faut t'orienter.

Non mais personnellement je pars du principe que cette nouvelle Radeon sera une bonne carte alors forcément, toute autre carte (et de préférence celles d'en face) seront meilleures aux yeux des autres (certains) ..

Ben c'est une carte qui est prévu pour être génial en 2K (je dirais à vu de nez mais je me trompe forcément 100 fps de moyenne)  
en pouvant mettre de mods et jouer en ultra sur tous les jeux.  
Elle est prévu pour durer très longtemps en 2K. (beaucoup de mémoire)  
Pour le 4 K ben il faut faire des sacrifices sur les fps, le freesync LFC pouvant quand même bien aider la dessus mais si on veut un  
minimum de fps elle n'est pas prévu pour le 4K.  
Mais même la rtx 2080TI n'est pas prévu pour durer pour le 4K si on veut un minimum de fps, c'est la plus puissante mais elle ne fais pas 100 fps de moyenne  
pour avoir de la marge qui permette de durer dans le temps.

Tout ça (+ de 8GB, 4K, HDMI 2.0+, DP 1.4+, logique du "tout_à_fond" ) ce n'est qu'une histoire de fuite en avant ..
Edit : et qu'on ne vienne pas me parler de futur quand on dit qu'une carte est obsolète au bout de 2 ans !
De nos jours (depuis toujours sur HFR ..), une carte est à peine achetée qu'on pense déjà à sa successeure

PS : je ne suis pas en train d'essayer de vous dire ce que vous devez faire
Je m'y prendrais autrement

La carte vient d'apparaître sur le site de gigabyte, on est toujours sur design de référence. Bref rien de différent par rapport aux autres constructeurs
https://www.gigabyte.com/Graphics-C [...] -16GD-B#kf

Edit : rectification, il demande une alimentation de 750w.

 
650w chez Sapphire, bref c'est en fonction de l'humeur . Plus sérieusement en fonction de la configuration derrière, ça tournerait même sur une 450/500w récente (d'une qualité un minimum correcte).

y'aura des grilles dans le bundle avec pour les côtelettes ?  

A quand une Nano ?    
 
J’aimerais bien me refaire une config rikiki qui soit à l’aise en 1080p.

Une 580 fait ça à merveille ..

Trop grosse pour faire du compact

En terme de consommation elle est largement plus compatible
Reste à la trouver (je n'ai pas cherché)

Il y a des vega56 Nano chez powercolor, et celles de sapphire ont un pcb court, faut "juste" trouver un rad aftermarket

 
Coté Polaris, y a des RX 570 ITX (sapphire), mais pour trouver à un bon prix : /. Sinon chez Nvidia tu en trouves (RTX 2060/2070 "ITX", la future GTX 1660 Ti ... ou même coté Pascal)  ...  La Vega Nano au final n'a jamais vu le jours, la version "Power Color" voila quoi , et bon introuvable de toute façon .
 
Et Vega 20, y encore moins de chance que soit décliné en ITX que V10 .

 
par expérience, je constate que pour une config itx rien ne vaudra le blower de qualité ( à l'image de ceux qu'utilisait nvidia jusqu'à pascal ) le tout sur un tdp inférieur à 200w  
car le refroidissement axial pose problème dans un endroit confiné même sur un gpu dont le tdp de dépasse pas 150w à cause de la chaleur évacuée à l'avant de la carte
résultat ça chauffe et ça fait du bruit

 
Dépend du boitier ITX en question, y a plus ou moins de marges , les plus étriqués oui ça pose problème, mais les autres qui ont genre un 120/140 mm en extraction, on peut contenir relativement bien les nuisances sonores, après les températures seront pas formidables, mais tout de même acceptable, à voir en fonction du boitier, mais je dirais tant qu'on reste à  "150/175w" voir un poil plus c'est encore gérable sur une bonne partie des ITX, a moins de vouloir absolument avoir des températures en dessous de 70° pour le CPU/GPU .

on a le même il me semble  
 
et d'après les différentes review c'est loin d'être le plus pourri pour ce qui est des T° gpu  
 
après certaines cartes graphiques utilisent des ventirads avec des ailettes orientée de façon à ce que la chaleur s'évacue par les cotés  
dans ce cas de figures possible que ça soit moins problèmatique  
et encore pas sûr car une partie de cette chaleur resterait s'accumuler en bas ( carte à la verticale ) à proximité du gpu ( dans ce cas de figue un node par exemple avec sa ventilation avant -> arrière serait peut être mieux adapté )  
 
enfin bref ça reste très contraignant et le blower est plus adapté  
il y a des boitiers un peu mieux lotis c'est vrai mais ils sont aussi moins compact  
 
elle s'en sort comment ta 590 dans ton core 500 ?  

Oui le Core 500 a de très bonne température pour un ITX, mais ce n'est pas l'un des plus compactes oui, mais j'ai monté un Node 202 pour un ami, GTX 980 personnalisée , i7 6700, 16 go de ram ça va bien et discret en charge.
Après plus petit et moins aéré qu'un Node 202 , là oui ça commence à être vraiment problématique.
 
Le Blower c'est très bien pour maintenir de très bonne température dans le boitier, mais y a une longueur minimale aussi, c'est très bien dans les boitier mal aérés, mais pas ce qui a de plus discret ni compacte aussi.  
Vu la très grande diversité des boîtiers ITX, c'est limite du cas par cas .
 
S'en sort très bien, après on est en hiver, donc en été elle se fera surement un peu plus entendre mais ça restera relativement discret,  la pire ça été la R9 390X Strix , là ... que ce soit la CG ou l'alimentation ça braillait (et l'étage d'alime de la 390x finissait par surchauffer dans certains titres => throttling et baisse violente des FPS).  Après le 14cm en extraction, il monte jusqu'à 750 tours/min max (avec la courbe que je lui ai mis).  
 
Une Vega Nano à 175/200w qui débiterait la moitié de son air chaud hors du boitier, c'est très viable dans la plus part des mITX, après ça aurait pu se faire en V10 ou même en V20 mais bon .

concernant ma 1070 , j'aurais tendance à penser que la FE serait plus efficace  
pas au niveau des températures mais du bruit  
la chaleur qui s'accumule à l'avant ( à proximité de l'alim ) est très importante au point que j'ai du faire un honteux bidouillage pour éviter que le boost ne chute  
la carte était nettement plus discrète dans mon boitier ATX  
logique tu me diras mais peut être que je suis un peut trop exigent  
en tout cas la fury nano qui reprenait plus ou moins le même concept axial avec un seul ventilo je suis pas sur qu'elle face beaucoup mieux  
 
ceci dit si tu as été jusqu'à mettre une 390 la dedans forcément on a pas le même référentiel  
et il est donc assez logique que tu sois un peu plus tolérant que moi sur le bruit
 
ce qui est sûr c'est que je me vois mal mettre une vega  7 même castrée au format compact là dedans  

 
La 390X c'était invivable, 1) le bruit infernal, 2) Le throttling du à l'étage d'alimentation mal refroidit, merci l'expertise d'ASUS, donc bon c'était plus pour testé qu'autre chose .  
 
La R9 Nano était discrète et réchauffait très peu le boitier, inconvénient : le Coil Whine très audible (j'ai eut une Asus R9 Nano qui faisait peu de CW, mais je ne l'ai pas gardé, ce que je regrette un peu, une Sapphire ensuite en faisait tellement que je l'ai renvoyé direct).  Donc une Nano d'après ce que j'ai expérimenté c'est très viable dans la plus part des boîtiers ITX, tant qu'elle a bien une limite dans les 175w/200w pas plus.  
 
La 590 que j'ai reste très discrète et monte très peu dans les tours, surtout avec le bios "silence".
 
Par contre Vega avec de la HBM2, ça pourrait très bien tenir dans du mITX, mais comme sur la Nano Fiji, faudrait toucher la fréquence, on perdrait quoi 15/20 % par rapport à  V10 ou V20 complet, et on descendrait à 175w/200w qui sont très gérable avec une bonne chambre à vapeur et un ventirad axial type R9 Nano.
 
Vega tu lui coupes sa fréquence / tension, la consommation tombe énormément ... la HBM2 une de ses forces c'est de consommé très peu, mais bon  une RTX 2070 ITX de bonne facture ça doit rester relativement discret en charge tout en ne surchauffant pas le boitier ... et pourtant c'est du Turing et de la GDDR6 .

 
La 570 ITX doit être moins puissante que la R9 Nano    
Je note tes références même si j'aimerais partir sur de l'AMD pour le coup.
 
La Fury consommait pourtant énormément donc de la même façon ça devrait pas être la mort de faire une Vega Nano.

Fiji commence à être pénalisé par ses 4go embarqués.
 
C'est pas une bonne idée d'acheter une nano basée sur ce gpu aujourd'hui.

Ptit démontage d'une Radeon VII vient d'être posté   .

Bon la carte sort dans 3 jours et toujours pas beaucoup d'infos qui filtrent

Gamer Nexus s'y met aussi.

Bitwit l'a reçue aussi, elle est plutôt jolie.
 
Hâte de voir les bench même si je ne vais pas l'acheter.

 
La qualité de la carte est remarquable    
On est très loin des cartes de référence de l’époque des 290x

C'est le cas depuis Fiji sur ce segment.

Tiens, ils ont refait le coup du bonus "gpu porte-clé" avec le press sample...  
 

 
https://www.techbang.com/posts/6796 [...] isassembly

 
Le PCB de la R9 290X était de bonne facture, de même que la chambre à vapeur, la référence du ventilateur de type blower était correcte, le soucis c'était plus la coque en plastique d'assez mauvaise facture et surtout le dégagement thermique de Hawaii ... (même avec un Blower premium etc y a des limites avec ce qu'on peut faire avec ce type de refroidissement).
 

 
AMD semble bien donc avoir fourni les cartes avec assez d'avance pour avoir des tests complets le 7.

pas d'accord avec toi pour le coup  
 
le dégagement thermique d'hawaii version 290x n'était pas si gargantuesque que ça ( 280w d'après hfr soit un poil plus élevé qu'un gk110 débridé )  
d'autres gpu verts ou rouges ont fait pire depuis  
 
c'est clairement l'ensemble du ventirad qui était moisi  
 
par contre le pcb était plutôt correct oui en tout cas  bien supérieur à celui de tahiti qui couinait comme pas possible

 
Certe tu pourras en faire un porte-clef, mais va falloir l'arracher du socle .

 
Non désolé, la chambre à vapeur est de bonne qualité, on fait difficilement mieux, le ventilateur  blower est correcte, on peut faire un peu oui (nvidia utilisait à cette époque de meilleur blower oui) mais pas tant que ça, la coque niveau plastique était pourri, elle isolait rien et aggravait la chose, le GK110 il dégage un peu moins de watts, et SURTOUT il est notablement plus gros qu'Hawaii, 438 mm² vs 561 mm², ça compte pour la facilité à transférer les watts dans le système de refroidissement.

 
Pas sûr, je trouve étrange que W1zzard ne précise pas la date.
 
A comprehensive review with performance numbers will be published a little later this month.
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Unboxing/
 
L'unboxing c'est peut-être un manière de faire patienter certains.

 
Peut être pas pour tous les testeurs, mais si y en a qui en sont à démonter les cartes etc, c'est qu'ils ont le temps pour le reste .