Reprise du message précédent :

 
Peut être pas pour tous les testeurs, mais si y en a qui en sont à démonter les cartes etc, c'est qu'ils ont le temps pour le reste .

 
De toute évidence, étant donné que tous ces sites ont un timing parfait, c'est à l'initiative d'AMD.
 
Je cherche néanmoins son utilité si le lancement est bel et bien dans 3 jours.  

 
ça devient un truc récurrent, les ouvertures de boites avant les tests, mais bon la Radeon VII c'est ouverture de la boite destinée à la presse , que tu n'auras pas dans le commerce, ce qui réduit encore un peu plus intérêt déjà assez limité de la chose, et c'est pour ça que beaucoup démonte la carte histoire de montrer le PCB tout ça .

Tu prêche un convaincu concernant l'inutilité de l'unboxing.

Le mieux c'est quand même de faire les tests avant démontage, surtout avec les problèmes d'application de TIM pour le premier jet de Vega

 
Gamernexus a déjà chiffrer la carte, de même que Hardware Unboxed (pour la plus part des jeux testés) et parlent de comparer la solution pad graphite avec pâte thermique,de plus leurs samples utilisent de la résine mettant Vega 20 et HBM2 au même niveau (a voir si tout les package utilisent de la résine).

 
De là à dire que ceux qui font de l’unboxing vont sortir les tests les moins sérieux il n’y a qu’un pas    
 
De mémoire HFR c’était tellement travaillé que même à la levée du NDA ils avaient pas fini leur article et que ça arrivait au fil de l’eau.
 
Je vois pas comment avec une seule carte livrée peu de temps avant la sortie ils arrivent encore à unboxer, démonter etc.

Le comptoir à reçu un sample !! ils auront un test mais quand ?

Tu as vu d'autres sites aussi complet que HFR sur l'analyse d'un GPU ?
 
Souvent les tests c'est bench, température, bruit et conso. Et finalement c'est ce qui plaît à la masse

 
Computerbase fait généralement de bon dossier mais c'est en allemand

 
Perso de ce que j'ai eu (plusieurs cartes) sur le coil whine c'était le contraire, très peu présent sur Tahiti, et l'horreur sur Hawaii

Pareil, j'ai toujours ma SAPPHIRE 7970 et quasi pas de coil whine dessus, faut vraiment avoir la tete dans le boitier pour en entendre
Aucun sur une 290 tri-X
La carte la plus pourris que j'ai eu niveau coil whine fut une Gtx460 de msi. Un vrais concerto de sifflet de chef de gare  

C'est la loteie et personne ne peut le mesurer convenablement car nous n'avons pas tous la même sensitivité
D'ailleurs ce "critère" n'est que subjectif

 
comme quoi , moi c'est l'inverse , le pire CW de ma vie c'était justement sur une 290 tri-X de Sapphire , ca coil whinait même à 30 fps et sans mettre la tête sur le boitier    
(mais la 290x restait tout de même une excellente carte , j'ai juste pas eu de chance avec mon modèle !) et effectivement jamais eu de CW sur ma précédente 7970

Drap' en cas de benchs Que je comprenne bien, Vega II ce n'est "qu'une" évolution de GCN en 7nm ? Il n'y aura à priori pas de déclinaisons de GPU ?Navi serait alors une nouvelle architecture? Quand pourrait-on voir des news d'AMD ? Pas avant le computex j'imagine ?
En fait je vois cette Vega VII comme une équivalente à la RX590... On pousse jusqu'au bout en apportant quelques alémiorations. Bien qu'un passage à une gravure inférieure ne soit pas une "petite" amélioration...

C'est une nouvelle variante de Vega dont les principales améliorations sont destinées au marché professionnel.

La Radeon VII est une version castrée du gpu embarqué sur les Radeon Instinct MI50/60.

Officiellement, AMD n'a pratiquement pas communiqué à propos de Navi, on ne sait toujours pas si c'est une énième révision de GCN ou une toute nouvelle architecture.

Néanmoins ce qu'il en ressort c'est que c'est un petit gpu destiné au marché d'entrée / milieu de gamme qui devrait faire son apparition en Q2/Q3.

Vega 20 devrait être le seul gpu dans le segment haut de gamme jusqu'à Arcturus quelque part en 2020.

Moi je veux mes benchs ingame    
On se tape encore de l unboxing pour le moment  

Dans le meilleur des cas, le résultat sera identique aux chiffres donnés par AMD.
 
Etant donné que tu as une 1080Ti, la Radeon VII ne te sera d'aucune utilité (sauf si tu t'en sert également dans le domaine pro).

yes , mais c'était juste pour avoir des données plus précises concernant la carte et les jeux
suivant les jeux (plus ou moins optimisés) , on peut avoir des écart sympathiques.

 
Et inversement.
 
C'est 2 gpu's au niveau de performance assez proche.
 
Si tu désires un gap (déjà maigrichon à mon avis), il n'y a que la 2080Ti qui puisse te convenir.
 
Sinon fais comme moi, attend l'an prochain...  

le souci c'est que j'ai du mal à être patient  
elle me faisait bien envie moi cette Radeon VII

Me souviens de ma 7970 ghz édition (sapphire 2 ventillos) , les ventillos montaient très vite en tours et faisaient un bruit horrible

Sinon elle sort dans 2 jours et toujours pas d'infos, le site d'AMD est vide

 
la taille du gpu jouait pas en sa faveur c'est sûr  
et c'est pas spécialement la qualité des matériaux le souci ( enfin un peu )  
mais ça restait de la merde ce rad et totalement inadapté  
la chambre à vapeur c'est surtout intéressant dans un encombrement réduit pas sur un rad d'un tel volume  
en fait après toutes ces années, entre les blowers foireux, les kits de watercooling ces guignols vont finalement reprendre une solution qui avait déjà fait ses preuves juste avant hawaii : les caloducs + tri fan  
 
la 7990 avait été plutôt salué pour son ventirad malgré ses deux gpu et son dégagement de chaleur bien plus important qu'hawaii  
c'est aussi en partie pour cette raison que le choix d'amd sur les 290s était incompréhensible  
 
il aura fallut 6 ans à amd et vega 7  pour comprendre que c'était la meilleure solution en cout/efficacité alors qu'ils l'avaient déjà expérimenté avec succès  

 
pourtant globalement les retours concernant le phénomènes étaient assez rares concernant les 290s et particulièrement courants sur les 7970  
 
ceci dit, vu le bordel que ça faisait une 290, on l'entendait peut être pas le coil whine    
 
les fury par contre

Malheureusement pour moi la Vega II est trop haute pour être intégrée dans mon boîtier HTPC Silverstone, là où une 7990 avait une hauteur standard.
 
A moins de trouver un coude 90° pour les deux PCIe 8 pins qui soit très plat

Je ne sais pas si il existe une alternative à l'EVGA Powerlink mais ça pourrait peut-être le faire ?
 
Même si sur leur site il n'est fait aucune mention du support pour carte AMD, à priori c'est faisable.
 
https://linustechtips.com/main/topi [...] md-fury-x/
https://www.evga.com/articles/01051/evga-powerlink/

Merci, je l'avais repéré et comme il semble assez haut lui-même j'attends les infos officielle sur les dimensions de la carte pour voir s'il conviendrait néanmoins.

y a aussi des cables low profile avec des connecteurs a 90°

 
J'ai pris cet écran :  
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] xv273k.htm
Avec un -10% réduisant l'écart de prix par rapport au LG 32GK850F avec lequel j'ai beaucoup hésité, mais le combo VA + 32" + WQHD ne me plaisait pas particulièrement, donc la promo a achevé de me décider (je suis faible).
C'est une version "cheap" (sans FALD et avec Freesync au lieu de Gsync) des IPS 4K 144Hz inabordables sortis l'année dernière. Ca reste significativement plus chers qu'un WQHD j'en conviens
 
Version courte :  4K+AA >>> FullHD VSR4K+AA > FullHD+AA
 
Version longue :
Par rapport au VSR4K sans surprise l'image est plus détaillée, c'est particulièrement visible sur les petits objets ou les objets lointains dont les détails sont perdus ou noyés dans un flou en VSR, et qui se révèlent en 4K. Les textures suffisamment détaillées sont plus... détaillées. Les contours sont beaucoup plus fins. Finalement, ce que je remarque encore le plus après quelques jours c'est peut-être les contours, ça fait une grosse différence sur la perception de l'image, enfin en ce qui me concerne. Ce n'est pas une question d'aliasing, c'est une question de finesse : à la place du léger flou qui masque l'aliasing en VSR, t'as un contour net. Ce n'est cependant pas encore la perfection, et cela ne dispense pas de mettre de l'AA. Vivement la 8K ²
Est-ce que c'est indispensable, clairement non, après ça va être difficile pour moi de revenir en arrière.
 
J'ai fait quelques screens pour essayer de montrer la différence. J'ai aussi inclu le FullHD sans VSR car c'est intéressant je pense de voir le gain que peut apporter le VSR.
https://imgur.com/a/ATWZIco
 
Niveau perfs sans surprises la 4K native est équivalente au VSR4K. Dans mon cas c'est même un peu mieux car je viens d'un écran 1920x1200 ce qui faisait donc 3840x2400 en VSR 4K au lieu de 3840x2160 maintenant pour la 4K.
Sur les jeux auxquels je joue, pour les plus gourmands en sabrant un peu dans les options ça se tient globalement avec une Vega64 oc (pas à fond), mais 30%* de plus ne serait clairement pas du luxe. Après sur les derniers AAA, genre Anthem, là c'est lolilol. C'est 80% de plus qu'il faudrait, en plus on gagne pas tellement en baissant les réglages (même en low impossible d'atteindre 60FPS). Bon je n'y jouerai pas donc osef, j'ai testé pour la science \o/
Après j'ai pas mis à jour mes drivers depuis un moment, il y a peut-être eu des optimisations qui améliorent un peu les choses sur Anthem.
Sur des jeux comme Ori & The Blind Forest typiquement c'est super, plus ou moins bloqué à 120fps.
 
* : j'attends du coup cette fameuse Radeon VII avec une certaine gourmandise

Sisi officiellement ils ont annoncés Navi comme dernière itération GCN, et la prochaine archi ce retrouvera dans Actarus

 Captain flam (drapal discret)  

Je ne trouve toujours que des rumeurs propagées par wccbidule & cie.

Ok merci pour ton retour ! Dans ton comparatif, quel est le jeu qui t'a servi de test ? car je ne connais pas ^^

En ce qui concerne le flou, la finesse, la netteté etc... en VSR ça doit se régler non ? Car moi avec le DSR de Nvidia je peux régler cela avec une option qui s'appelle "Smoothness" et j'ai un rendu clairement meilleur que sur tes screens qui illustrent le VSR... Du coup ça me fait un peu peur ... Alors je ne dirais pas qu'en 4K DSR c'est aussi beau qu'en 4K native comme sur tes screens mais honnêtement je m'en rapproche ^^ ...

Après moi c'est sûr que je partirai à terme sur un 1440p car il me faut le 144Hz (pour certains jeux et pour un confort d'utilisation globale) et comme les écrans 4K 144Hz sont inabordables pour le moment... Du coup, c'est pour ça que je me dis qu'un 1440p natif avec VSR/DSR 4K ça peut vraiment le faire... C'est comme si j'avais un 1440p natif super affiné en quelque sorte ^^ ! T'en penses quoi toi ?

 
Il y avait eu une déclaration de lisa parlant qu'une toute nouvelle archi sortirait après Navi, mais maintenant pour la retrouver pfffffffff...  

 
http://www.hardware.fr/news/15327/ [...] -prix.html
 

 
Bah c'est un peu ce que j'ai dis je m'étais dit après la 1080ti je repasse chez AMD, mais je ne vais pas acheter une carte avec les mêmes perf
Bah tan pis.  
 

 
Ça va être chaud d'attendre l'année prochaine    

pourquoi t'as pas d'autres trucs intéressant dans lequel dépenser ton argent ?  
 
au pire y'a la drogue et les putes  

Si j'ai déjà tout acheté sur la bécane, je ne sais pas quoi lui mettre encore
Tan pis je vais me rabattre sur zen 2

 
Tu as un besoin urgent de changer ????

Ce n'est pas dit explicitement.  

"new design", "next-gen" etc sont des termes que AMD a utilisé pour bon nombre de ses gpu's.

Même Arcturus ou quel que soit son nom pourrait être un énième itération de GCN.

Si j'ai un doute sur Navi c'est d'une part qu'il est apparu il y a 3 ans pour la première sur un slide et que le timing pour une nouvelle version de GCN me semble étrange en tenant compte
du nouveau process, d'une révision en 12nm de Polaris sortie en novembre et maintenant de Vega 20.