Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2420 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  46  47  48  49  50  51
Auteur Sujet :

[Topic unique : AMD Radeon VII]

n°10515359
havoc_28
Posté le 27-01-2019 à 15:57:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ppn7 a écrit :


 
Attention y a des gens qui vont venir te dire que ta source c’est un youtubeur blabla  :D


 
Au pire y a l'article de HFR à l'époque de la HBM1, ça te donne pas les coûts, mais ça te fait bien comprendre que le coût des mémoires type HBM c'est très onéreux.  
 
https://www.hardware.fr/focus/109/c [...] r-amd.html

mood
Publicité
Posté le 27-01-2019 à 15:57:36  profilanswer
 

n°10515435
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2019 à 17:36:22  answer
 

Corleone_68 a écrit :

[..] [:amigaonly] cette [:amigaonly] vieillerie [:amigaonly] de [:amigaonly] 1080Ti [:amigaonly] [..]

[:daique]

n°10515465
Puppy75
Posté le 27-01-2019 à 18:47:30  profilanswer
 

On peut espérer que la radeon vii gagne en performance avec les drivers au fil du temps ou vous pensez que cette architecture est déjà au maximum de son optimisation ?

n°10515470
gamelle
The place to be ...
Posté le 27-01-2019 à 18:56:49  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

On peut espérer que la radeon vii gagne en performance avec les drivers au fil du temps ou vous pensez que cette architecture est déjà au maximum de son optimisation ?


 
pourquoi la Radeon VII serait différente des autres cartes à ce sujet?


---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10515478
alexreunio​n
Posté le 27-01-2019 à 19:07:04  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

On peut espérer que la radeon vii gagne en performance avec les drivers au fil du temps ou vous pensez que cette architecture est déjà au maximum de son optimisation ?


Le grand truc des personnes avec des ATI/AMD c'est de penser que les performances vont augmenter de manière démesurée avec le temps et l'optimisation des drivers.
Et je constate ce phénomène à chaque changement de génération depuis au moins 18 ans, avant je ne me rappelle plus mais la Radeon 8500 ça m'avait beaucoup marqué à l'époque.
Je ne critique pas j'ai eu de très nombreuses ATI par le passé mais c'est assez curieux tout de même.


---------------
Mon feedback
n°10515479
havoc_28
Posté le 27-01-2019 à 19:07:35  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

On peut espérer que la radeon vii gagne en performance avec les drivers au fil du temps ou vous pensez que cette architecture est déjà au maximum de son optimisation ?


 
La Radeon VII est basée sur Vega 20, c'est exactement la même architecture que Vega 10, la puce a reçu quelques instructions supplémentaire niveau HPC / DeepLearning, ajout de la double précision ( en partie bridée sur la Radeon VII), ils ont agrandi le bus mémoire à 4096 bits (4 empilements de HBM2), et gain de fréquence grâce au 7nm.  
 
Mais faut pas s'attendre à des optimisations spécifiques à cette carte, elle aura le même genre de gains que Vega 10 sortie en Aout 2017, quelques % par ci par la en fonction des titres par rapports  à leurs sorties et voila.


Message édité par havoc_28 le 27-01-2019 à 19:10:55
n°10515485
Puppy75
Posté le 27-01-2019 à 19:15:48  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Le grand truc des personnes avec des ATI/AMD c'est de penser que les performances vont augmenter de manière démesurée avec le temps et l'optimisation des drivers.
Et je constate ce phénomène à chaque changement de génération depuis au moins 18 ans, avant je ne me rappelle plus mais la Radeon 8500 ça m'avait beaucoup marqué à l'époque.
Je ne critique pas j'ai eu de très nombreuses ATI par le passé mais c'est assez curieux tout de même.


 
C'est juste une impression que chez amd les gains sont, sans être extraordinaires, meilleurs dans le temps.
 

gamelle a écrit :


 
pourquoi la Radeon VII serait différente des autres cartes à ce sujet?


 
Je me posais la question du fait qu'on est sur une architecture bien connu et que forcément, on ne peut pas optimiser à l'infini.
 
J'étais parti au départ pour m'acheter une 2080 mais j'ai commencé à avoir des soucis de drivers avec ma 970 et je me suis rappelé que j'ai eu souvent ce soucis avec nvidia et jamais avec amd alors avant de sortir autant d'argent pour une carte je veux être sûr de mon achat.

n°10515490
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2019 à 19:18:05  answer
 

alexreunion a écrit :


Le grand truc des personnes avec des ATI/AMD c'est de penser que les performances vont augmenter de manière démesurée avec le temps et l'optimisation des drivers.
Et je constate ce phénomène à chaque changement de génération depuis au moins 18 ans, avant je ne me rappelle plus mais la Radeon 8500 ça m'avait beaucoup marqué à l'époque.
Je ne critique pas j'ai eu de très nombreuses ATI par le passé mais c'est assez curieux tout de même.


 
c'est vrai lorsqu'il s'agit d'une nouvelle archi surtout chez ati/amd car ils ont toujours eu du mal proposer des drivers mature au début contrairement à nvidia  
et ceux qui ont eu des radeon 7900 savent de quoi je parle  
durant les 12 premiers mois, les gains apportés par chaque versions de drivers pouvaient vraiment être importants  
le problème c'est que l'archi date de 2011/2012 et évidemment faut pas espérer des miracles aujourd'hui  
le gains ne seront que très modestes  
 
après c'est aussi un phénomène que l'on peut constater chez les verts  
les perfs en RT sur BF 5 ont considérablement augmenté récemment  
ce genre de phénomène se produit essentiellement lorsqu'il est question de nouvelle techno ou d'une nouvelle architecture mais ça ne dure qu'un temps  
le temps qu'elle soit maitrisée tout simplement  [:spamafoote]
 

Puppy75 a écrit :


 
C'est juste une impression que chez amd les gains sont, sans être extraordinaires, meilleurs dans le temps.
 


 
c'est ni vrai ni faux  
pour faire lien avec ce que je disais en réponse à alexreunion  
la principale raison au fait que les gpu gcn vieillissent bien vient du fait que l'archi n'a pas évolué ou très peu depuis les radeon 7xxx  
de ce fait toutes les optimisations profitent à tous les gpu sortis depuis cette époque  
 
 


Message édité par Profil supprimé le 27-01-2019 à 19:22:01
n°10515504
alexreunio​n
Posté le 27-01-2019 à 19:39:44  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

 

C'est juste une impression que chez amd les gains sont, sans être extraordinaires, meilleurs dans le temps.

 


 
Puppy75 a écrit :

 

Je me posais la question du fait qu'on est sur une architecture bien connu et que forcément, on ne peut pas optimiser à l'infini.

 

J'étais parti au départ pour m'acheter une 2080 mais j'ai commencé à avoir des soucis de drivers avec ma 970 et je me suis rappelé que j'ai eu souvent ce soucis avec nvidia et jamais avec amd alors avant de sortir autant d'argent pour une carte je veux être sûr de mon achat.


Des soucis de drivers ça arrivent à toutes les marques à toutes les époques, y en a pas une pour rattraper l'autre, ce qui est important c'est la vitesse de réaction pour résoudre le souci et le suivi dans le temps de ton produit. Et là dessus Nvidia est haut dessus mais depuis quelques temps ATI/AMD est beaucoup plus réactif je trouve donc quel que soit ton choix ça devrait aller.

Message cité 1 fois
Message édité par alexreunion le 27-01-2019 à 19:40:17

---------------
Mon feedback
n°10515514
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2019 à 20:03:34  answer
 

alexreunion a écrit :


Des soucis de drivers ça arrivent à toutes les marques à toutes les époques, y en a pas une pour rattraper l'autre, ce qui est important c'est la vitesse de réaction pour résoudre le souci et le suivi dans le temps de ton produit. Et là dessus Nvidia est haut dessus mais depuis quelques temps ATI/AMD est beaucoup plus réactif je trouve donc quel que soit ton choix ça devrait aller.


 
pas forcément d'accord  
à l'heure actuelle ça se vaut largement  
je dirais qu'amd est peut être même au dessus aujourd'hui  
 
le point fort d'nvidia c'est surtout d'être opé le jour j  
là ou amd pêche et à toujours péché même à l'époque d'ati  
aujourd'hui c'est plus facile pour eux du fait que l'archi est maitrisé depuis des années  
reste qu'actuellement l'interface est bien meilleure que chez le concurrent et ils proposent pas mal de features intéressantes  
 
d'ailleurs on verra si amd a appris de ses erreurs lorsque la relève de GCN sera là  
j'espère qu'on revivra pas les mêmes déboires qu'à l'époque des 7xxx ou il aura fallut attendre quasiment 1 an pour avoir des drivers stables et performants :/
à l'époque d'ailleurs heureusement que des softs tiers comme Radeon pro étaient là pour combler certains lacunes et proposer des options qui n'étaient présentes que chez le concurrent comme l'occluson ambiant ou la vsync adaptative


Message édité par Profil supprimé le 27-01-2019 à 20:06:01
mood
Publicité
Posté le 27-01-2019 à 20:03:34  profilanswer
 

n°10515599
AwsomeReli​que
Posté le 27-01-2019 à 22:30:32  profilanswer
 

C'est plus au moins vrai pour l'optimisation des driver AMD (à partir de 2:30)
https://www.youtube.com/watch?v=QnWYSRlxZF8&t=60s
 

n°10515650
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2019 à 01:58:33  answer
 

t'en as aussi chez nvidia ( BF5 profite de gros gap également avec les derniers drivers )  
 
le différence c'est que tahiti tonga et hawaii en profite toujours chez amd là ou kepler plus du tout  [:spamafoote]  

n°10515688
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 28-01-2019 à 08:40:44  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


mmmm ça parait bien cher quoi que  (fuzdila la source mouai)
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] uter-.html


 
Bizzare, c'est nettement moins cher à l'unité pour 2000 pièces fin décembre selon 3DCenter. (ils utilisent pourtant les mêmes sources).
 
https://i.imgur.com/a8XE2Fn.jpg
 
https://www.3dcenter.org/news/hardw [...] langs-2018
 
 

n°10515699
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-01-2019 à 08:59:20  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :


 
C'est juste une impression que chez amd les gains sont, sans être extraordinaires, meilleurs dans le temps.
 


 
Je te le fais pas dire :
 

Citation :

As expected, new video drivers increase frame rates in most titles, but the differences are often subtle. AMD averages a 2.3% speed-up across our benchmark suite, while Nvidia averages 4.3%. In some games, you will see noticeable improvements, with frame rate boosts as high as 15%. But in others, the change is so modest that you might not notice it. It's unlikely that a driver update will make a game that was formerly sluggish or unplayable suddenly run well on the same hardware.


 
http://www.tomshardware.com/review [...] 07-13.html

n°10516026
gamelle
The place to be ...
Posté le 28-01-2019 à 17:21:19  profilanswer
 

Selon Fudzilla, aprés estimation, la carte couterai entre 650 et 700$ à produire(sachant qu'ils ne connaissent pas le prix réel des 16Go d'Hbm2).


Message édité par gamelle le 28-01-2019 à 17:38:01

---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10516077
smalaone
<3 La Vie est Belle <3 /Skyzo/
Posté le 28-01-2019 à 18:51:37  profilanswer
 

Je pense que la Hbm2 embarquée  soit de la puce Samsung aquabolt 2ème génération ?

n°10516081
havoc_28
Posté le 28-01-2019 à 18:54:31  profilanswer
 

smalaone a écrit :

Je pense que la Hbm2 embarquée  soit de la puce Samsung aquabolt 2ème génération ?


 
Pas forcément vu le débit, ça peut venir aussi de chez SK Hynix vu qu'on est à  2.0 Gbit/s par Pin, ce que SK Hynix produit depuis quelques temps maintenant (contrairement à l'époque de la sortie de V10 ou SK Hynix n'était finalement pas trop au rendez vous ).
 
Si c'était de la HBM2 à 2.4 gbit/s par pin la oui ça serait forcément de la Aquabolt, mais vu que c'est pas le cas ...


Message édité par havoc_28 le 28-01-2019 à 19:02:34
n°10516217
nemesisgam​ing59
Posté le 28-01-2019 à 23:07:41  profilanswer
 

Coucou tout le monde ! J'ai une question : j'envisage de partir sur cette Radeon 7 pour remplacer ma GTX 970. Alors j'ai quasi aucun doute sur le fait que ma config accueillera sans soucis cette nouvelle carte graphique. Mais si je dis "quasi" c'est que j'ai tout de même un léger doute sur mon alim...
 
J'ai une Cooler Master G700 qui délivre du 700 Watts en 80+ Bronze. J'ai fait une estimation de ma consommation totale en watts avec ma config actuelle mais en prenant comme CG une Vega 64 (qui a grosso modo la même consommation que la Radeon 7) et j'arrive à un total de 604 watts. C'est bon ou ça peut devenir problématique pour une alim de 700 watts ?
 
De plus, il y a de très fortes chances que cette Radeon 7 soit en 2 x 8 pin au niveau des branchements sur l'alim. Or, mon alim est en 2 x 6 pin... Je risque d'être baisé non :-/ ?
 
Merci d'avance pour vos réponses  ;)  

n°10516247
Tigrou
Sans accroc
Posté le 29-01-2019 à 00:28:21  profilanswer
 
n°10516249
gamelle
The place to be ...
Posté le 29-01-2019 à 00:33:44  profilanswer
 

Tigrou a écrit :

C'est Vega II [:gorn nova:1]


 
Le nom commercial de la carte est Radeon VII, quel est le problème  :sweat:?


---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10516251
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 00:35:33  profilanswer
 

Tigrou a écrit :

C'est Vega II [:gorn nova:1]


 
Ça répond vachement à ma question  :sarcastic: ...

Message cité 1 fois
Message édité par nemesisgaming59 le 29-01-2019 à 00:36:47
n°10516252
gamelle
The place to be ...
Posté le 29-01-2019 à 00:38:43  profilanswer
 

nemesisgaming59 a écrit :


 
Ça répond vachement à ma question  :sarcastic: ...


 
C'est bien une 2x8 pin donc effectivement ça risque d'être galère si tu ne les as pas sur ton alim.


---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10516255
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 00:45:25  profilanswer
 

gamelle a écrit :


 
C'est bien une 2x8 pin donc effectivement ça risque d'être galère si tu ne les as pas sur ton alim.


 
D'après le site constructeur, c'est marqué : PCI-e 6+2 Pin x 4
 
Du coup, c'est mort ou pas ? Je t'avouerai que tout ce qui concerne l'alim c'est quelque peu obscur pour moi ^^' ...

n°10516257
gamelle
The place to be ...
Posté le 29-01-2019 à 00:53:12  profilanswer
 

nemesisgaming59 a écrit :


 
D'après le site constructeur, c'est marqué : PCI-e 6+2 Pin x 4
 
Du coup, c'est mort ou pas ? Je t'avouerai que tout ce qui concerne l'alim c'est quelque peu obscur pour moi ^^' ...


 
"650 Watt Power Supply (Suggestion)
1 Available PCI-Express X16 Slot
8192 MB Minimum of system memory
2 x 8-pin AUX Power Connector
"


---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10516258
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 00:57:06  answer
 

nemesisgaming59 a écrit :

Coucou tout le monde ! J'ai une question : j'envisage de partir sur cette Radeon 7 pour remplacer ma GTX 970. Alors j'ai quasi aucun doute sur le fait que ma config accueillera sans soucis cette nouvelle carte graphique. Mais si je dis "quasi" c'est que j'ai tout de même un léger doute sur mon alim...
 
J'ai une Cooler Master G700 qui délivre du 700 Watts en 80+ Bronze. J'ai fait une estimation de ma consommation totale en watts avec ma config actuelle mais en prenant comme CG une Vega 64 (qui a grosso modo la même consommation que la Radeon 7) et j'arrive à un total de 604 watts. C'est bon ou ça peut devenir problématique pour une alim de 700 watts ?
 
De plus, il y a de très fortes chances que cette Radeon 7 soit en 2 x 8 pin au niveau des branchements sur l'alim. Or, mon alim est en 2 x 6 pin... Je risque d'être baisé non :-/ ?
 
Merci d'avance pour vos réponses  ;)  


 
604w ?  
 
impossible à moins que tu aies un 9900 k, un threadripper ou un skylake X  sous ln2  
 

n°10516259
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 00:57:53  answer
 

nemesisgaming59 a écrit :

Coucou tout le monde ! J'ai une question : j'envisage de partir sur cette Radeon 7 pour remplacer ma GTX 970. Alors j'ai quasi aucun doute sur le fait que ma config accueillera sans soucis cette nouvelle carte graphique. Mais si je dis "quasi" c'est que j'ai tout de même un léger doute sur mon alim...
 
J'ai une Cooler Master G700 qui délivre du 700 Watts en 80+ Bronze. J'ai fait une estimation de ma consommation totale en watts avec ma config actuelle mais en prenant comme CG une Vega 64 (qui a grosso modo la même consommation que la Radeon 7) et j'arrive à un total de 604 watts. C'est bon ou ça peut devenir problématique pour une alim de 700 watts ?
 
De plus, il y a de très fortes chances que cette Radeon 7 soit en 2 x 8 pin au niveau des branchements sur l'alim. Or, mon alim est en 2 x 6 pin... Je risque d'être baisé non :-/ ?
 
Merci d'avance pour vos réponses  ;)  


 
604w ?  
 
impossible à moins que tu aies un 9900 k, un threadripper ou un skylake X  sous ln2  [:spamafoote]  
 

n°10516260
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 01:12:48  profilanswer
 

gamelle a écrit :


 
"650 Watt Power Supply (Suggestion)
1 Available PCI-Express X16 Slot
8192 MB Minimum of system memory
2 x 8-pin AUX Power Connector
"


 
Oé donc ça pue :( ...

n°10516262
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 01:14:47  answer
 

mais non ça pue pas  :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2019 à 01:15:00
n°10516263
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 01:15:15  profilanswer
 


 
J'ai refait une estimation sur ce site : https://outervision.com/power-supply-calculator en prenant en considération tout mon setup actuel SAUF ma GTX 970 que j'ai remplacé par une Vega 64 pour simuler une Radeon VII et j'en suis à 555W

n°10516264
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 01:16:12  answer
 

c'est nul ces trucs  
 
donne ta config au lieu de dire des bêtises  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-01-2019 à 01:16:56
n°10516267
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 01:22:30  profilanswer
 


 
Je ne suis pas non plus un expert pour tous ces trucs là, je l'ai dit donc soyez indulgents lol !
 
Sinon ma config :
 
Boîtier Zalman Z11 Plus HF1
 
Carte mère Asrock Fatal1ty X370 Gaming X
 
AMD Ryzen R7 1700
 
Nvidia GeForce GTX 970
 
16 Go de RAM DDR4 Corsair
 
SSD Kingston HyperX 3K de 128 Go
 
SSD M.2 Samsung 960 EVO de 250 Go
 
Western Digital Caviar Blue 1 To
 
Seagate SSHD 2 To
 
Carte Wifi TP-Link Archer T8E
 
Écrans : AOC G2460F (1080p 144Hz) + BenQ GL2450H (1080p 60Hz)
 
Clavier/souris
 
5 périphériques continuellement branchés en USB
 
Voilà j'ai rien oublié logiquement. J'en ai ptet trop mis mais au moins y'a tout là :D

n°10516268
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2019 à 01:25:47  answer
 

allez à vu de nez  
80w pour le ryzen + 300w pour la vega à ça tu rajoutes quelques dizaines de watt pour le reste  
ça va pomper 450 w grand max ( 550 w si tu oc ton ryzen et la vega  à toc )  
et encore je vise large  [:spamafoote]
 
donc aucune craintes à avoir concernant ton alim  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-01-2019 à 01:29:27
n°10516271
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 01:31:16  profilanswer
 


 
Ouf ça me rassure alors ! Ça m'aurait tellement fait chier de devoir changer d'alim :D  
 
Sinon mon Ryzen n'est pas OC et si je l'OC un de ces 4 ce sera pas un OC de ouf car j'ai le ventirad de base ;)


Message édité par nemesisgaming59 le 29-01-2019 à 01:31:44
n°10516279
gamelle
The place to be ...
Posté le 29-01-2019 à 04:27:20  profilanswer
 

La puissance de ton alim ne pause pas réellement problème.
Par contre ton histoire de 2x6 pin max au lieu des 2x8 requis oui...

Message cité 1 fois
Message édité par gamelle le 29-01-2019 à 05:07:39

---------------
Flickr/Corsair 2500X/Asus ROG STRIX X870I Gaming Wifi/Ryzen 7800X3D / 2x16GO Corsair 6000Cl30 / Asrock RX 9070 XT Taichi
n°10516287
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 29-01-2019 à 06:19:28  profilanswer
 

Aucun problème avec ton alim. T as 4 cables 8 pin (6+2) fournis, de quoi faire un CF/SLI :o
Le contraire aurait été étonnant vu la puissance et la certification


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°10516336
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 29-01-2019 à 09:41:22  profilanswer
 

La RVII pourrait bénéficier d'une situation inattendue.
 
https://www.tomshardware.com/news/t [...] 38513.html

n°10516350
chermositt​o
Posté le 29-01-2019 à 10:05:30  profilanswer
 

aliss a écrit :

La RVII pourrait bénéficier d'une situation inattendue.
 
https://www.tomshardware.com/news/t [...] 38513.html


 
ils disent que si le problème est identifié et réglé, cela ne fait juste que trois jours de production de perdu.

n°10516351
CardinalFu​neste
Posté le 29-01-2019 à 10:07:53  profilanswer
 

aliss a écrit :

La RVII pourrait bénéficier d'une situation inattendue.
 
https://www.tomshardware.com/news/t [...] 38513.html


 
Cela expliquerai peut être les cartes Rtx qui crèvent en masse  :o  

n°10516361
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 29-01-2019 à 10:34:25  profilanswer
 

https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] aucht.html
 
A prendre avec les pincettes de rigueur (pas terrible sous Timespy si confirmé par la suite).

n°10516366
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 29-01-2019 à 10:43:27  profilanswer
 

CardinalFuneste a écrit :

 

Cela expliquerai peut être les cartes Rtx qui crèvent en masse  :o


Sauf qu'il n'y a pas que les RTX de produites dans cette fab' et qu'il n'y a que ces RTX qui crèvent ainsi.

 

Edit > Oui, je sais, le " :o " ...


Message édité par Gilbert Gosseyn le 29-01-2019 à 10:44:55

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°10516415
nemesisgam​ing59
Posté le 29-01-2019 à 11:52:28  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Aucun problème avec ton alim. T as 4 cables 8 pin (6+2) fournis, de quoi faire un CF/SLI :o
Le contraire aurait été étonnant vu la puissance et la certification


 

gamelle a écrit :

La puissance de ton alim ne pause pas réellement problème.  
Par contre ton histoire de 2x6 pin max au lieu des 2x8 requis oui...


 
Bon, qui a raison ? Qui a tort ? Mettez-vous d'accord haha :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  46  47  48  49  50  51

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Maximus VII ranger: pistes coupées, réparation HB ou autre solution ?Pilote graphique Radeon VEGA 8 ne fonctionne pas
Mais que sont devenus les cartes graphiques AMD ?AMD ou Nvidia w/ RYZEN 7 2700x
Cherche à remplacer Radeon HD 5870 par une CG passive équivalenteVotre avis sur un changement processeur d'Intel à Amd
Config AMDFixation de ventirad AMD impossible
Config AMD[Topic Unique] Remplacement de carte mère à la P8P67-M
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique : AMD Radeon VII]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)