Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2857 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  36  37  38  39  40  41
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon 4700 Series (RV740 inside)

n°6978248
Camus932
The Yes need the No
Posté le 31-05-2009 à 15:52:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah merci pour ton lien, ca explique tout. Moi qui attendait depuis quelques temps la "vraie" HD4770, je peut clairement m'assoir dessus. Tant pis pour eux, je ne prendrais pas ce chip, le PCB et le ventirad font trop "cheap" selon moi.

mood
Publicité
Posté le 31-05-2009 à 15:52:17  profilanswer
 

n°6978264
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 31-05-2009 à 16:07:27  profilanswer
 

D'un côté c'était une carte prévue à 90€.
 
Si tu veux un refroidissement plus valorisant, il faudrait peut-être regarder du côté de cartes à plus de 120€. ;)

n°6978266
Camus932
The Yes need the No
Posté le 31-05-2009 à 16:09:48  profilanswer
 

Ouais je sais, mais c'est pour ca que quand j'ai vu le PCB, les perfs, la conso, ca a fait "pam" dans ma tête.
Je m'était dit "enfin le digne successeur de HD3870".
 
100 euros pour une telle qualité, ca me paraissait trop beau...


Message édité par Camus932 le 31-05-2009 à 16:11:40
n°6978268
Ovan
O_O
Posté le 31-05-2009 à 16:13:09  profilanswer
 

J'étais à 920/1000 mais ça a planté au 2eme test graphique  :( , tu as eu de la chance pvhk :D j'allais surement taper le P9800  :D

 

Regardez nos scores les mecs !! cette 4770 fait quasi aussi bien qu'une 4850 bien clocké, perso la dedans j'en vois de la qualité :D


Message édité par Ovan le 31-05-2009 à 16:15:04
n°6978276
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 31-05-2009 à 16:15:34  profilanswer
 

Camus932 a écrit :

Ouais je sais, mais c'est pour ca que quand j'ai vu le PCB, les perfs, la conso, ca a fait "pam" dans ma tête.
Je m'était dit "enfin le digne successeur de HD3870".

 

100 euros pour une telle qualité, ca me paraissait trop beau...

 

La 3870 était lancée à plus de 200€ aussi, faut comparer ce qui est comparable. ;) Aujourd'hui l'équivalent de la 3870 (haut de gamme mono-GPU ATI à l'époque) c'est la 4890.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 31-05-2009 à 16:16:00
n°6978307
Camus932
The Yes need the No
Posté le 31-05-2009 à 16:44:00  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
La 3870 était lancée à plus de 200€ aussi, faut comparer ce qui est comparable. ;) Aujourd'hui l'équivalent de la 3870 (haut de gamme mono-GPU ATI à l'époque) c'est la 4890.


 
C'est bien pour ca que j'ai pas encore changé de CG, pour moi une CG doit etre un ensemble de perfs/conso/silence/qualité du PCB et du ventirad.
 
Les 4850 et 4870 m'ont conquis sur tout sauf sur le plan de la conso et du silence, chose que le 4770 faisait enfin.
J'esperais beaucoup de cette carte car elle regroupait enfin tout ce que j'attendais d'une CG, le prix de 100 euros étant pour moi un "bonus" (car meme à 150 euros je la prenait).
 
Cela dit peut etre qu'elle reste silencieuse malgré le nouveau ventirad, mais je connais ce genre de ventirad, généralement y'a les décibels qui vont bien avec, mais peut etre celui-ci fait exception.

n°6978343
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-05-2009 à 17:51:12  profilanswer
 

Camus932 a écrit :

Cela dit peut etre qu'elle reste silencieuse malgré le nouveau ventirad, mais je connais ce genre de ventirad, généralement y'a les décibels qui vont bien avec, mais peut etre celui-ci fait exception.


Vapor-X toussa blabla... :whistle:

n°6978392
pvhk
lord Vader
Posté le 31-05-2009 à 18:44:33  profilanswer
 

Camus932 a écrit :

C'est moi ou une carte avec  le design de reference double slot est introuvable ?


j'ai attendu ds l'espoir qu'elle sorte mais comme il est clair qu'elle ne sverra pas le jour j'ai finalement pris le modèle de base à PCB simplifié et rad "cheap" mais au final cette carte est plus que convaincante pour 99.95€!
 
xfx a sorti un modèle se rapprochant de celui distribué aux testeurs MAIS 1)le pcb est simplifié comme les modèles du commerce, 2)le rad pour la ram est aux abonnés absents et enfin 3) pas de heatpipes sur le rad gpu donc je n'avais plus de raisons justifiées de l'attendre ( de plus gainward/palit ont rompu leur contrat avec ati...)
 

Ovan a écrit :

Encore je suis sympa il est qu'a 3,4  :D , si je le monte à 4,0Ghz , je risque de dépasser les 23000 au score cpu  :love:  
M'enfin elle monte bien cette petite carte n'empêche, avec un peu de chance tu risque de taper un score quasi identique à ta 4850 ultra boostée  :ouch:  :love:


j'en doute pas, un bump du ci7@4Ghz et ton score s'envole ainsi que la conso (mais alors un peu en désaccord avec ce gpu basse conso  :( )...


Message édité par pvhk le 31-05-2009 à 18:51:02

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6978596
marllt2
Posté le 31-05-2009 à 21:46:08  profilanswer
 

Camus932 a écrit :

le PCB et le ventirad font trop "cheap" selon moi.


Heu pour le PCB 8 mosfets, il passe quand même le test d'OCCT qui met à mal les 4870/4890 de référence...
 

Camus932 a écrit :

Cela dit peut etre qu'elle reste silencieuse malgré le nouveau ventirad, mais je connais ce genre de ventirad, généralement y'a les décibels qui vont bien avec, mais peut etre celui-ci fait exception.


http://en.expreview.com/2009/04/24 [...] ter.html/7
http://en.expreview.com/img/2009/04/24/HD4770_09.jpg
 

Citation :

There is no other cooling solution for the MOSFET and surrounding components, but the temperature control is much better than we expected. The fan works at a very low speed most of time, so we hardly hear the noise. Therefore, it’s quite suitable for those who are sensitive to noise.
 
Besides, the cooler shows not bad cooling performance. According to our review, the GPU temperature is about 35 centigrade when idle, and 69 centigrade when loaded.
 
In our view, it’s unnecessary to change the cooler, unless you think it’s not pretty enough


Et les feedback de ce topic le confirment, même si parfois le ventilo s'affole pendant quelques secondes avant de revenir normal. Mais ça c'est aussi le cas avec d'autres cartes, et assez courant chez AMD.
 
Sinon:  
 
http://img4.imageshack.us/img4/5892/50702447.jpg


Message édité par marllt2 le 31-05-2009 à 21:56:33
n°6978604
pvhk
lord Vader
Posté le 31-05-2009 à 21:57:34  profilanswer
 

trop belle la carte!
PCB noir mais pas de rad sur les rams et exit les heatpipes: :cry:  
http://backoffice.ajb.com.au//imag [...] tbench.JPG
 
rad mémoire et HP sur modèles distrib à la presse:
http://images.techtree.com/ttimages/story/101505_bare.jpg
http://www.silentpcreview.com/files/images/ati-hd4770/03.jpg


Message édité par pvhk le 01-06-2009 à 10:17:20

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
mood
Publicité
Posté le 31-05-2009 à 21:57:34  profilanswer
 

n°6978808
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-06-2009 à 09:32:19  profilanswer
 

Vu que son ventilo est de bonne qualité, le rad similaire à celui de la 3870 qui consommait un pwal plus est plus que convenable.

n°6978810
sebhal
de match
Posté le 01-06-2009 à 09:40:21  profilanswer
 

la 4770 elle consomme moins qu'une 3850?


---------------
commentaires de fifa 23 : https://youtu.be/Xc7Imy2vfZg
n°6978844
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-06-2009 à 10:51:12  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/25/IMG0025934.gifhttp://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024193.gif
La 4770 consomme 136/264w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 111/255w et 149/308w.
La 3850 consomme 102/249w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 84/231w et 121/292w.
 
La 4770 consomme donc 13/44w de moins que la 4850 et 25/9w de plus que la 4670.
La 4670 consomme elle-même 18w de moins que la 3850 aussi bien en idle qu'en charge.
 
La 4770 consomme donc 7w de plus qu'une 3850 en idle et 9w de moins en charge, approximativement (l'utilisation de plusieurs tests peut donner lieu à de petites erreurs).

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 01-06-2009 à 10:52:49
n°6978873
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 01-06-2009 à 11:16:58  profilanswer
 

Si on crée deux profils pour downcloacker la mémoire en utilisation 2D elle consommerait encore moins logiquement.

n°6978932
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 01-06-2009 à 12:09:33  profilanswer
 

oui, avec ATT par exemple
 
 
tiens au fait, quelqu'un à testé ATT avec une HD4770 ?


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°6978935
Camus932
The Yes need the No
Posté le 01-06-2009 à 12:10:47  profilanswer
 

Magnifique la XFX ! Dommage pour les rads et heatpipes, mais j'avoue que ce modele m'interesse fortement. J'espere qu'elle sera dispo un jour et pas deux fois plus cheres que les autres (XFX on connait à force...)
 
PS : Marlit, merci pour les liens.


Message édité par Camus932 le 01-06-2009 à 12:11:14
n°6978940
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 12:13:59  profilanswer
 

la xfx a un défaut notable: la ram n'est pas ventilée et il n'y a pas ce fameux rad pour les rams!
Sur le rad cheap du commerce: la ram est bien ventilée.


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6978950
Camus932
The Yes need the No
Posté le 01-06-2009 à 12:21:58  profilanswer
 

La question est de savoir, y'a t-il besoin de ventiler la GDDR5 ?
 

n°6978951
threesixma​fia
psn id: gengis
Posté le 01-06-2009 à 12:22:53  profilanswer
 

Evidemment si tu overclock


---------------
Dogs that I call my friends Praying for all my friends Things I do for my friends We miss U
n°6978956
Camus932
The Yes need the No
Posté le 01-06-2009 à 12:24:36  profilanswer
 

Perso, moi non.
Enfin pas ce modele ci.

Message cité 1 fois
Message édité par Camus932 le 01-06-2009 à 12:24:53
n°6979052
sebhal
de match
Posté le 01-06-2009 à 13:52:08  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 025934.gifhttp://www.hardware.fr/medias/phot [...] 024193.gif
La 4770 consomme 136/264w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 111/255w et 149/308w.
La 3850 consomme 102/249w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 84/231w et 121/292w.

 

La 4770 consomme donc 13/44w de moins que la 4850 et 25/9w de plus que la 4670.
La 4670 consomme elle-même 18w de moins que la 3850 aussi bien en idle qu'en charge.

 

La 4770 consomme donc 7w de plus qu'une 3850 en idle et 9w de moins en charge, approximativement (l'utilisation de plusieurs tests peut donner lieu à de petites erreurs).

 

merci beaucoup pour cette réponse très complète  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par sebhal le 01-06-2009 à 14:23:30

---------------
commentaires de fifa 23 : https://youtu.be/Xc7Imy2vfZg
n°6979078
Ovan
O_O
Posté le 01-06-2009 à 14:07:54  profilanswer
 

Camus932 a écrit :

Perso, moi non.
Enfin pas ce modele ci.


 
C'est dommage parce qu'elle monte bien la petite  [:cerveau lent]  [:cerveau lent]

n°6979097
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 14:18:57  profilanswer
 

c'est clair qu'elle monte bien!
http://i209.photobucket.com/albums/bb261/pvhk/15710.jpg


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6979184
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-06-2009 à 15:10:03  profilanswer
 

Dommage qu'à cette fréquence tu sois franchement limité par la BP...
 
Avec la GDDR5 à 5Gbps ça commencerait à taquiner de la 4870.

n°6979301
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-06-2009 à 16:01:23  profilanswer
 

Space tiens le peu d'écart entre les 2 tests CPU :heink:
 
Dans mes souvenirs le 2e était 2x plus rapide sur un dual et ça devrait être encore pire avec un quad.

n°6979328
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 16:21:44  profilanswer
 

bah en tout cas résultat reproductible à 20min d'intervalle...
http://i209.photobucket.com/albums/bb261/pvhk/15711.jpg
 
Changement de mobo pour une X48 avec un q9400 clocké 200mhz plus bas mais gpu@980!
http://i209.photobucket.com/albums/bb261/pvhk/15859.jpg


Message édité par pvhk le 01-06-2009 à 16:27:41

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6979333
chaced
Posté le 01-06-2009 à 16:26:25  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 025934.gifhttp://www.hardware.fr/medias/phot [...] 024193.gif
La 4770 consomme 136/264w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 111/255w et 149/308w.
La 3850 consomme 102/249w là où les 4670 et 4850 consomment respectivement 84/231w et 121/292w.

 

La 4770 consomme donc 13/44w de moins que la 4850 et 25/9w de plus que la 4670.
La 4670 consomme elle-même 18w de moins que la 3850 aussi bien en idle qu'en charge.

 

La 4770 consomme donc 7w de plus qu'une 3850 en idle et 9w de moins en charge, approximativement (l'utilisation de plusieurs tests peut donner lieu à de petites erreurs).

 

La 3850 a une conso idle extrement maitrisée, elle est éstimé a 13.5w seulement, il faut une 4670 pour consommer moins (9w en idle)

 

http://img15.imageshack.us/img15/5089/consoati.jpg


Message édité par chaced le 01-06-2009 à 16:26:37

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6979360
marllt2
Posté le 01-06-2009 à 16:46:44  profilanswer
 

Tu as la source du graph ? Fortement intéressant. :jap:

n°6979402
Ovan
O_O
Posté le 01-06-2009 à 17:18:07  profilanswer
 

Tu as fais comment pvhk pour avoir un ATI Overdrive qui monte jusqu'à 1000/1200  :??:  :??:

n°6979430
chaced
Posté le 01-06-2009 à 17:40:16  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Tu as la source du graph ? Fortement intéressant. :jap:


 
La mesure est prise par XbitLabs, et le graph vient simplement du topic unique qu'elle carte graphique choisir :D
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5811_1.htm


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6979468
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 17:59:22  profilanswer
 

Ovan a écrit :

Tu as fais comment pvhk pour avoir un ATI Overdrive qui monte jusqu'à 1000/1200  :??:  :??:


 
flashé avec le bios asus4770 TOP qui libère les fréquences gpu/ram ds ccc!  :jap:  


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6979508
False
Posté le 01-06-2009 à 18:23:10  profilanswer
 

Quelqu'un saurait dire si y'a un rad passif pour carte graphique qui passerait sur la 4770?

n°6979523
Ovan
O_O
Posté le 01-06-2009 à 18:50:33  profilanswer
 

pvhk a écrit :


 
flashé avec le bios asus4770 TOP qui libère les fréquences gpu/ram ds ccc!  :jap:  


 
Ah ok  :) j'ai mis les liens sur la page d'avant mais je sais même pas comment on fait lol.

n°6979576
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 01-06-2009 à 19:32:03  profilanswer
 

Flasher un gpu c'est dur ou aussi simple que pour un bios de carte mère? Parce que ça m'effraie un peu de flasher ma XFX en Asus (mais comme je peux même pas gagner 5mhz sans avoir un freeze de l'écran sous 3dmark06 <_< )

n°6979609
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 19:58:03  profilanswer
 

C'est plutôt stressant car c'est la première fois que je flashe une carte graphique!! [:biboo_]  
J'ai démarré avec une carte  pci nvidia TNT1 avec la sapphire sur son port pcie et avec ma clé usb bootable j'ai flashé la carte! çà c'est bien passé...
 
Changement de cooling pour monter plus haut: j'ai démonté mon Thermalright V2 sur une de mes 8800GT et je l'ai monté sur la HD4770:
http://img200.imageshack.us/img200/4649/img0448copier.jpg
 
le rad stock est hyper léger (tout alu) mais remplit son rôle pour un usage courant!
http://img188.imageshack.us/img188/6807/img0450copier.th.jpg
Pour l'oc le TR V2 me fait gagner 20° facile: 51°C en load!


Message édité par pvhk le 01-06-2009 à 20:28:29

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6979623
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 01-06-2009 à 20:08:24  profilanswer
 

atiflash fonctionne avec la 4770? la dernière version permet le rv730 et pas encore le rv740, ça va poser problème? Pas envie de tout casser moi... ^^'

n°6979650
pvhk
lord Vader
Posté le 01-06-2009 à 20:31:44  profilanswer
 

Maintenant je peux envoyer "la sauce"!
http://img188.imageshack.us/img188/8456/990m.jpg
Et enfin @1000/1050 @1.261v:
http://img195.imageshack.us/img195/7186/15946.th.jpg


Message édité par pvhk le 01-06-2009 à 21:53:46

---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
n°6979936
marllt2
Posté le 02-06-2009 à 00:46:01  profilanswer
 

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais je me suis laissé dire qu'AMD n'avait mis sur le marché que 40 000 RV740.
 
Alors qu'il en avaient prévu 5x plus au départ.

n°6980025
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 02-06-2009 à 08:01:31  profilanswer
 

sebhal a écrit :


 
merci beaucoup pour cette réponse très complète  :jap:  


 
Est-ce les meme systemes au niveau CPU, MB, etc, ? sinon la comparaison faite ne vaut rien puisqu'on parle de consommation globale de la machine et pas de la consommation de la carte graphique elle meme.

n°6980589
chaced
Posté le 02-06-2009 à 17:07:30  profilanswer
 

4770 passive annoncé chez gigabyte :)
 
http://www.matbe.com/actualites/67 [...] 477sl-1gi/


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6981839
False
Posté le 03-06-2009 à 16:06:13  profilanswer
 

False a écrit :

Quelqu'un saurait dire si y'a un rad passif pour carte graphique qui passerait sur la 4770?


 
Petit up  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  36  37  38  39  40  41

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radeon hd3450 problème dvi/hdmi[ topic unique ] les alimentations be quiet!
Plantage Flash d'un Bios de CG / Recherche Bios Powercolor HD4870 PCS+probleme pc portable + chipset radeon xpress 200M
Installation Radeon 4850HD et probleme de sonavis : E4300 - Radeon 4850 - ASUS P75
[Topic Unique] Boîtier Silverstone Raven RV01 : mobo orientée à 90° !Suite Article "Comparatif : quelle Radeon HD 4870 ?"
encodeur H.264 HD sur ATI ?[Topic Unique] Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P - Phenom II/Athlon II en AM3
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon 4700 Series (RV740 inside)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)