Reprise du message précédent :

 
En fait je suis encore sur les câbles S-VIDEO. pour un câble de 10m, à double blindage, la qualité n'est pas exquise... Je préfère regarder mes films sur mon 22" plutôt que sur ma Thomson cathodique 72cm / S-vidéo

surement , ca doit dire la réponse sur google

L'HDMI n'est pas fait pour ça. Tu va pas mettre une prise HDMI a ton mur pour relié genre 2 pièces. Le DVI est plus exploitable le dessus. Mais bon, c'est toujours pareil, y'a une limite en taille qui arrive assez rapidement.
 
L'Ethernet est prévu pour couvrir des distances de l'ordre de 100m sans soucis.

 
hum s-video + 10m c'est pas top top , obligé d'avoir 10m pour ton raccord ? sinon vise un 5m hdmi a 20e ca sera certainement mieux car bon si ca fait l'image toute pateuse ect... avec ton s video ca doit vraiment etre pas beau a voir

Faudra le dire combien de fois que c'est TSMC qui produit les GPU ?
Et le caméléon il est logé à la même enseigne, donc faudrait cesser de casser du sucre pour faire du spectacle.

 
Ca te va bien ce type de commentaire    
 

 
Disons que pour l'instant je n'ai pas encore attaqué l'isolation de ma maison. J'ai déjà plusieurs rouleaux de RJ45 blindés que je vais faire courir sous le plancher. Pour éviter d'avoir des câbles qui trainent sur le plancher, je fais tout passer dessous et ça ressort généralement dans des boites encastrables ou boites de dérivation pour la chaine hifi. Ainsi, quand l'envie me prend de changer l'agencement des pièces, y a des prises partout dans chaque mûr de chaque pièce. Je prévois déjà des câbles pour les chaines hifi, RJ45, câbles télécom. Mais pour la TV LCD, je n'y avais pas pensé jusqu'aux post ci-dessus. Environ 10m à faire courir... Mais un HMDI qui sera enroulé à la sortie du plancher, ça fait pas super joli... :-/ Je pensais qu'il était possible d'y encastrer pour ne remettre aprés qu'un petit câble entre la TV LCD et le boitier encastré, idem de l'autre côté de la cloison, entre le boitier encastré et la carte 5870.

 
Merci.    
 
On verra mais y a de chances que oui.

Mon cable HDI de 10 mètre vient de DX et il marche nickel, il est torsadé, faut juste pas le plier comme un barbare.

Pour ceux qui voudrait voir si la 5850 est longue:

bizarre la latte à l'envers oO

 
 
Il y a aussi celle qui n'a pas attendu...  
 

 

mdrrrr...

 
Houlà ! Pas la peine de te mettre dans cet état, wirmish !    
Seulement, quel serait l'intérêt du Mode Tesselation sous DX11 sans tesselation, hein ?    
Et, si, j'ai pensé que c'était un bench et pas un jeu, mais quand même ... ça bouffe vachement de ressources quand c'est utilisé partout ! Heureusement qu'il y a la tesselation adaptative ... On verra bien qu'est-ce que ça fait la tesselation et son impact sur les perf quand les jeux DX11 sortiront . C'est vrai que c'était une mauvaise idée de se fier à un bench seul pour se faire une idée .  

Elles sont baisables, c'est le principal...

Je crois que tu as mal lu. Il dit que la tesselation dans le bench active également d'autres choses qui en découlent et donc ça rame du cul...

 
Bah c'est ATI qui sort le produit alors qu'il fournis que dalle aussi.

Sinon j'ai deja vu des prise en DVI (pour les videos projecteur), au pire tu fait passer ça, toute les TV on un DVI et au pire les adapt DVI->HDMI sont pas cher. Par contre le son devrait être a côté en optique TOSLINK ou S/PDIF. (TOSLINK est mieux car supporte tout les format audio)

Hum question conne.... vous l'activez ou et comment le v-sync dans les catalyst, ça fais 1/4 d'heure que je fouille et RAS ???!

Dans le menu 3D -> All -> Wait for vertical refresh

 
Bah oui c'est de la faute à TSMC hein !    Tu crois qu'ATi va gentiment attendre que le GT300 de nVidia soit prêt et que TSMC soit archi-prêt pour lancer ses Evergreen ?

 
Ah oui, excellente idée. Merci !

 
C'est de la faute d'AMD de faire ces choix et de n'avoir que TSMC comme producteur. Certes en 40nm c'est limité toussa, mais au final c'est pas la faute a TSMC, c'est celle d'ATI d'avoir fait des choix techniques qui ne permettent pas une production suffisante.
 
Je pari que si le GT300 arrive au compte goutte, ici on dira que c'est de la faute a NVIDIA par contre.

 
 
ben voila quand tu veux...    
 
 

 
Merci ! chuis un gros boulet a y être passé 10 fois devant mdrr  

Non, je parie juste que tu diras que ce n'est pas de leur faute...

-C'est de la faute d'ATI parce qu'il n'ont que TSMC.
-Mais en 40nm il n'y a que TSMC.
-donc c'est de la faute d'ATI parce qu'ils sont en 40nm...
 
Toi tu sous traite une pièce de ton produit. Mais ton sous traitant n'assure pas. Donc c'est de ta faute parce que ton sous traitant n'assure pas. C'est logique  

Il y a une petite différence entre capacité (volonté?) de production insuffisante de la part du sous-traitant (cas HD5k) et conception d'un circuit trop complexe pour lui (cas GF100).
 
D'ailleurs je vois assez mal comment AMD aurait pu concevoir un Cypress en 55nm, avec un die de plus de 500mm² (voire plus de 600).

Il n'y a pas une option pour filtrer les messages afin de ne plus avoir à subir des commentaires foireux de certaines personnes adorateur à peine caché d'un autre fabriquant de carte graphique et qui pollue ce topic depuis trop de page ?

 
réponse clair,net et précise  
 

 
+1  

Infos sur les fréquences de fonctionnement et l'efficacité du rad de la Vapor-X sur hardwarecanucks,
 

 
http://www.hardwarecanucks.com/new [...] 870-vaporx

 
Très intéressant !
 

 

 

 
Cette carte sera mienne !! Depuis le temps que je l'attends !

- Parce que tu crois que 30 personnes qui possèdent une carte sur un Forum ça indique que la dispo est normale...? Où sont les HD5850 au prix indiqué ? Où sont les X2, la Six...?
- Pas besoin de sondage, suffit de voir le nombre de personnes qui se plaignent sur les différents Topics qui traitent des HD5800, je trouve que ça fait pas mal de plaintes pour un nombre de cartes dispos particulièrement restreint...
- Les problèmes présents depuis la sortie des cartes, le sont toujours avec les 9.10, y'a pas à chercher plus loin... (dans certains jeux, artefacts, textures crados, perfs au rabais)
- Je suis pas là pour casser du ATI, juste pour donner un avis neutre histoire que le Topic ne finisse pas en soupe de Fanboyisme aveuglé, au cas où quelqu'un chercherait des infos fiables, non guidées par les adorateurs d'une marque...  
 
Sur ce Topic on lit à longueur de temps que les cartes sont excellentes, performantes, silencieuses, pas chères, que les perfs vont s'améliorer au fil du temps car ATI sont cool (c'est pas du tout parce que les premiers pilotes sont pourris ), par contre, quand un post annonce un problème, ce qui arrive assez souvent je trouve, bizarrement y'a plus grand monde, et le post fini aux oubliettes.  

Non suis pas Fan nVidia si c'est ce que tu penses, mais depuis la sortie de Vista, ATI a fourni 3 générations de cartes, tu veux des exemples de ce qui coince...?
- Peut-on considérer que le suivi logiciel est bon ?
- Peut-on gérer du multi-screen de la même façon que sous XP ou que la concurrence ?
- Peut on utiliser sa carte dans un Htpc sans risquer de s'exposer aux problèmes de under/overscan et de mauvaise lecture de la fréquence de refresh ?
- Une des qualités des HD5800, c'est que contrairement aux HD4800, l'aniso est bon tout le temps, pas selon l'angle, bien content de comprendre un an plus tard pourquoi je trouvais que quelquechose tournait pas rond dans le rendu 3D de ma 4870... (ce genre d'info passe au travers des éloges de fanboy, voilà le but de mon post, éviter que des acheteurs soient déçus à cause du point de vue biaisé de certains...)

Attention je ne dis pas que ce sont de mauvais produits, maintenant, sous le rapport perf/prix, y'a pas mal de choses pas top, et je tenais juste à les noter, car c'est rare, et ce manque d'infos neutres ne peut conduire qu'à la déception de certains acheteurs...
 
Je commence presque à penser, que depuis les 4800, ATI sort sa nouvelle carte, et se sert des premiers clients pour essuyer les problèmes et gagner du blé afin de pouvoir préparer une HDxx90 6 mois plus tard qui ressemble à ce qu'aurait dû être le standard de qualité de la gamme dès le départ...
 
Aussi bonnes que puissent être leurs gammes de produits, c'est comme si on y avait accès en Beta. La différence de prix avec la concurrence, je commence à la voir comme le prix de l'attente...

 
Si vraiment tu désires le système de chambre à vapeur de Sapphire, à ta place j'attendrais de voir si ils sortent une Toxic car pour les 4890 il n'y avait pas photo entre les 2 modèles.  

C'est surtout les températures plus faibles et les nuisances sonores inférieures au modèle de référence qui est intéressant ici, plus encore que le léger overclocking.

ce sont des bon vendeurs avec info sélective  
 
il cause temps temp gpu (qui son tres bonne il est vrai)
mais les vrm dans tout ca?  
 

 

 
A quoi bon lorsque 99% des sites hardware n'indiquent pas les températures de l'étage d'alim dans leurs tests ?  

 
 
et oui...
 
tu as malheureusement raison.
 

Dites petite question avec ce modèle Vapor-X ont peut toujours changer la tension du gpu non ?