Reprise du message précédent :
Je vous le dis que c'est son écran qui est mal réglé. Ou alors qu'il est drogué.

ouep car franchement voir en video et jeux des truc qui scintille qui ne scintille pas
 
ou alors il a foutu la merde dans le ccc au niveau de l aniso ou je sais pas en forcant un mode "à la con " qu il soit en jeu ou pas

L'arme ne scintille pas mais il y a un problème de lumière dessus quand tu bouges.
Edit: j'ai rien dit, je viens de tester il y a un arbre au dessus de la tête  

sous 3D mark vantage en 1920*1080 AA2x AF8x+ filtre aniso, j'ai lancé new calico, le teste dans l'espace, c''est les grillages ou les lignes géométrique verticales et horizontales qui compose une figure 3D en général qui scintilles. J'ai pas ce probleme sur les formes arrondie
je suis sous vista x64 SP1, tout est à jour, ça fait la meme chose avec le sp2 que je n'installe pas parce que je n'ai plus de place pour le moment sur ma partition systeme.

t'as pas l'adaptive AA de coché ou un truc dans le genre?

avec ou sans c'est pareil.
Dans fsx, les informations comme altimetre, ou autre scintillent quand je bouge la caméra dans le cockpit 3D

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6406_1.htm
 
 

ba ouais tu viens de trouvé un de mes topic ce qui prouve que je cherche le probleme depuis un bon bout de temps parce que j'avais pas ça avant novembre 08


le crénelage en lui meme est peu genant mais chez moi il est animé comme des vagues qui se succèdent O_O c'est du jamais vu et là c'est tout différent
les grillages et autre objet du meme genre ont droit à des ondulation aléatoire

C'est flagrant sur ce screen...

ba ouais avec des screen ça se voit pas, j'ai voulu faire une capture vidéo avec xfire mais ça marche pas je sais pas pourquoi
putin j'avais mis 1600*1200 je sais pas pourquoi il a remis en 640

En 640x360, ça ne montre rien, faut le faire en réso du jeu, sans resize...

j'ai fait  sans resize il me le met en 800*600

Qu'on voit un peu le flou de l'AA quand l'objet est en mouvement c'est un peu normal, surtout sur crysis. essayes en 8x l'aa pour voir.

crysis en 8x   tention slideshow [ON]

meme chose en 8x, c'est meme pas que c'est flou c'est que le crénelage est visible et vague

il est zéro l'aa sur ce jeu.
 
juste un gouffre pour fps.

 
 
que me vaut ce "smilies" étonné?  
 
tu le trouve efficace/intéressant l'aa sur crysis?
 
même avec *4,je vois peu de différence par rapport au autre fps (fc2 etc..)
 
ah si je vois..  une belle chute de fps.  

fc2... le truc ou les animaux sont sur des chariots à roulette sur pivots
 
oui je la vois la diff avec AA sous crysis
pb pour la voir obligé de transformer le jeu en slideshow
 
vivement les prochaines CG

 
 
si t'enlève le coté répétitif,je l'ai trouver bien cool moi fc2  
 
ca faisais bien longtemps que j'avais pas fini un jeu d'ailleurs.
 
enfin ces un autre sujet...

J'avais screens identiques en comparaison sur crysis warhead, un avec AA off l'autre avec AA4x.
http://novey.free.fr/type/hfr/cryw2.jpg AA off
http://novey.free.fr/type/hfr/cryw.jpg AA 4x
 
Je trouve qu'il y a moins d'aliasing sur le premier screen ou l'aa est à 0 mis à part sur le métal chaud orange.

non c'est une bouse au bout de 2 mois

 
 
2 mois c'est très long pour un jeux déjà...

Bonjour,
j'aimerais avoir un retour sur la marque xfx (et plus précisément la xfx HD 4870, http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html)  
 
Il y a plus que celle là en stock chez mat.net ^^

connaissais pas celle la.
 
bonne tronche  
 
oh ca doit pas être mauvais a première vu,similaire a une pcs+ v2.
 
faut fouiller sur la toile si des retour traine.

ironie ?
je m'en fiche un peu du dessin de la cg. Je voulais plutot avoir des infos genre temperature, bruit, qualité...

ok,
ben j'ai vu qu'il y avait des bons retours pour la marque sur des topics de 2005...
puis un article qui trouve la xfx 4870 bien : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1
 
Mais ça fait pas beaucoup comme retour

la 4870 xxx est peut être différente.
 
rien ne dis que le pcb est identique.

d'apres les bobines grises sur la photo c'est pa le mode le de ref Ati mais c'est pas catastrophique

bah tiens, j'en parlais justement il y a 2 pages. comme je n'ai pas eu de réponses ici, j'ai contacté xfx. voilà les messages échangés (en anglais, désolé ):
 

 
Bon, au final il a un peu esquivé la question sur les différences entre les pcb, mais bon, je crois que j'irai voir en boutique directement. Je crois que je vais suivre les conseils d'ocboy, je ne suis pas à 10€ près Wink

oui ben ca doit être un pcb a étage d'alimentation 3 phase analogique.
 
ce qui n'est pas obligatoirement si mauvais.
 
ma pcs+ v2 a ca,et elle marche très bien.
et capacité d'oc très sympa.
 

en même temps l'oc, je ne sais pas si ce sera vraiment utile vu qu'il y aura la x2 pour l'épauler
la version lite m'intéresse car elle ne bouffe qu'un bracket pci! comme j'ai la carte son à caser juste en dessous... mais vu que ce n'est pas un modèle de réf, j'espère ne pas avoir de mauvaises surprises avec le bloc du coup, j'ai contacté docmicro et EK pour qu'ils me disent si l'ek 4870 cf a un souci de compatibilité avec. si c'est le cas, adieu pcb noir (vu que j'ai eu le bloc à très bon prix )
 
sinon, quelqu'un aurait des retours sur une 4870x2 avec une 4890?

merci newbee pour les infos & mails.
Je pense que je vais craquer demain matin pour la xfx 4870 à moins que je trouve des avis vraiment négatifs d'ici là.
 
Je te tiens au courant de la qualité si tu veux.
 
A+

 
 
conseillerais une 4870 plutôt...
 
c'est un peu la misere a régler sous att avec 4870+4890.

 
sinon si tu veux la XXX, elle est dispo ici : http://www.microconcept.com/sousfa [...] b&filtre=y
 
 
cizia51 >> t'as raison. ça me fera économiser au quelques dizaines d'€ et si tu me dis que c'est galère, pour le peu de perfs en plus que ça apporterait, autant pas s'embêter
merci

  ( cherche au lieu de bavarder) c'est même carrément pas possible, ATT ne prends que des cartes identiques, confirmé par Ray tout puissant
par contre pour 4870X2 et 4870 je n'en sais rien    

 
sauf que là c'est 4870x2 + 4890 (ou 4870) à mon avis ça change pas grand chose, enfin je dis ça je ne me sers pas de ATT, trop chiant à utiliser
 
edit: de toute façon selon vanhoenacker ce n'est pas pris en charge par ATT comme ça c'est réglé

ce que je peux faire c'est utiliser le CCC pour OC les cartes mais je perd les avantages d'ATT pour baisser les fréquences plus bas que ne le permet le CCc et je n'ai plus le passage auto 2D/3D  

votre avis là dessus :
 

 

 
le design de la première image correspond auquel sur la deuxième pour vous? je suis un peu emmerdé puisque moi je dirais aucun

Aucun, c'est un autre PCB en bois différent du premier qui hardpootre...

il s'en fout son prb c'est le WC, mais je dis comme vous
je me suis gouré, je penchais pour la V3 mais les condos sont différents