Reprise du message précédent :

Bien sûr, merci
Je dis que balancer toute une serie de carte parce qu'il y a pas la techno de port que tu veux en particulier, c'est un peu court...
edit: je comprend bien le soucis. Mais peut de gens vont acheter un tel monstre pour mettre une TV derrière... enfin sinon je veux bien les retour.
Vu comme le jeux sur TV est mal pratique, je vois pas l'intérêt perso...

Sur le principe, payer une carte 750 € qui n'est pas équipée de port HDMI 2.0 alors que le concurrent le supporte depuis plusieurs mois sur sa carte à 350 €, c'est pitoyable.

 
Bah non. Perso je balance toute la série Fury parce qu'il n'y a plus de DVI-I.    
 
(et non, c'est même pas du troll en plus. Mais j'aurais jamais mis 500€ dans une CG de toute façon )

 
 
question, le raspberry pi et raspberry pi 2, ont un port HDMI mais sont-il compatible HDCP pour autant !!!?
 
si il ne le sont pas de HDCP la licence HDMI ne necessite pas forcément d'avoir du cryptage HDCP, après peut être qu'en UHD et en HDMI 2.0 peut être que le forum HDMI impose le HDCP 2.0 et que la licence coute un bras deux couilles et trois reins.

Ils les balancent pas, mais les critiquent et je pense qu'il est pertinent ... Bien que forcé de reconnaître que le hdcp 2.2 n'est sur aucun support qu'une gtx 960 donc ... Y'as plus qu'a espérer un adaptateur display port si ça peux exister

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ?    
 

Ils viennent de le modifier , j'ai vu aussi la confirmation

ça cela s'appel une édit de fourbe ils auraient du le quoté pour la peine.
 
a moins qu'il se soit gourré et qu'en fait c'est bien HDMI 2.0.

Ils ont vu nos critiques et se sont mis à modifier le firmware avec HDCP 2.2 !

Le HDCP c'est logiciel, il faut juste payer pour avoir le droit de coller une clé de décodage... enfin, en théorie, car en pratique il peut aussi y avoir barrage pour "manque de sécurité", une licence d'entrée pour une carte d'acquisition HDCP-compliant est par exemple difficilement envisageable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est de ta faute Enuma !! Ils avaient peur que tu balances leur carte  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci google cache:
 

Pour intervenir, je joue en 2160p à 60hz sur ma tv à travers le displayport et je peux vous confirmer que l'argument 4k est valable, mais pour viser le confort et avoir au mini 45-55 fps il faut un crossfire.
 
J'imagine qu'avec les 390x malgré les 8go il doit pas y avoir tellement de différence même avec un crossfire?

 
 
Non c'est Corleone à en voir parlé le premier  

une petite photo :
 
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] pport.html

Bah, vu que les ROPs sont maintenant indépendants des TMUs, je vois pas pourquoi l'un influencerait l'autre.

quelque chose comme ça ou alors qu'AMD a (enfin) droit au même process qu'Nvidia chez TSMC

 
Pourtant sur les tvs c'était pas que logiciel vu que la puce habituellement utilisé pour le hdcp 2.1 c'est vu remplacé par une autre puce d'un autre fabricant sur les tvs 4k sorti en gros 3eme trimestre 2014 (sauf erreur les tvs ultrahd du 1er semestre 2014 tu peux t assoir dessus pour des bluray UHD hdcp 2.2
 
Y avait pas aussi un nouveau systeme moins merdique que l'espece de merde qu'est l'actuel ultraviolet
Ou en gros le bluray UHD aurait une clé unique qui permettrait de l'associer à un compte utilisateur et permettrait de balancer une image haute qualité (et pas ces version basse reso de merde proposé avec ultraviolet par les majors) ou tu stockerait l'image sur un nas par exemple et pourrait lire sur tes device (smartphone, tablet, android tv, .... ) jusqu'à 3 ou 5 device lié à ton compte
 
Est ce lié au hdcp2.2 je sais plus

Non ça sera par ta faute si on a que le hdmi2.0 et pas le hdmi 2.0a qui offre un minimum rikkikki de hdr (un patch fait à la speed ce 2.0a pour moins tiré vers le bas le format "bluray ultrahd"
C'est sur que il aurait privilégié le displayport 1.3 via port usb type c via mhl ça passait pinup
Mais mieux vos brasser du fric sur cette merde de hdmi toujours en retard d'une guerre (y a qu'à voir pour les bluray 3d comment ça a été pondu aussi, ou même encore avant pour le son .... Passtrough tout ça)
Le hdmi toujours le truc en retard
Le vrai connecteur universel en devenir ça sera le port usb type C
Et c'est par les smartphone que ça va arriver
Le hdmi est juste bon à crever, si les fabricants de TV (qui sont pour bon nombre les meme fabriquant de smartphone) et les fabricants d'ampli hc sont cohérent
 
m'enfin demander de la cohérence aux instigateur du bien de consommation jetable à renouveler tout les 2ans ... on en reparle en 2018 avec le super hi vision
on va encore 2ans se bouffer du connecteur hdmi obso

Ici ils disent que la nano profitera de la Hdmi 2.0

http://www.cowcotland.com/news/482 [...] aille.html

Rumeur ou pas

Alors que leur source à l'air de dire le contraire

http://www.techpowerup.com/213575/ [...] pport.html

Sur des R300 on grappiller avec le timing mémoire.  
Quid de la HBM la dessus!? Une avancée?

Si nVidia arrive à balancer de la 4K/60Hz avec un HDMI 1.4, pourquoi AMD n'y arriverait pas ? ^^
 
http://www.tomshardware.com/news/n [...] 27117.html

"Despite the loss in quality"

Je doute qu'un hack comme ça contente ceux qui veulent du 60Hz en catca sur leur tv hdmi
 
"nvidia en a pas besoin, c'est honteux qu'AMD doive avoir recours à ce genre de bricolage sur un soit-disant haut de gamme, fiji est complètement daubé"

4:2:0 ceci dit c'est l'encodage du BluRay/TNT/DVD donc bon c'est pas non plus si horrible :i
 
Après c'est mieux que rien quoi... et la plupart des TV doivent le supporté, au pire via update firmware.

...Précisons pour terminer qu'AMD ne s'est pas réellement démené pour s'assurer que ces Radeon R9 et R7 300 puissent être testées à temps. Alors que les échantillons étaient prêts depuis quelques temps chez les partenaires, et que ceux-ci ont commencé à les envoyer dès la semaine passée, AMD a attendu le 16 juin pour fournir le pilote compatible avec ses nouvelles références, tout en sachant que la presse technique serait occupée les 16 et 17 juin avec les présentations liées à Fiji. Avec un lancement ce 18 juin, AMD n'aurait pas pu mieux s'y prendre si le but était de faire en sorte que la presse n'ait pas le temps de trop se pencher sur ces renommages. Nous tâcherons de vous proposer dès que possible un aperçu du comportement de la R9 390X Gaming de MSI...
 
Damien semble apprécier la méthode...    
 
http://www.hardware.fr/news/14261/ [...] mmage.html

Ah, tridam a trouvé le coupable pour l'affaire Tonga :

On en parlait il y a quelques jours, c'est dans leurs imacs 5K, oui

C'est sur que faut au moins ça pour avoir MacOS X de fluide sur le bureau.

 
 
pour tester sur gta 5 quand tout est quasi à fond sans dépasser la limite de vram oui il y a des variations de framerates importantes avec saccades quand il y a de la circulation ect.... mais uniquement sur directx 11 et la sa devient vraiment dérangeant sauf si ont réduit la qualité d'éclairage et des ombres ce qui permet remonter un peu en fps mais sur directx 10.1 toujours en 2160p tout à fond c'est nikel sa tourne entre 50 et 60 maxi constant (et pas de plantages)  
 
je n'ai pas de tearing sur la tv (panasonic ax800e 58" )
 
j'essayerai ce soir en 1440p histoire de voir le résultat.
 
le micro-stuttering c'est très rare mais c'est pas surtout quand des cartes trottle en CF/SLI?
 
l'utilité des 8Go de vram sur un CF de 390x peut être justifié sur un jeux comme gta5?

Et encore, hier je suis tombé sur un PDF franchement grotesque suite à la présentation...

http://www.moorinsightsstrategy.co [...] rategy.pdf

J'ai pas osé regarder les habituels cabinets d'analyse, mais ça donne le niveau.

Il y a de la dispo déjà
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 13608.html

un petit pdf trouvé sur la toile :
 
il est indiqué que catalyst 15.20 activera  freesync en CFX  
 
http://www.moorinsightsstrategy.co [...] rategy.pdf
 

test de la r9 390x dispo sur guru3d :
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html , nette amélioration par rapport a la 290x sur la conso et les perf

Aucune carte de ref sortie ?
 
Elles sont super jolies, j'en veux une (bon OK, avant je veux aussi un test pour savoir si c'est un avion à réaction ou pas )

Un Pitcairn 4 go à 224€. Asus  

Bordel, quand je pense à ma GTX 660 à 170€ (et pas en solde) il y a deux ans, j'ai mal à mon rapport perfs/prix.

Et les 390 à 350€ min... bon bah c'est pas pour moi. Ils pouvaient vraiment pas faire un effort sur les prix ?

 
Elle est pas mal aussi celle là
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189871.html
 
Même pas du strix et vendu a prix d'or pour un 290 renommée