Reprise du message précédent :

 
Un retour sur investissement n'est pas nécessairrement atteint au bout de 3 ans. Il n'y a pas de durée moyenne. Tout dépend quelle est la somme investie au départ et du taux de rentabilité. Vu le paquet de pognon qu'a couté ATI (5,6 milliards si mes souvenirs sont bons), fallait pas s'attendre à être rentable avant un moment. Faut arrêter les délires  

 
Y'aurait pas eu le coup HD2900, ca l'aurait fait  
Puis de toutes façon, ca ne se fait pas un plan sur 10ans.
Impossible de voir aussi loin  

d'ailleurs me demande toujours pk ils ont payer autant ati (plus de 2 ans de CA pour ati a l'époque(voir 3 ans))

 
Les brevêts, et tout le travail effectué depuis 1985 n'est pas rattrapable en 5-10 ans, sans des moyens énormes en R&D. Même intel s'est cassé les dents.
 
Alors vu qu'il y a que deux boites qui sont doué dans le domaine, et que AMD avait besoin de l'une des deux pour faire le projet fusion et bouffer intel sur les igp, et le bas de gamme.
 
Et puis malgré le fait que ce soit leur stupide slogan ( je préférais l'ancien ) futur is fusion, c'est vraiment le cas.
 
Plus on avance plus on ajoute de transistors, et la fréquence n'augmente pas. Le GPU est l'un des plus ancien co-processeur qui n'a pas été intégré, et l'un des meilleurs moyen d'évoluer a été à un moment d'augmenter le nombre de core, sauf qu'il y a une limite, il faut bien trouver une "suite" pour l'évolution des performances.
 
Ils ont raisons pour l'évolution vers les processeurs hétérogènes, c'est vraiment la suite du x86. Et ils avaient besoin d'ATi pour ça.

en aucun cas je ne dis que l'achat d'ati était un mauvais choix mais seulement qu'ils ont payé vraiment trop chère cette boite

D'ailleurs on peut enlever Ati dans le nom du topic car ça existe plus

T'es pas la première personne qui le dit...

Depuis le premier jour où AMD a annoncé la suppression d'ATi, en fait... Pas besoin de le répéter encore et encore.

Maintenant que ça va s'appeler AMD, je vais devoir me fournir chez les verts moi maintenant...
 
 

C'est vrai que t'es anti-AMD Mais depuis quand tu es anti-Radeon  

C'est pas ça, il réalise juste qu'il a le choix entre vert et vert à présent...

Ca restera rouge.
 
Ca sera AMD Radeon.

Tain l'arnaque quoi entre vert AMD et vert caca nvidia (roo le troll )

Ouais FTW

Je parie que la couleur d'AMD pourrais changer dans l'avenir, pour quoi pas AMD en rouge et noir/blanc ?

Bien sur que si ça se fait un plan sur dix ans dans l'industrie.  
Je suis entrain de créer un boîte de dix personnes et bien je fais un business plan sur cinq ans et une étude de marché sur dix.
Pour plus de 5 Milliards de dollars je pense que dix est un minimum.  
Le stratégie Marketing se fait à long terme mais doit savoir s'adapter aux aléas du marché.

Évolution des logos -> Ici
 
On voit que le Vert/Noir/Blanc = CPU, et que le Rouge/Noir/Blanc = GPU.
À cela s'ajoute le Gris/Noir = Slogan -> AMD Game!, AMD Game! Ready.

Je ne sais pas si déjà posté,
 
Photo du Cayman XT
 

 
Photo de Caicos (HD6300)
 

 

 
http://www.chiphell.com/thread-121384-1-1.html
 
http://www.chiphell.com/thread-121412-1-1.html

Mon kiki est devenu tout dur...
 

 
A priori ATi n'est pas mort si l'on se fie à la photo    

 
Faudra voir la gueule du radstock dans le commerce, ce n'est pas exclu que les samples qui se balladent portent encore la griffe ATI.  

ce qui me parait étrange c'est de voir deux puces mémoire au dos

Moi c'est la taille qui me paraît bizarre.
 
Edit : j'avais pas fait gaffe que les tofs du bas c'est les 6300

C'est ultra courant sur les carte low profile bas de gamme...

encore un grille d'aération ridicule    

 
oui non j'avais pas fait attention  

on voit bien les 2 mini DP a coté du port hdmi

bah t attend la version eye6 t aura une equerre ouverte en entier sur 2

rien à foutre moi de l'eye6 je prendrais une 6970  

 
Ca n'empêche pas le radstock des 5850/5870 d'être efficace (sans doute l'un des meilleurs ventirad de série fourni par ATI AMD).  

Ouai enfin c'est pas une raison pour faire la meme erreur.
Avoir une grille complète c'est gratuit comme gain de perf.
 
Surtout que bon les mini DP/mini HDMI ça existe quoi. Donc pour 4 sortie, suffisait de foutre un DVI Dual Link pour la compat., 2x mini DP et 1x mini HDMI et des adapt DVI -> VGA, mini HDMI -> HDMI et mini DP -> DP et le tour était joué.

C'est vrai que ça fait plaisir de voir ATi (et merde ...) nous sortir des rads d'origine de bonne qualité, ça change de ce qu'ils ont fait par le passé ...  

Mais très moche ces deux pots d'échappement

ALLEZ AMD, CA SUFFIT MAINTENANT: ON LACHE LES SPECS DEFINITIVES DES NOUVELLES CG §§§§

 
Tsss, ce ne sont pas des pots d'échappement.    
 

Enfin une fonction utile sur nos cg !

 
Enfin si on considère que la puce sera plus gourmande et plus chaude, repartir sur le même design c'est mauvais signe.  
Soit le rad est mieux conçu sous la carcasse, soit ça va faire plus de bruit.

Ou alors la carte chauffe autant pour plus de perf et une conso identique.
 
   
 
 

la réponse D Jean-Pierre    
 
(Conso et chauffe maitrisée je pense )