Reprise du message précédent :
Activer la Vsync sur un LCD = 60fps max.
 
Et plus de barres baladeuses sur l'écran.
 
Et tu bouffes moins de ressources sur ta carte graphique, mais bien sûr, faire des benches avec la Vsync activée, c'est une cata
 
Perso, c'est Vsync activée systématiquement, voilà. Bien entendu, tu vas avoir une floppée d'avis contraires

Bon donc c est surtout quand ta cg devient limite en perfs quoi .... Des benchs je m en fou perso ^^ merci à toi.

Ok noté aussi pour la conso

sauf que si 30 < fps < 60, avec vsync activé tu auras fps = 30 bloqué, valeur un peu limite pour certains d'entre nous

Oui je suis d accord, 30 fps c est limite aussi pour moi.

De toute manière, sur certains jeux pas trop gourmands, quand tu vois ton fps sur l'OSD qui se trimbale à 170, 200 ou plus, tu te dis que cette débauche de puissance ne sert absolument à rien puisque ton écran limite l'affichage à 60 fps.

Tu mets la Vsync, t'as une barre plate de fps à 60 et tu perds 10°c ou plus en températures. La conso, en effet, je te dis pas...

Sauf jeux "difficiles" pour la CG, je règle tous mes jeux pour avoir un fps constant à 60 avec la Vsync activée, si ça ecrête je calme un peu les options graphiques et voilou. Comme ça on est au max tout le temps avec une gestion optimale de ressources.

HD6950/shaders unlockés, overclockée aux fréquences HD6970, Avec Accelero Xtreme Plus.

* Pour les températures, vous affolez pas, j'ai pris ce screen il y a un mois et demi, il faisait frais à l'époque

Activer le triple buffering qui en principe règle ça dans la plupart des cas.

Il y a aussi de jeux qui sont volontairement bridés à 30fps, mais là on ne peut rien...

C'est vrai que 30, c'est un peu bas et inconfortable.

C'est vrai qu'en double buffer, sans qu'en pratique on active toujours le triple buffer. Et en plus chez NVIDIA par ex par défaut on a 3 images de rendu d'avance, du coup ça lisse encore plus, même en double buffer le vsync est pas trop critique.
 
Ce qui fait qu'hormis pas de bol le vsync est rarement un soucis.

 
mais souvent dans les jeux on ne peux pas choisir double ou triple buffering...
 
Me trompe-je?

T'as une case à cocher dans le CCC pour activer le triple en permanence (Dernière ligne des options graphiques).

Salut, vous savez s'il existe des 11.4 beta pour linux 64 bits, ou si on peut activer le profiling OpenCL sur les Cayman avec les 11.3 ?
Merci

perso j'active le vsync depuis que j'ai un ecran en 120hz.
pas de probleme bizarre de gestion souris par example qui existe en 60hz.

 
Me dis pas que tu en as commandé qu'une ?

..................
 
Pour revenir sur la Vsync ,j'ai remarqué que dans DeadSpace2 si je l'activais, le déplacement de la visée haut/bas était très lente,ça manquait de fluidité.
Ça doit vraiment dépendre des jeux,car dans Crysis2 avec ou sans c'est pareil.
 
...........................................

Parce-que tu dépasses pas les 60 FPS sans la vSync

Oui c'est bien possible,a vrai dire je ne sais même pas combien de fps je devrais avoir avec la 6950 (shaders unlock) OC/6970@stock
Et en plus je ne me suis même pas cassé le cul a régler les options avec le soft Crysis machin advanced bidule,j'ai juste choisi le réglage dans le jeu (1ere partie en extrême et  2eme en haute)

 
Ca concerne que l'opengl dans le ccc (même chez nvidia je pense).
Mais vu que la plupart des jeux sont sous directx faut passer par radeon pro ou d3doverrider pour le triple buffering.

 
Il m'a toujours était impossible de jouer avec la vsynchro online avec un CRT 85hz ou mon 24p actuelle, mouse lag et aim en carton sinon..

Parceque CG trop lente pour faire tourner 85fps mini.

Je sais pas si ça déjà étais dit, mais entre ces 2 cartes Sapphire HD 6870 lequel et le plus bruyant ? votre avis?
 
Modele de ref mais trouvable encore.
http://www.sapphiretech.com/presen [...] 01&pid=496
 
Modele de ref remplacer
http://www.sapphiretech.com/presen [...] 01&pid=981
 
J'ai trouver des testes que pour le 1er modele

200fps vsynchro off (avec limitation par le netspeed et fpsmax, sinon bcp plus)

hmm, étrange ça...
Après, la vsync force les fps à la baisse si tu en a plus, tout comme la limitation de fps dans certains jeux, tu peut donc perdre en fluiditée. Mais grosso modo, mieux vaut 85fps stable plutot que quelque chose entre 90 et 110, mais changeant constement...

de quoi se faire un méchant crossfire pour 1500 balles    

C'est clair ! Pure affaire !

je plainds ceux qui veulent vendre leurs HD5000 maintenant !

Ils l'ont dans l'os  

Je comptais partir sur une 560 Ti mais effectivement, ce sera plutôt un CF de 5850 à la place je crois.

 
 
comme je te comprend  
 
 
de plus,Ça prend 900/1200mhz fastoche ces p'tite bêtes la ...

Hum l'équivalent HD6XXX de la HD5850 c'est quoi? Et à quel prix?

Elle se situe entre les 6850 et 6870 donc à ce prix c'est effectivement une bonne affaire.

Je crois que c'est situé entre la 6850 et la 6870

 
 
bha je n'ai pas bcp joué depuis: une petite session sous crysis et bulletstorm , ça a peut-être durer 45 min. En tout cas pendant ce laps de temps je n'ai pas entendu le ventillo de la carte graphique et je peux te dire que je suis exigent côté bruit.     C'est ma tour qui faisait le plus de bruit ( P180 mini avec un noiseblocker 120mm au minimum + le gros ventillo de 20 CM en mini aussi, il y aussi un zalman 9700 au mini) .  
 
 

Ce qui est dommage dans un CF, c'est qu'en 2D ou idle, on ne puisse "éteindre" l'une des 2 CGs. Le CF n'est utile que dans les jeux, et même si en idle les CGs d'aujourd'hui consomment peu, c'est toujours ca en trop inutilement

 
+1
 
j'irai même plus loin c'est dommage qu'il n'existe pas de système qui permettent de basculer automatiquement sur la cg integré à la carte mere (quand il y a en une) et donc d'éteindre les cartes graphiques additionnelles.  
 

arreter vous avec vos mode éco etc ... il y à 3 ans 1 gpu consommais 5 fois ce que consomme un CF en idle aujourd'hui ...  
 
(mais sinon oui c'est pas faux);-)
.
 

 
et toi donc avec ta mode " je consomme donc je suis "    
 
heureusement que ça consomme moins , c'est ce qu'on appelle le progrès    
 
(mais bon je suppose que c'est compliqué à mettre en place un tel système enfin l'espoir fait vivre)

C'est pour des gens comme toi que l'on ai obliger de construire et d'exploiter toujours plus les capaciés énergétique de la planète.

Spa tout à fait vrai ça... en dehors des 4870/4890 (et HD2900, évidemment... ), la conso idle était toujours relativement raisonnable, par contre depuis toujours il y a une hausse constante de la conso max.
 
Regarde vite fait chez l'un ou l'autre, par exemple ATI/AMD: Rage Pro, Rage128, R100, R200, R300, R420, R520/R580, R600/RV770/RV790/Cypress, Cayman (250w). On est passé progressivement d'un GPU ne nécessitant aucun cooling particulier (Rage Pro) à des monstres qui consomment déjà autant en idle que le R300 en full.

Consommation : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] iques.html

C'est clair que ça a baissé la consommation en 2d.

Petite mention a la sapphire Vapor X 4850 1go, qui se débrouille a consommer 2 fois moins en 2d que la version officielle ati (la 512mo)

 
Voila quoi , tu roule en hummer neuf et moi en Smart d'occasion c'est intolérable quoi
 

pourtant dans un cf de 69xx , la 2eme carte en éteinte... c'est bizzarre votre retour..