Reprise du message précédent :

C'est plutôt ça que j'ai vu chez moi : Crysis x64/OS x64 < Crysis x32/OS x64

C'est pas trop possible... Au pire c'est les mêmes perfs.
 
Sauf bug pilote qui oublie des cheats car il detecte pas les EXE x64 quoi...

C'est ce que je disais avant, opti probablement pas là en 64 bits dans le pilote.

Test Catalyst A.I. disabled...
 
Car bon les Catalyst A.I. pour moi c'est pas des optis, mais des cheats... Le truc qui fait avoir des memory leak a un jeu, c'est quand même déjà violent comme "opti"...

Si t'as le même rendu (ou un peu meilleur) avec les mêmes perfs (ou un peu meilleures) alors ce ne sont pas des cheats mais des optis.
Faut pas confondre avec les cheats des Geforce FX.

Si c'était des optimisations saine, elles seraient activées sans nous demander notre avis.

drapal

Bha elles le sont dès lors que le Catalyst AI est activé, et vu qu'il est activé par défaut... ^^

Et comme la puce serait Pad-Limited, alors t'aurais un truc non fonctionnel...

 
ça dépends des jeu de la config et du cpu, car les optis bouffe un peu de cpu ... donc c pas simple que ça en a l'air. Mais je suis d'accords pour dire tant que ça change pas le rendu c'est des opti et non le moyen de gruger.  

 
Si tu le dis je veux bien te croire, c'était à la base une boutade en mixant les infos contradictoires que l'on a pour l'instant à propos du Cayman (finesse de gravure, prix, largeur du bus, fréquence et quantité de ram etc).    

A propos d'infos contradictoires d'ailleurs, il y aurait du renommage avant même la sortie      
 

 
http://news.ati-forum.de/index.php [...] rebranding
 

OMG le fail...
Renommer la HD6770 en HD6870.
 
Parfait, quand on sait que ça fait 3 générations que le X870 correspond à la carte HDG mono-GPU à la sortie... (e.g HD3870 / 4870 / 5870).

Et au passage le Juniper serait le nouveau G92 puisque par magie il passerait de 57xx à 67xx...

Wie uns einige zuverlässige Quellen durchblicken ließen, könnte man bei AMD bald mit einem neuen Brandingverfahren (Namensgebung) zu Gange gehen.
 
en traduction cela est uniquement une suposition d une information parallele d une soit disant source (differente ) sur......donc en fait autant demander le facteur du temps qu il va faire.......

Comme 95% des infos actuelles sur la prochaine gamme hein.    
 
Par contre, que certaines cartes soient basées sur l'ancienne gen, je l'ai déjà lu ailleurs,
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=253

En passant en fin de matinée il doit en être capable

Avec, supposons, les 57x0 dans la nouvelle gamme AMD HD6xx0, que deviendrait Turks ? (les nouvelles cartes à bus 128Bits + GDDR5 façon 57x0)
 
Des choses ne collent pas.  

Les HD68XX

 
Ce serait "cohérent" techniquement si le milieu de gamme passait sur bus 256 bits...

T'iras expliquer ça à l'acheteur lambda qui a acheté une HD4870

 
C'est pour ça que je précisais "techniquement". Ca me ferait chier également qu'ils puissent modifier des dénominations commerciales claires pour tout le monde depuis trois ans. On verra bien.

Si Barts est suffisament puissant pour remplacer la 5870, je ne vois pas le problème.

6870 ok (5870) 6990 ok (dual/5970) mais 6970?  

 
 
ptet que la HD6990 c est la version 3Go (2x1.5) et la HD6970 la version 2Go (2x1)
 
 

   
 
6870 = 5770
6970 = 5870
6990 = 5970
 
Enfin d'après http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7560353

Si ça devait avoir lieu, la seule légitimité serait une distinction de perf avec un haut de gamme mono nettement supérieur au milieu de gamme qui, lui, reprendrait les specs des 5800 en les améliorant. Et une proximité relative de perf avec le bi-GPU, qui ne serait lui aussi qu'une amélioration de la 5970. Puisqu'on sait que le 6870, qui deviendrait "6970", est le haut de gamme mono.
 
Sinon, je ne vois pas à quoi ça pourrait bien servir.
Et ça ramène la question de full 40nm ou génération hybride 40/28nm...
 
Je les vois quand même mal faire ça sans au minimum un scaling de perf comme alibi.
 
Ou alors c'est le retour des grosses conneries ?

A moins que Barts soit le hdg SI initialement prévu et Antilles le hdg NI.
 
C'est en tout cas de cette manière que j'interprête ce graph.

 
 
ok      étrange mais bon  
 
je vois pas l'intérêt de changer les dénominations et d'embrouiller le chaland.

 
D'après xbit ça pourrait être volontaire de la part d'AMD.  

 
Barts = mono mid
Cayman = mono high
Antilles = bi
 
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

 
c est toujours volontaire
 
on a l impression que AMD fait de la com à la apple maintenant

 
Ca reste au stade de la supposition avec les infos données par les 10.8    
 
Là ou je voulais en venir c'est que,
 
Barts hdg SI mono
Cayman hdg SI bi-gpu
Antilles hdg NI

Sauf que SJ bosse chez Apple.
Et que personne ne lui arrive à la cheville en matière de com'.
 
Bah oui, le copier coller ça existe déjà, mais celui de l'iPhone est mieux
(Ce n'est pas de moi )

 
Ce serait encore plus le bordel ! Plus de rapport avec les perfs ? Un mono plus perf que le bi de la "génération" précédente ?

 
Si le Southern Island est l'hybride et le Northern Island la version définitive en 28nm de la nouvelle archi, why not.
 
En tout cas vu les dénominations pour Barts et Cayman ça ressemble plus à ce que sont Cypress et Hemlock.  

 
Pourquoi pas, après tout.

Comme d'hab' ... AMD envoit des annonces contradictoires. Perso, je trouve ça naze ... C'est prendre les gens pour des cons je trouve ...

 
Pas plus qu'nvidia.

nVidia est beaucoup plus silencieux ...

 
 
faut dire que vu la gtx480... fallait mieux pas trop la ramener (conso, chauffe tout ça )
 
même quand ça a été le lancement des gtx260/280 y avait pas de quoi le chanter sur les toit vu le peu de gain par rapport au vieillissant G92
 
ça va que le GF104 rattrape le coup... car si il avait été buggé, bonjours la vache maigre jusqu'à 2011