Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1839 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topik Unik] Cartes AMD Radeon™ ● HD 68x0 ● Sondage
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7559657
Yoyo_5
Posté le 02-09-2010 à 21:16:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

barbare128 a écrit :

Je confirme la mienne est analogique  :whistle:  
 
C'est pas exactement la lightening mais pas loin.  :jap:


Ouais donc c'est pas une V1... :spamafote:
 

barbare128 a écrit :

Le PCB de référence est fabriqué par saphire ...  :whistle:


PC Partner, pas Sapphire, même s'il est vrai qu'ils ont un lien.


---------------
¤ Paix et félicité ¤
mood
Publicité
Posté le 02-09-2010 à 21:16:34  profilanswer
 

n°7559663
kaiser52
Posté le 02-09-2010 à 21:19:53  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


T'as démonté le cooling ? Non parce que la première MSI c'est PCB de ref, et la Lightning, c'est un PCB totalement différent :
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 6889_1.jpg
 
http://wd.ch-img.com/1169441-msi-r [...] gzOTA=.jpg
 
Donc, tu mens des mensonges...! :o
 
D'ailleurs, le comparo PCB des version modded par Gigabytes, Asus et MSI :
 
http://www.cowcotland.com/images/n [...] htning.jpg
 


 
C'est quoi ces étalages d'alims ?  :love:  
(Si ça en ait :) )
 


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7559694
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 22:05:29  profilanswer
 

Pour en revenir au résultat de 3dmark vantage
 
Certains dise 25k pour un cf 5870 stock , d'autre 30K
 
 
Bas j'ai un cf de 5870 depuis aujourd'hui, 29550points stock avec i7 4.1ghz :jap:
 
Leger overclocking a 900/1250 , 30450points environ
 
Il y a de la marge avec les hd6xxx :o
 
 
Maintenant test a crysis

n°7559715
Cizia
Posté le 02-09-2010 à 22:19:02  profilanswer
 

faudrait pas trop ce faire de film non plus et la comparer a un cross de 5870,ca risquerais de faire des déçus  :D
 
plutôt une "super 5870" avec bp/tmu/tesselation boosté,ca sera déjà pas mal du tout.

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 02-09-2010 à 22:23:14

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7559719
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 22:21:37  profilanswer
 

jumpyman972 a écrit :

Il y a aussi un test de Crysis
 
http://i37.tinypic.com/dzwdpf.jpg


 
 
Maintenant le test sous crysis
 
Même réglage sauf 1920*1080 aulieu de 1900*1200
 
resultat
39.69 aulieu de 29.57
 
Moyenne de 60.37 contre 43.55 pour la pseudo hd6xxx
 
Si c'est vraiment le cas , les hd5xxx on de beau jour encore a combattre  :heink:

Message cité 2 fois
n°7559721
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 22:22:50  profilanswer
 

Cizia a écrit :

faudrait pas trop ce faire de film non plus et la comparer a un cross de 5870,ca risquerais de faire des déçus  :D
 
plutôt la voir comme une "super 5870" avec bp/tmu/tesselation boosté,ca sera déjà pas mal du tout.


 
Oui une hd5870 boosté
 
 
voir aussi le prix face au hd5xxx

n°7559731
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 02-09-2010 à 22:31:53  profilanswer
 

vipspike a écrit :


 
 
Maintenant le test sous crysis
 
Même réglage sauf 1920*1080 aulieu de 1900*1200
 
resultat
39.69 aulieu de 29.57
 
Moyenne de 60.37 contre 43.55 pour la pseudo hd6xxx
 
Si c'est vraiment le cas , les hd5xxx on de beau jour encore a combattre  :heink:


 
 
et c est la que t apprend que c est une HD6770  à 230euros :o
 
enfin bon perso j ai pas acheter un cross de HD5xxx pour racheter 1an après de la HD6xxx (j attend HD7xxx )
 
si je suis le topic HD6xxx c'est pour le fun :D
 
la seule HD6xxx que je pourrais acheter ça serait une HD6750 pour remplacer ma HD5770 dans le htpc
SI me vient l idée de m acheter une TV "3D" en 2011 ( hdmi 1.4a quoi :o )
 
m'enfin je vais surtout acheter une nintendo 3DS pour voir ce que donne les ecran à barriere de parallaxe
 
vu que des TV 3D sans lunette avec cette techno semble vouloir arrivée plus vite que prevu initialement
 
3615 MyLiiiiife

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 02-09-2010 à 22:43:35
n°7559773
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 22:55:57  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
 
et c est la que t apprend que c est une HD6770  à 230euros :o
 
enfin bon perso j ai pas acheter un cross de HD5xxx pour racheter 1an après de la HD6xxx (j attend HD7xxx )
 
si je suis le topic HD6xxx c'est pour le fun :D
 
la seule HD6xxx que je pourrais acheter ça serait une HD6750 pour remplacer ma HD5770 dans le htpc
SI me vient l idée de m acheter une TV "3D" en 2011 ( hdmi 1.4a quoi :o )
 
m'enfin je vais surtout acheter une nintendo 3DS pour voir ce que donne les ecran à barriere de parallaxe
 
vu que des TV 3D sans lunette avec cette techno semble vouloir arrivée plus vite que prevu initialement
 
3615 MyLiiiiife


 
 
Ouai mais bon les hd6xxx ne seront pas donné , c'est presque une certitude au vue de ati , puis face a nvidia qui est completement a l'ouest niveau haut de gamme ( hors la gtx 460 )
 
Je vais attendre les hd7xxx pour un vrai changement a moin que tous les pseudos test sont des fakes  

n°7559796
Cizia
Posté le 02-09-2010 à 23:06:54  profilanswer
 

clair que pour toi et ton cross de 5870 ....   :)  
 
mais pour le gars qui a sauté le cypress,c'est Bonnard!  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Cizia le 02-09-2010 à 23:07:26

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7559801
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 23:08:26  profilanswer
 

Cizia a écrit :

clair que pour toi et ton cross de 5870 ....   :)  
 
mais pour le gars qui a sauté le cypress,c'est Bonnard!  :D


 
A voir le prix des cartes surtout ,  :lol:  
 

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 02-09-2010 à 23:08:26  profilanswer
 

n°7559810
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 02-09-2010 à 23:13:17  profilanswer
 

Cizia a écrit :

clair que pour toi et ton cross de 5870 ....   :)  
 
mais pour le gars qui a sauté le cypress,c'est Bonnard!  :D


 
bah celui qui en ai encore à HD3xxx ou HD4xxx faut se jeter dessus  :o  
 
enfin ...verifier que le drivers est pas moisi moisi ... et après se jeter dessus  :o

n°7559816
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 02-09-2010 à 23:15:59  profilanswer
 

vipspike a écrit :


 
A voir le prix des cartes surtout ,  :lol:  
 


 
 
quand les HD5xxx sont sorti y avait rien en face chez NV durant 6mois
 
c est pas pour autant que les HD5xxx était abusé niveau tarif (ATTENTION faut pas confondre prix prix conseillé et le prix boutique d'entubage des boutique/grossiste dégouté d avoir des gtx2xx sur les bras
 
mais pour les vendeurs qui la jouait réglo  les prix était correcte)
 
AMD est pas fou il sait très bien que si c est trop cher ça ne se vendra pas
c est bien pour ça que les HD59xx sont dispo au compte goutte... ils sont concient que des carte à 499$ ça se vend pas comme des gateau sec
 
donc y aura AU moins une HD67xx (HD6750 ?) plus perf qu'une GTX460+ (gf104) pour à peine plus cher
donc tu va pouvoir pecho pour dans les 210 euros qqchose d aussi puissant qu'une GTX470
 
et si c est plus cher que prix conseillé, c est que les vendeur auront encore des HD5xxx ou des gtx4xx à refourguer


Message édité par Activation le 02-09-2010 à 23:22:55
n°7559852
vipspike
The Last....
Posté le 02-09-2010 à 23:47:01  profilanswer
 

Je parlais bien du prix conseiller de ati , je sais bien le rôle des boutiques a gonflé les prix a causse de la demande
 
Je mise sur aumoins 450euros sur la hd6870 , on vera bien :)

Message cité 1 fois
n°7559861
Soldier_FR​_
Posté le 03-09-2010 à 00:19:27  profilanswer
 

:jap:  450€ me semble correct oui

n°7559869
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 03-09-2010 à 00:41:23  profilanswer
 

La dernière version de GPUZ propose une première ébauche de support pour les radeons HD6K
 

Citation :

TechPowerUp today released version 0.4.6 of GPU-Z, the popular graphics subsystem diagnostic utility that provides you with detailed tech-specs of your installed graphics processors, and lets you monitor clock speeds, voltages, temperatures and fan speeds. The new version packs with it support for new GPUs that are being released in the weeks to come, detection for some future GPUs, and a range of stability enhancements. It features detection of upcoming GeForce GTS/GT 400 GPUs, elementary support for AMD Radeon HD 6000 series GPUs, improved BIOS reading, and stability fixes pertaining to certain sensor chips.
 
With this release, MSI and TechPowerUp are teaming up for a new Hardware Giveaway, that lets six lucky winners win some rad graphics hardware from MSI over two months (three each month). We are giving away two each of the MSI R5870 Lightning, MSI N460GTX HAWK, and MSI R5770 HAWK. To participate, simply fill out the "MSI Giveaway" tab in GPU-Z. Be sure to check more details about the giveaway linked inside that tab. Good Luck!

n°7559870
Cizia
Posté le 03-09-2010 à 00:41:56  profilanswer
 

coupons la poire en deux,399euros ... prix psychologique  :D
(et 450 pour la 2go)


---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7559874
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-09-2010 à 00:50:04  profilanswer
 

barbare128 a écrit :


Oui mais start production c'est pas dispo pour la vente ...
 
Il se passe 6 mois entre la dispo d'un produit et le début de la production  :whistle:

Ahh ouais ? Et la HD 4770 c'est du caca de lama albinos ?
 
 
 
 
Tiens donc, GF produit, présentement, des puces en 40nm bulk... comme c'est intéressant.

Citation :

GlobalFoundries' Fab 1 facility in Dresden, Germany, will become the high-volume fab for the company's 45- and 40-nm processes.  That fab is ramping to 80,000 wafers a month in the facility. Within the fab, the company is shipping a 40-nm bulk process, based on a low power offering.


 
 
 
Qu'il est joli le wafer tout plein de puces en 28nm.

Citation :

Surprisingly, even before 32-nm, GlobalFoundries will tape out a 28-nm bulk CMOS process with HKMG. The 28-nm process, which will initially be a high-performance offering, is expected to tape out by the end of 2010.


 
 
Des puces en 28nm High Performance avant la fin de l'année chez GF... comme c'est étrange... ça me fait penser à un truc... mais quoi ?

Citation :

Le Cortex A9 28 nm de GloFo est aujourd'hui au stade du tape out, c'est-à-dire que le design des circuits est finalisé et a commencé le long processus de gravure sur les machines de lithographie. Ce processus devrait s'achever avant la fin de l'année. Le procédé de gravure en 28 nm de GloFo est dit HKMG (High-K Metal Gate) c'est-à-dire qu'il emploie des isolants à haute constante diélectrique et des transistors à grille métallique.  
 
GloFo emploiera d'abord la version High Performance de son procédé, puis déclinera le design du Cortex A9 vers ses procédés High Performance Plus et Super Low Power.


Message édité par Wirmish le 03-09-2010 à 01:29:14
n°7559878
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-09-2010 à 01:01:59  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

GloFo ne sont pas les meilleurs, ils sont, à ne pas en douter très fort.
Leur capacité de production n'est pas suffisante pour être les meilleurs. :jap:


http://filesmelt.com/dl/Foundry_Capacity_-_300mm.png
 
À la fin de 2013 GlobalFoundries aura une capacité de production de 306 667 wafers/mois, et cela uniquement pour le 300mm.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 03-09-2010 à 01:16:56
n°7559892
wolfflyter
Posté le 03-09-2010 à 01:34:12  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


http://filesmelt.com/dl/Foundry_Capacity_-_300mm.png
 
À la fin de 2013 GlobalFoundries aura une capacité de production de 306 667 wafers/mois, et cela uniquement pour le 300mm.


 
Cela existait déjà en 2007 ?  
 
 :)

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7559893
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 03-09-2010 à 01:35:17  profilanswer
 

vipspike a écrit :

Je parlais bien du prix conseiller de ati , je sais bien le rôle des boutiques a gonflé les prix a causse de la demande
 
Je mise sur aumoins 450euros sur la hd6870 , on vera bien :)


 
 
allez 389euros si elle a 1,5Go et gpu en 28nm

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 03-09-2010 à 01:35:41
n°7559907
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-09-2010 à 02:27:10  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Cela existait déjà en 2007 ?  :)

Oui, en partie, mais sous le nom de Chartered.  ;)  
C'est la barre bleue pâle dans le graph de 2007.


Message édité par Wirmish le 03-09-2010 à 02:27:42
n°7559909
burnout62
Posté le 03-09-2010 à 02:32:21  profilanswer
 

vipspike a écrit :


Maintenant le test sous crysis
 
Même réglage sauf 1920*1080 aulieu de 1900*1200
 
resultat
39.69 aulieu de 29.57
 
Moyenne de 60.37 contre 43.55 pour la pseudo hd6xxx
Si c'est vraiment le cas , les hd5xxx on de beau jour encore a combattre  :heink:


Euh, ton test est avec un CF de 5870 ?!
Teste avec une seule déjà... :ange: .

Message cité 1 fois
n°7559964
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 03-09-2010 à 07:30:17  profilanswer
 

Et active le AA :D


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7560014
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 03-09-2010 à 09:10:26  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
 
allez 389euros si elle a 1,5Go et gpu en 28nm


 
Un gpu en 28nm avec un bus 384bit, 1920sp, 120tmu et 1.5go de vram, à ce tarif là j'en prends direct 2 à la sortie.  :D

Message cité 3 fois
n°7560018
bilbo248
Posté le 03-09-2010 à 09:19:12  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Un gpu en 28nm avec un bus 384bit, 1920sp, 120tmu et 1.5go de vram, à ce tarif là j'en prends direct 2 à la sortie.  :D


Jamais deux sans trois, et la troisième tu me l'envoie par la poste :D


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°7560055
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-09-2010 à 09:58:56  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Un gpu en 28nm avec un bus 384bit, 1920sp, 120tmu et 1.5go de vram, à ce tarif là j'en prends direct 2 à la sortie.  :D


Si y'avais du 28nm, y'aurai mini 2400sp... ;)

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7560065
bilbo248
Posté le 03-09-2010 à 10:07:27  profilanswer
 

On va finir par parler en Ksp   :D


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°7560088
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 03-09-2010 à 10:24:22  profilanswer
 

MEI a écrit :


Si y'avais du 28nm, y'aurai mini 2400sp... ;)


 
Et ça ne verrait pas le jour avant Q2 11.  :D

n°7560095
Xantar_Eoz​enn
Posté le 03-09-2010 à 10:26:58  profilanswer
 

burnout62 a écrit :


Euh, ton test est avec un CF de 5870 ?!
Teste avec une seule déjà... :ange: .


Il faut test avec le 64bit de Crysis aussi, l'autre test était en 64bit, et Crysis va moins vite d'environ 5 fps par rapport au 32bit.
 
Donc si la 6870 tape 43fps en 1900*1200 AA4x + 64bit, elle tape plus ou moins 50fps en 32bit.

Message cité 1 fois
Message édité par Xantar_Eozenn le 03-09-2010 à 10:29:36
n°7560104
Gein
Posté le 03-09-2010 à 10:32:59  profilanswer
 

Xantar_Eozenn a écrit :


Il faut test avec le 64bit de Crysis aussi, l'autre test était en 64bit, et Crysis va moins vite d'environ 5 fps par rapport au 32bit.
 
Donc si la 6870 tape 43fps en 1900*1200 AA4x + 64bit, elle tape plus ou moins 50fps en 32bit.


N'imp, justement le mode 64 bits apporte des perfs.

Message cité 1 fois
n°7560116
Yoyo_5
Posté le 03-09-2010 à 10:43:18  profilanswer
 

Gein a écrit :

N'imp, justement le mode 64 bits apporte des perfs.


Pour Crysis, non.

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7560118
Gein
Posté le 03-09-2010 à 10:44:41  profilanswer
 

J'ai pas du lire les mêmes reviews.
 
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=66514&d=1193775473

Message cité 2 fois
n°7560120
Yoyo_5
Posté le 03-09-2010 à 10:46:38  profilanswer
 

Gein a écrit :

J'ai pas du lire les mêmes reviews.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1193775473


Je ne lis pas des reviews, je me base sur les tests effectués chez moi avec 4870/4890/5870 et 5870 en CF.


---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7560122
Gein
Posté le 03-09-2010 à 10:47:32  profilanswer
 
n°7560123
bilbo248
Posté le 03-09-2010 à 10:48:41  profilanswer
 

Gein a écrit :

J'ai pas du lire les mêmes reviews.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1193775473


La gestion du 64bit était peut être pas aussi bonne sous vista que sous seven ?!


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°7560124
Xantar_Eoz​enn
Posté le 03-09-2010 à 10:50:37  profilanswer
 

Gein a écrit :

ha ok  :jap:


 
Et en plus c'était indiqué dans certaines news US/UK concernant la Radeon 6870.
 

Citation :

In addition to the obligatory 3DMark Vantage tests, WG_Baby recently updated his findings to include Crysis (2007) and Unigine Heaven 2.1 benchmarks. The results show that the Cayman XT graphics card and currently unknown hardware combination can render the original Crysis at an overall average 43.55 frames per second on Very High settings at 1920x1200 with 4x AA in DirectX 10 64-bit mode (which shouldn't have been used, as Crysis 64-bit mode is known to lower framerates by an average of 5fps with no performance advantages over 32-bit mode).
 


Message édité par Xantar_Eozenn le 03-09-2010 à 10:59:33
n°7560127
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-09-2010 à 10:53:30  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Pour Crysis, non.


Ca dépends surtout du CPU et de la quantité de RAM mais bon...  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7560153
Xantar_Eoz​enn
Posté le 03-09-2010 à 11:13:10  profilanswer
 

Une Radeon 5870 sous Crysis Warhead en 1920*1200 + AA4x + AF16x + 64bit tapait 24.2fps de moyenne en septembre / octobre 2009.
 
Bon Crysis Warhead n'est pas pareil que Crysis, mais bon.
 
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2009/10/HD5k-CF-Crysis-Warhead-1920.png
 
Et là 29fps sans AF, mais toujours en 64bit.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027421.gif


Message édité par Xantar_Eozenn le 03-09-2010 à 11:17:55
n°7560157
Yoyo_5
Posté le 03-09-2010 à 11:14:58  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ca dépends surtout du CPU et de la quantité de RAM mais bon...  :whistle:


J'aurai plutôt dit que ça venait peut-être d'une opti pilote présente chez nV et pas chez ATI AMD. A tester et confirmer. :jap:
Je referai les tests ce soir avec les derniers pilotes. ;)
Pour le procal, un i7 à 4.2GHz et 6Go de RAM, je pense que ça ne doit pas trop poser de soucis en 64 bits.

 
Xantar_Eozenn a écrit :

Une Radeon 5870 sous Crysis Warhead en 1920*1200 + AA4x + AF16x + 64bit tapait 24.2fps de moyenne en septembre / octobre 2009.

 

Bon Crysis Warhead n'est pas pareil que Crysis, mais bon.

 

http://www.pcgameshardware.com/scr [...] d-1920.png


Ça dépends de la demo utilisée pour le bench... :o

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 03-09-2010 à 11:15:50

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7560166
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-09-2010 à 11:26:08  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


J'aurai plutôt dit que ça venait peut-être d'une opti pilote présente chez nV et pas chez ATI AMD. A tester et confirmer. :jap:
Je referai les tests ce soir avec les derniers pilotes. ;)
Pour le procal, un i7 à 4.2GHz et 6Go de RAM, je pense que ça ne doit pas trop poser de soucis en 64 bits.
 


Ca depends aussi si l'OS host est x86 ou pas.
 
On doit avoir un truc du genre :
Crysis x32/OS x64 < Crysis x32/OS x86 < Crysis x64/OS x64.
 
Sachant que les Core 2 sont moins perfs en x64 qu'en x86, que les A64 sont +/- aussi perf, que les Core i7 profitent à être en x64.
 

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7560176
Yoyo_5
Posté le 03-09-2010 à 11:34:18  profilanswer
 

MEI a écrit :


Ca depends aussi si l'OS host est x86 ou pas.
 
On doit avoir un truc du genre :
Crysis x64/OS x64 < Crysis x32/OS x64 < Crysis x32/OS x86.
 
Sachant que les Core 2 sont moins perfs en x64 qu'en x86, que les A64 sont +/- aussi perf, que les Core i7 profitent à être en x64.
 


C'est plutôt ça que j'ai vu chez moi : Crysis x64/OS x64 < Crysis x32/OS x64


---------------
¤ Paix et félicité ¤
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.074 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)