Reprise du message précédent :
Comme je l'ai fais remarquer hier, le tdp du Cypress pro est de 151w, celui qu'annonce nApoleon pour le Cayman pro (6850) de 200w.
 
Ca va évidemment consommer plus mais le rapport perf / watt devrait être assez bon (en tout cas meilleur que celui du GF100 ce qui n'est pas difficile), comme le souligne Fuad.

Je vous rappelle que 15j avant le lancement du 4870, on savait même pas le bon nombre de SP.  

Donc en attendant, ... je vais allez me faire poser de nouveaux phares sur les yeux histoire de voir encore mieux les zombies de HL3  avec ma prochaine 6870XTX  

on verra bien quand ça sortira

la 6870 quasi aussi perf que la 5970 j'y crois pas une seconde , mais bon on peut toujours rêver ...

 
Si la 6870XT a 2go de ram par défaut et 20-30% plus rapide qu'une 5870 ça suffirait pourtant pour qu'elle taquinne méchamment la 5970...  
 

En fait sur le graphe on voit 33% plus puissante.

edit : la graphe de chiphell

je suis pas sur que la différence sur ton graph entre la 5970 et la 5870 2go soit très représentatif de tous les jeux ...

La série HD58X00 est un modèle au niveau conso, de très bonnes performances pour une consommation contenue. Ils ont encore de la marge et même une HD6850 avec un TDP de 200W ça reste tout à fait correct. Surtout quand on voit les GTX 470 et surtout GTX 480  

 
Bah ça va encore, la conso à la prise de ma machine oc reste modeste...
 

 
Bah non cela ne concerne que dx11, mais tous les gpu's actuels font le boulot en dx9 / dx10 dans 90% des cas.
 
Ce n'est que les perfs sous dx11 qui m'interesse perso.  

 
J'émmet juste une hypotése de plus
 

 
HD6850 30% plus perf que la HD5870 ?
Déjà sur leur tableau elle est entre la HD5850 et la HD5870    
 
On verra bien.
 
Si ça s'avère vraie c'est cool. Mais ça me semble un poil abusé.
Surtout qu'ils annoncent une conso inférieure à une HD5870 Six ? (TDP 200w, 225w pour la Six) dans la même gravure ?

La Six a déjà 40W de TDP a cause du 2e Giga de RAM d'un côté...

 
Comment savoir ?
En tout cas, mieux vaudrait pour nV que ça en soit un...

Je crois que tu n'as pas tout saisi. T'essaies de te raccrocher aux branches, mais tu t'es fait plumer. Accepte-le, tu vivras plus longtemps...  

+1 ma poule

Les groupies sont furax, mince, je suis désabusé ... ou pas du tout ...
 

Rage pas t'aura l'occasion de te venger...
 
 
 
 
 
On peut quantifié l'économie d'énergie liée à l'évolution de la finesse de gravure de la ram ?

 
 
même si elle a 1,5Go  

 
Tout dépend du bus utilisé.  

 
 
surtout que la gtx480 c est dans les 260Watts
 
donc une HD6850 castré (tout comme une gtx470)  peut se vendre sans pb
ça la ramène à une conso de gtx470 avec une puissance bien supérieur
 
hors la HD5850 était pas en position de force face à la GTX470

et la 5970 294W

Le TDP de 250W pour la 480 est sous estimé. Les tests ont prouvés qu'elle consommait parfois même plus que la 5970.

oui en fait à la base c est NV qui nous a laché son "225 W de moyenne " comme si on jouait qu'au "lapins cretins" avec une telle carte
 
donc oui en fait le plus souvent ça doit bien bouffer 280W
 
j'ai remonté mon précédent post à 260 pour moins faire grincer

Ils ont prix la moyenne entre iddle et max oui mdr

Officiellement, enfin selon nVidia c'est 215w pour la GTX470 et 250w pour la GTX480, dans les faits, tout le monde sait que c'est une autre histoire...

NV va faire le forcing pour que la prochaine norme atx ça soit 500Watts
 
c'est quoi le bruit là
 
t'inquiète c est le moteur diesel qui fait tourner l hélice d avion pour le refroidissement  

Je verrais plus des blocs d'alim externe inclus avec les cartes...

Il y a pas de norme ATX qui limite le GPU à 300W.
 
C'est juste que les cables d'alimentation sont fait par tranche de 75W. Et 150W de base du PCI-E.
 
Enfin c'est la norme maxi, même si en général on peut dépasser dans trop de problème.
 
Pour ce qui est des 375W, c'est simple la GTX480 se fait hué par sa surconsommation après des con-somateurs. Si 375 se serrais vendu comme des petits pains, Nvidia l'aurait fabriqué, aucun doute la dessus.
 
C'est comme les processeur, à un moment donné avec le P4D, ( ayant un TPD parfois très impressionnant, il me semble qu'il ont cassé la barre des 200W même, enfin j'ai pas trop cherché ou j'avais vu ça, mais il me semble qu'il y avait un modèle dont le TDP officiel d'intel était de 250W. Après la conso je pense pas qu'elle soit aussi élevé, mais bon c'est juste délirant quoi. ).
 
D'où, une limitation sur les processeur, définit plus ou moins à 100W par les deux constructeurs, qui se sont dis c'est la limite du raisonnable.
 
Et la c'est un peu pareil pour les GPU. La CG va être limité pendant quelques années à 300W.

Nvidia GTX238 Fournie avec 10G d'uranium pour votre centrale particulière !!

bah quoi  

Ce que je vous ai rappellé hier avec les graph de H.FR

 
Certains en ont déjà cure de la limite des 300w hein    
 

PCI-E c'est pas plutôt 75W?

Asus Ares.....ou la carte la plus lourde au monde Plus de 3kg  

C'est que du bluff cette carte ARES.

 
C'est l'antique AGP 75W. Ils ont cru qu'avec les 150 du PCI-E ça allait le faire    

L'AGP Pro supportait plus...

 
ça c est déjà vu

Alors souvenir incorrect de mon coté, mais je croyais avoir lu ça récemment sur H.FR

Et ça serait d'ailleurs plus simple, car maintenant on upgrade le pc, on a pas systématiquement un processeur beaucoup plus gourmand. Donc on devrait pouvoir alimenter la CG indépendemment, ça ferait des économies de changement d'alim.
 
Mais les constructeurs d'alims feraient la gueule.
 
Ou alors niveau écologie et économie, fabriquer des alims pour chaque CG c'est un + gros gaspillage qu'une alim pour tout le pc, peut-être?

 
 
le pb c est qu'après à part passer à du 3 slot    
 
ou alors comme certains monstre de la gamme quadro/tesla
 
tout en externe  

 
un boitier à poser au dessus d'un autre boitier  
 
tu mettra tout ça en exterieur dans un petit cabanon, et les clavier/souris/ecran seront brancher en fibre optique pour traverser ton jardin et arrivé dans ton salon ou tronera ton ecran 21:9 6K de 72"