Reprise du message précédent :
Fake ou pas fake, vu que la sortie c'est dans en gros 1-2 mois, elles doivent bien pouvoir commencer à se trouver ces cartes là, donc les fuites devraient se multiplier et ceci malgré les nombreux NDA. On devrait voir apparaitre d'autres screens dans les jours qui suivent.

bah sauf erreur c'est de la mise à dispo de certains pre sample de hd68xx que vient la fuite de la fin de la marque "ati"

Tu peux changer le titre, ATi est mort.

Commence par changer d'avatar alors  

du coup les cartes ATI deviennent collector  

ouai j'vais pouvoir vendre ma HD4870 HS à 150 euros yahou !!

 
Non et je garde ma belle collection de carte ATi. Sinon j'ai lancé le HS et il faudrait vite l'arrêter  

oh je l'ai pas celle là, si tu l'as en double je veux bien te l'échanger  

 
En quoi c'est HS ? C'est un événement majeur de la vie de Southern Island, il n'appartient plus à la même famille que ses ancêtres (ATi) mais conserve les mêmes parents (les mêmes ingé)...

 
Hors Service ?

Hors Sujet

 
Zack38 => Je crois qu'il faisait de l'humour

Et hop une page de flood.

gné ?  
 
J'ai pas suivi

Je pense pas que ce soit un fake..tout ça est bien huilé..il faut faire le buzz..que les gens en parle et comme ça c'est la meilleure façon.
Et c'est pas un hasard si la quantité de mémoire est bien censuré...histoire de garder un peu le secret.

De toute façon, si un bus-mémoire de 256bit est conservé, y'a pas 36 solutions... Pour le HDG, ce sera soit 1 soit 2Go. Je penche pour 1Go, car ça m'étonnerait (bien que je sois pas très bien renseigné sur le sujet) qu'on arrive à faire de la GDDR5 @ 1.6GHz suffisamment dense pour faire une CG de 2Go..

 
Si on suit le court de la discussion, y'en a qui disent que vue que ATI va disparaitre, les cartes vont devenir collectors    
Donc qu'il pourra vendre ca carcasse de HD 4870 à 150 car elle sera devenu une carte de collection !  

ouais mais pour les bi-gpu s'il nous les font avec 1go par gpu, ça va pas le faire  

Euh Marc est devin ?!  
Sa news, c'est celle là ?
http://www.hardware.fr/news/lire/30-08-2010/
 
" 1ers benchs de la Radeon HD 6870 ?"
"Ce qui seraient les premiers benchmarks"
 
Il relaie l'info, après il doit avoir une opinion dessus mais savoir fake ou pas, va savoir...
Bah Marc vient balancer ton point de vue là-dessus   .
 
Le score 3DMark c'est sympa mais bon, 3DMark tu lui fais dire pleins de trucs .
 
Par contre, le screen Crysis (et pas Warhead), qqun pourrait/aurait trouvé le même benchmark avec une 5870 @ stock ?
(même = 64 bits, DX10, mêmes réglages, même réso).
Ça serait déjà plus parlant, j'ai pas trouvé perso .

à votre avis est ce que les puce gddr5 malgré que carbure plus vite consomme moins que les puce gddr5 sur HD5xxx
 
finesse de gravure tout ça aidant
 
pour les pros qui savent trouver les specif des puces memoire par fabricant de puce
 
histoire de savoir si eventuellement si le gpu consomme un peu plus la gddr5 consommerait un peu moins pour un peu equilibrer

 
 
en 1920*1080 , sans AA je fais la même framerate avec ma hd5870 stock et le i7

 
Pour ça, il faudrait des puces-mémoire de 2Gb @ 1.6GHz DDR...

 
On m'avait dit que c'était plus ou moins 1/2w la puce.
Je ne pense pas que ça puisse équilibre tant que ça, dans le meilleur des cas on peut gagner 10w, et le GPU va surement dépasser les 10w.    
 

+1 c'est pas la mémoire qui va "équilibrer" la conso.
 
En revanche, 10W ça peut être intéressant en Idle.

Les 2Go ont 2x plus de puces donc d'un côté c'est pas un soucis...

On sait que les 1Go d'une 5870 c'est ~40W (TDP de la Eyefinity comparé a celle de la 1Go).
 
On sait aussi que les puces GDDR 6GHz devrait être a 1,35V contre 1,5V pour des 5GHz... Donc on peut espérer que les 6GHz @ 1,6GHz/1,35V ne consomment que 20% de plus que des 5GHz @ 1,2GHz/1,5V...
Donc ça nous donnerais déjà un TDP de 8W de plus à cause de la RAM.
 
Par contre y'a aussi de forte chance que les nouveaux process permettent de la RAM avec une densité supérieure. Ce qui ferait gagner 32W a la Eyefinity.

Le scalling du SLI bien est meilleur.
 
 
 
 

Semblerait que le screen Unigine soit fake.

Oui enfin pour le coup, les jeux où ça colle pas, c'est des jeux TWIMTBP.
 
Pour les autres, le rendement est pas si mauvais...
Puis faudrait voir sur un échantillon plus large. Pas seulement sur les 5-6 jeux les plus gourmand du marché...

et surtout refaire les test avec les 10.8a qui apporte pas mal niveau CF

Tout dépend de la réso et des jeux sélectionnés pour le bench.
 



 
Comme quoi tout est relatif.  

sous split second même un quad sli il fait pas mieux qu'1 seul AMD
 
 
 
 

 
Quel rapport entre un RV770 et un RV870 et 2 RV870 en multigpu (ps les 1vs2go effectifs ne sont d'ailleurs pas forcément représentatifs et gpu's à 900MHz me semble)  

Si quelqu'un a des benchs de eyefinity je suis preneur

Aucun rapport en fait.    
 
Mais si on double un RV870, on obtient le double de vitesse... dans certaines situations.
C'est la même chose pour le RV770 vs RV870. La vitesse double... dans certaines situations... et peut même presque tripler.
 

 
 
Il est donc faux de dire que le RV870 n'est que 50% plus perf que le RV770.    
 
 
EDIT: Y'a quand même un truc qui n'a pas été doublé -> ICI  

Il faut bien arriver à une moyenne de gains sur un large panel de jeux et de réso/filtres et c'est assez proche des 50%.
 
Pour le dernier point je suis bien d'accord mais le passage de 55 à 40nm a dû bien faciliter la chose.    
 

 
mais encore ?
 
en tout cas c est pas moi qui en donnerait
 
là je suis en train de cogiter pour un MD230X3 ou un MD230X6  
 
vu que mon fournisseur m a filé ses tarifs
 
donc en ce moment mon triple screen marche pas  
 

 
Si une voiture atteint 300 km/h sur une certaine piste, sur une certaine surface, avec une certaine température ambiante, et une certaine humidité relative, mais que sur une piste différente, avec une surface différente, une température différente, et une humidité différente, cette voiture n'atteint que 200 km/h, dit-on alors que cette voiture roule à 250 km/h ?
 
Bien sûr que non.
 
Alors si une archi arrive à doubler les perfs d'une autre, dans certaine situations, cela prouve que l'archi en tant que tel est 2 fois plus puissante.
 
Si en moyenne elle n'est pas 2 fois plus puissante, cela est attribuable aux drivers, à l'optimisation du jeu, au type de moteur 3D utilisé (plutôt axé sur les calculs "ALUs" ou sur les textures "TMUs" ), ainsi qu'à la charge CPU demandé (CPU LImited).

 
Et mis sur papier ça s'appelle un slide de performances ?  

Sans AA et AAx8 c'est pas pareil...et tout en very high DX10 64 bits ?  
C'est ça que je cherche.
 
Sinon le CF scale pas mal :
http://nl.hardware.info/reviews/17 [...] x-480-test