Reprise du message précédent :

Ah ok jpréfère
 
parce que ca ferait 25 SIMDs donc un GPU bancal à moitié

 
C'est pas possible qu'ils nous mentent, pour attirer du monde plutôt?

Euh a ce prix, il est ou le bon rapport perf / prix?

 
Bah ils n'avaient pas le choix de se positionner comme ca.
Moins performante, sans doute moins de notoriété.    
 
Je crois que nVIDIA a beaucoup plus de Cash que ATI ?
 
Si un jour nVIDIA décide d'adopter la stratégie d’ATI, ça risquerait de faire mal.
Mais en attendant, il faudrait qu'ils arrêtent d'embaucher des fans de la préhistoire & des mastodontes.
 
J’espère surtout qu’AMD va nous sortir un 3Dnow 2 et un Buldo de roxxor, que je quitte Intel.
Car sinon, ça pourrait être un Harakiri.

 
après ils vont faire style a ba on savait pas....n'empèche que le coup de pub est fait spa réglo...
 
si ce soir leur page est toujours accessible on va les référencer, je vois pas pourquoi on se retiendrai...

 
 
C'est quant même bien plus compliqué que ça. Faut pas exagerer

 
c est un mot qui a disparu depuis longtemps du vocabulaire des capitalistes  

 
non aucun doute, ils ont les cartes mais le NDA est pas terminé quoi...

 
C'est clair...    
 

Ceci dit, quand je vois les Cat 10.12 et le CCC2 je rigole...
 
Toujours pas les nouveaux slider à la 6870 pour la 5870, toujours pas de MLAA, toujours pas de EQAA...
Et le CC2 c'est juste le contour qui change, mais dans les pages c'est toujours pareil et même presque plus moche vu que y'a un gros pavé gris autour vu qu'ils ne se resize pas.

le topic des catalyst spa ici  

A 420€ elle a intérêt à être supérieure à une 570...

Franchement ça n'arrange personne que ATI (Amd) ne soit pas au niveau tant en perfs (si on considère que la 6970 = 570 à peu près) qu'en rapport perfs/prix (si on se base sur les 419 euros).
Nvidia ne baissera pas ses prix et ce serait dommageable pour tous le monde.
J'ai l'impression que AMD fourni beaucoup d'espoirs et qu'au final tous le monde est déçu et en attendait plus.
Si il n'arrive pas à se battre sur les perfs au moins qu'il gagne leurs battaille de toujours le rapport qualité/prix (perfs/prix si vous voulez).
Verdict demain matin 6h ?

Tu as trois choix :
1. ils ne peuvent pas (Ta vision)
2. ils ne veulent pas (Ma vision)
 
Ce qu'ils font depuis trois se rapproche plus de ma vison que de la tienne  

 
 
respecte pas le NDA avec un prix de mongallet ...  chapeau bas    

 
 
Ils sont à la rue !  

Amd sais tres bien ce qu'il fait !
 
Pourquoi il sortirait une HD 6970 plus performante que la GTX 580, alors qu'il y a déjà la HD 5970 qui fais ça !

Du tout.
 
Augmenter un cache de quelques ko tout au plus, virer les SIMD n'affectant pas réellement les perfs et augmenter la fréquence, c'est très facile à faire.
 
L'UVD3 est au passage identique à l'UVD2 des HD5k, c'est le pilote qui diffère... et les propres slides d'AMD le montrent clairement.
 
Donc, au final, quel aura été le plus gros boulot pour déterminer les specs de Barts? Un simple profiling de Cypress, processus largement automatisé et même synthétisable... (ça pouvait même être confié à une workstation laissée dans un placard depuis le lancement du RV770)

Ben pourquoi tu bosses pas chez amd ou nvidia alors ?

 
"Reste que le redesign n’est clairement pas terminé, et AMD l’avoue : cette nouvelle version du CCC est pour l’instant proposée uniquement en version « preview » sur le site game.amd.com en attendant sa finalisation. Les pilotes 10.12 distribués sur le site principal d’AMD continueront à être livrés avec la version traditionnelle du CCC jusqu'à nouvel ordre."
 

Comme tu le dis, NVIDIA ne peut pas adopter cette stratégie avec des GPU aussi gros et coûteux.
 
Franchement je ne suis pas sûr que NVIDIA soit en très bonne posture sur le marché grand public. Leurs GPU sont chers à produire, leur concurrent les oblige à baisser leurs marges. A côté de ça, leurs technologies propriétaires semblent être de plus en plus délaissées (PhysX notamment, quant à la 3D je pense que ça ne décollera jamais vraiment), leur image de marque a souffert auprès des initiés (les CG qui crament dans les portables, les manoeuvres douteuses pour intervenir dans le développement des jeux) et auprès des autres, je pense que la CG dédiée appartiendra au passé d'ici quelques années.

Explique-moi pourquoi tu te bases sur le prix de 419 € alors que c'est un prix en précommande avant même la sortie de la carte ?
 
Ca a été annoncé sur le topic, le prix sera inférieur à 350 €.

special dedicace a 0b1:
http://www.rueducommerce.fr/destoc [...] xpress.htm

on devrait etre tranquille un bon 1/4 d heure avec ca

 
Oui c'est comme Game, Micromania pour les sorties de jeux. et pourtant on trouve les jeux tout le temps avant hein.
 
Et entre Sony, et AMD j'sais pas qui a la plus grosse mais bon tu risques surement autant avec les deux.
Sauf que bon, ils ont surement pas que ça à faire d'attaquer les boutiques. (ils bossent sur leur pilote)
 
Pis, elle est marqué en stock. Rien ne dit que quand tu te pointes, il t'envoie pas bouler....
(sauf si t'es pistonné...)

 
HT OU TTC ?  

Il est évident qu'AMD a consacré la grosse majorité de ses ressources R&D dans Cayman et non dans Bart (architecture Evergreen des HD5k). Le GF104 a du demandé bien plus de boulot à nVidia.

 
 
c'est clairement des truands sur ce coup    
 
date/prix

 
C'est pas un risque d'attaque en justice, mais si une boutique perd les allocations de cartes c'est loin d'être une bonne nouvelle pour eux.
 
Imagine un E-tailer sans la dernière série de VGA ou de MB lors de la sortie, qui à le plus a perdre entre AMD et l'E-tailer?

En même temps le site grosbill ne mets que le prix et une image de la carte graphique. Il mets aucune spécifications technique
 
Donc pas de soucis pour eux

Pas faux, et ils mettent un prix, qui est même pas indicatif.... ou officiel...
 

 
AH bah ça, c'est clair qu'on est loin des - 350€ de CDH. Mais attendons. le temps que tout les VPC la mettent en rayon. normalement groupe RDC, ils te mettent le prix officiel et dès réappro ils montent.
On verra Cdiscount aussi....
 

 
Bah je te retourne la question ??
Grosbill, c'est groupe Auchan, donc à mon avis il s'en foutent royalement. (ils ont bien envoyé des i7 extreme à 30€ à certains hein....)
Plus c'est grand, moins ils en ont à foutre.
 

Ta remarque serait pertinente si leur stratégie était une stratégie de survie.
Le problème c'est que leur part de marché augmente et leurs revenues aussi avec cette stratégie!
Ils gagnent de plus en plus de contrat OEM (le dernier en date avec Apple).
Je pense qu'ils sont donc très content de ne pas avoir le choix alors    
 

Il ya depuis des mois sur le forum un débat sur la capacité d'AMD/ATI à faire de "gros" GPU performant.
Il devrait y en avoir un sur la capacité de Nvidia à faire des "petits" GPU performant.

Prix et photo sont aussi sous NDA, faut pas croire que seulement les spec et les perfs sont soumis au NDA  

ET suffit d'allez au magasin a Thiais logiquement tu pourra acheté sans problème, sinon publicité mensongère  

C'est ce que tu pense, mais c'est loin d'être le cas.
C'est pas d'être gros (très loin d'être le plus gros ) qui permet d'être intouchable ou de pas prendre en compte les risques.

Faut arrêté un peu les délires, Grosbill ça reste le groupe Accord quoi... c'est pas le gusgus du coin qui fait un chiffre d'affaire de 100 000€/an.

Lis les CGV.
Photos non contractuelles, et stock en magasin, sous vérification....
 
Faut pas tout prendre au premier degré.
Genre vous découvrez la VPC quoi.....

 
 
Grilled

 
Je ne suis pas contre ta vision des choses (comparé a toi).
 
Mais que je sache, la politique de petit GPU n'est pas forcément incompatible avec performance.
Comme tu le dis, c'est ce qu'ils font depuis trois ans.
 
Je pense pas que l'on clock un GPU a 880Mhz / 900Mhz @ 1.150v en 40nm pour rien.    
 
 
 

Nvidia font des gros gpu , pour à peine battre Amd avec un petit gpu.
 
Nvidia a un gros soucis d'optimisation de ses gpu. Donc celui qui risque d'avoir des soucis dans le futur, ce n'est pas Amd, mais Nvidia

D'ailleurs quand on pense que NVIDIA sort ces GPU @ 0,95V et qu'ils ont les ALU @ 1500MHz, c'est là qu'on ce dit que finalement c'est p'tet pas NVIDIA qui maitrise le moins le process 40nm...