Reprise du message précédent :
machine a pognon ces jeux

 
 
joue comme sur console en 1280*720 (même 1024*600 sur xboite)  une HD5770 te suffira sans pb et tu y gagnera l'anti aliasing et toute les option à fond  
 
vait bientot revendre ma tv simple hd ready 32" si tu veux    
 
 
 

Futures Radeon : la famille Southern Islands se dévoile - PCWorld.fr par Florian Vieru

Les noms de code au grand complet du "refresh" ATi
http://www.fudzilla.com/graphics/g [...] talyst-108
 
Rien de bien nouveau sauf qu'apperemment c'est une grosse ofensive sur le marché pro avec de nombreuses cartes.
Mais aussi la présence de deux dual gpu ce qui me pousse à dire qu'il y aurait un très HDG pour remplacer la 5970 et un HDG pour concurrencer le probable dual gpu nvidia:gtx460x2...bref pas de bonnes nouvelles pour nvidia qui n'a pour l'heure sortie que 3-4 cartes dx11.
La bonne nouvelle c'est que si ATi s'attaque aussi fort sur le secteur PRO ça impliquerait qu'il augment la qualité du suivi des drivers ce qui pourrait ce repercuter pour le grand public.
Ce qui minquiete un peu c'est la rumeur sur la connectique qui serait de 2xdvi 2xDP et 1xhdmi (compatible eyefinity x4) ce qui ne laisserait pas beaucoup de place pour l'aération...

Dans le sens ou je l'ai dit, çà voulais tout les bioshocks c'est de la merde sans multijoueurs à 60€

Le premier Bioshock est vraiment un excellent jeu et espérons que Ken Levine déchire également avec le troisième.
 

D'après nofrag c'était pas spécialement très joli ni techniquement très avancé (de plus ça utilise encore l'ue3.0 et ça sort dans 2 ans et ça devra tourner sur x360 et ps3) donc je doute que ça soit un titre qui mettent en valeur une carte graphique HDG.

C'est à se demander si le 28nm n'est pas prêt car je ne vois pas l'intérêt de sortir autant de modèles toujours en 40nm...

bioshock c est pas non plus le jeu tout public
 
faut aimer refiler un jeu avec une CG avec une ambiance gloque (vous me direz à un moment xfx filais alien vs predator)
 
ptet medal of honor  

 
les 2 DP sont en mini DP, d'ou une place plus ou moins équivalente à la précédente génération.
 

 
Et bien, pour optimiser les GPUs. ATI a sorti une 5870, littéralement le double du 4870, mais pas double en performance. C'est une amélioration pour avoir de meilleures performances à quantité de transistors égales.
 
Et les infos de conso indiquent qu'il y aura plus de transistors dans la nouvelle version, donc plus de performance.

[

 
Ca j'avais bien compris merci, mais celà ne répond pas à ma question.
 
Alors que TSMC et GF se tirent la bourre sur le 28nm pour Q4 10 / Q1 11, quel intérêt de sortir une gamme complête en 40nm...

 
 
ah bon ...il a un bus 512bits et un setup engine 2 fois plus puissant le HD5870  

   
 
Je cherche encore le rapport avec ce que t'as dit, il a pas trop compris je pense

Sur Tom's Hardware aujourd'hui : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 000-40451/
 

Vous y croyez à Northern Island en Q4 10 ?

Quand tu descend d'un escalier ( c'est assez similaire aux schrink on pourrais dire ), si tu sautes 5 marches d'un coup tu risques de te casser une jambe.

En gros c'est la même chose. AMD prends pas le risque de se planter sur le 28nm en faisant une nouvelle gamme plus performante en retravaillant les différentes parcelles du VPU comme les shaders unifiés.

Faire un trop gros changement d'un coup pourrais faire un gros bide commercial même si après les corrections faîtes cela rox du tonnerre.

Et il y a la raison que chaque puce est truffé de bugs. Oui une puce sans bugs n'existe pas, enfin surtout avec 2 voir 3 milliards de transistors.

A chaque nouvelle version on introduits de nouveaux bugs, qui sont corrigé par le soft, et on en enlève le plus possible afin d'alléger les drivers, et autres problèmes.

Aussi car cette nouvelle génération, était prévu en 32nm à la base, et refaite en 40.

Celà permet d'enfoncer le clou et de maintenir la tête de nvidia sous l'eau, le GF104 viens d'arriver et donne de quoi souffler à nvidia.

Bref, au bout d'un an il y a de multiples raisons de sortir une nouvelle génération, et le 28nm est pas avant fin juin dans le meilleur des cas pour GF qui est un peu plus en avance semblerais t il.

Et aussi Eyefinity a eu quelques problème de disponibilité au lancement, AMD souhaite corrigé ça, qui a misé toute sa campagne de pub sur eyefinity lors du lancement du 6xxx.

En gros il faut voir le 6xxx comme le 7800GT de nvidia l'a été. Une mise à jour mineure en performance, et tout un tas de correction. ( si bien sur on tiens pas comptes des cartes qui ont cramé à cause d'un problème de conception sur les vrm du 7800GT ).

En tout cas ça serait idiot d'appeler une gamme " southern island" qui serait composé d'îles au nord.. Les mecs chez AMD n'ont pas assez bossé leur géo au lycée
 
Bref ya une binz quelque part

 
Dirk meyer a annoncé lui même que c'était le cas, donc oui.
Et puis deux mois avant on vois les noms de codes des cartes qui apparaissent, donc c'est pas vraiment une surprise.
Pourquoi NI et SI ?. C'est simple, en réalité NI=SI à cause du 32nm.
En fait SI était la version 32nm et qui a été retravaillé en 40 pour donner le NI. J'ai eu ce petit complément d'info hier.
 
Et puis les noms de code on s'en tape, perso j'attends une nouvelle gen agréable avec un poil moins de bugs svp, même si ça reste raisonnable sur 5870   , et du eyefinity  

moi j attend surtout que samsung,lg, acer se sortent les doigts du fion pour generaliser le DP sur leur ecran comme le font déjà HP et dell

C'est pas une question de GPU  

 
c'est clair, mais c est pas pour autant que la team catalyst mouille le maillot  

 
Ce vieux gimmick toujours pas correctement supporté niveau software ??? Franchement c'est du foutage de gueule ... ATi sort du super hardware avec plein de promesses et finalement on s'aperçoit qu'il y a beaucoup de problèmes et que pratiquer le bi-gpu revient à s'adonner à la roulette russe.
Je suis loin d'être un fanboy et je change régulièrement de marque mais depuis ces derniers temps, j'ai quelques doutes en ce qui concerne un retour chez ATi. C'est de mal en pis niveau pilotes j'ai l'impression ...
 

 
C'est une attitude assez conservatrice je trouve, sachant que le RV870 est sorti il y a bientôt 1 an.

 
en même temps autant les autres années j'était content du software NV autant cette année avec la nouvelle archi    
 
si la HD6xxx est en partie nouvelle archi ça va aussi être    
 
bref c'est vraiment l'année   niveau support pour l'affichage
 
vais attendre gentiment les HD7xxx voir HD8xxx avec mon cross de HD5xxx je sent
 
nop car déjà sans la refonte de l archi les drivers.... no comment, mais avec refonte
 
bien sur je parle crossfire et SLI

 
Donc pas de refonte des SP.
En gros se serait une amélioration de la tesselation, des rops et un légère O/C.
 
Hu !
 

y a trop d info contradictoire
 
n'empeche si ils change qqchose dans les SP
 
ça surprendra
 
et si on reste à 256bits ça dégoutera
 
donc en gros la question ça va être "est ce que la HD6870 egal les perf d'une bi gpu GF104 chez NV"
 
vu que là chez NV peuvent pas faire mieux (entendre plus gros) que le GF100 avant au moins 8mois

 
Franchement non on s'en tape pas du nom de code, car si il s'agit réellement du NI, cela voudrait dire que les cartes comportent une architecture totalement différente des cartes actuelles, et que donc, un réel gain au niveau des performances, ce qui pourrait justifier le refresh complet de la gamme avec des cartes pro, mono-gpu, double-gpu etc ...
 
Si c'est le cas, je pense que Nvidia a surement beaucoup de soucis à ce faire  

 
Il faudrait espérer du +40% dans le cas d'un Bi-GTX460.
Ça me parait fort énorme sans toucher au SP (Nombre et Type).
A moins que la fameuse HD6870 soit elle-même un Bi-Gpu de GPU moins balaise.
 

pour moi y a pas à augmenter le nombre d'ALU
 
après les reorganisé ça ça serait pas du luxe

Des infos sur les Hd6800 ! http://www.nordichardware.se/nyhet [...] ember.html

Merci man encore une fois
 
Trad française
 
Pas grand chose de nouveau ...
 
Bart -> remplaçante de Juniper -> 6700
Cayman -> remplaçante de Cypress-> 6800
Anitlles -> remplaçante de Hemlock -> 6970

 
 
ouaip bof c est en suedois et en gros
ça nous fait un cours de geographie sur les noms de ces prochains gpu
 
et que les HD6xxx c est prevu pour octobre (fin du NDA ou mise en vente.. on en sait rien pas plus que si c est le 30 octobre bref autant dire novembre)
 
et que la HD6970 devrait elle etre là en decembre
 
bref que dalle
 
nop maintenant nous faut au moins de la photo de pcb histoire de dire "au merde c est 256bits ou au cool c est du xxx bits"
 
et pi avec une photo de pcb on pourrait extrapoler taille du gpu

drap

Il est important de noté quand même que nous aurons le droit à deux Bi-GPU pour le haut de gamme !

eyefinity n'a pas de problème de pilote, en fait le seul reproche qu'on pourrais faire aux pilotes D'ATI c'est une légère saccade à l'affichage lors d'un lancement d'une video accéléré, une fois le fichier lancé ça tourne comme une fleur.

Eyefinity a eu des problème de dispo hardware, au bout d'un mois il y avait toujours pas de eye6.

Ce qui était énervant  

Donc j'ai acheté une 5870 basique. Je compte bien avoir une eye6 dès le lancement ce coup ci.

En ce qui concerne les bugs mentionné, sache que toutes les puces sont truffés de bugs, et que les pilotes sont chargé de passer outre.

Pour te donner un exemple célèbre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_d [...] du_Pentium

Chaque puce a son lot de bugs, et plus ou moins important ou grave ou corrigible via drivers. Lorsqu'on peut corriger le bug par driver, on produit la puce, c'est une habitude très courante chez les fabricants. Et pour dire, c'est même devenu la seule habitude, car aucune puce n'est exempt de bug à 100%.

Oui, Je pense avoir une attitude conservatrice, c'est entre 25 et 30% de perf en plus moyenne par rapport à un 5870 1Go pour cayman.

Pour le successeur du 5770, l'augmentation serra plus forte et de l'ordre de 35%.

Je crois que non...
 

 
   

 
Ça n'a rien à voir ... Les bugs c'est une chose, les devs incompétents c'en est une autre ... Pour en revenir à Eyefinity, en + de payer la carte relativement cher, il faut se cogner les écrans pour finalement s'apercevoir qu'il y a des jeux qui marchent mieux que d'autres et Cie.
T'as vu le support d'ATi ? Déjà qu'ils ont du mal avec le Xfire alors s'il faut s'occuper d'Eyefinity ...    

Chez nvidia c'est beaucoup mieux faut se payer deux cartes..
  pour ce qui est des écrans c'est un peu le principe

 
Niveau support des jeux, cela me pose pas de problème, je ne connais pas ce qui concerne les autres, mais en tout cas le source engine lui le supporte parfaitement
 
Et donc je vais me faire un petit plaisir pour portal 2      

Le problème c'est que ça part d'un super idée et qu'ils ne se donnent pas les moyens.
 
La liste de jeux fournis par AMD (19 jeux validés - 26 "Ready" ) est vraiment pas terrible en nombre de jeux et c'est fort dommage.
 
edit : Juste pour info, voici la liste de nVidia concernant 3D Vision ...

Ouais peut etre que ce n'est pas au point mais la 3d vision n'a rien à voir..justment le test de clubic sur la 3d vision surround critiquait surtout les failles du surround (en plus du prix exorbitement et la demande en ressources) et le faible nombres de jeux compatibles..
Perso je pense que c'est vraiment une niche actuellement donc forcément tous les moyens ne sont pas mis en oeuvre pour l'améliorer mais une fois que les constructeurs ce mettront sérieusement à faire des écrans à bordures très fines et que les prix baisseront ce sera plus attirant..et les cartes seront par ailleurs plus puissantes pour ouvrir la porte à plus de monde.  

 
Oui, la 3D Vision est beaucoup plus difficile à mettre en place.