Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5412 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topik Unik] Cartes AMD Radeon™ ● HD 68x0 ● Sondage
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7697654
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 13-12-2010 à 12:39:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Invite_Surprise a écrit :


J'aurai penser un peu moins cher Pinto ...
 
Vu que la GTX 570 est vendue 329€ dans le meilleur des cas, l'écart de 100€ a intérêt de se justifier  :jap:


 
 
+1 je rêvais d'une HD 6970 pour 380euros gros maxx ^^ perso now j'attends le 0.28 avant de changer ^^ ou alors une sérieuse baisse de prix sur le HDG actuel ;)

Message cité 2 fois

---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......
mood
Publicité
Posté le 13-12-2010 à 12:39:14  profilanswer
 

n°7697660
dackone
Wattaaaaak !
Posté le 13-12-2010 à 12:41:14  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :


Une HD5870 est en moyenne 20% plus rapide qu'une GTX460 (tout en consommant moins et en ayant un die plus petit).


 
Plus rapide oui, moins gourmande, faudrait voir a pas abuser quand même hein...  :D

n°7697662
wolfflyter
Posté le 13-12-2010 à 12:45:10  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ca dépend de ce que t'entends par "opérationnel".
Ca me parait effectivement logique que la carte soit exploitable/utilisable/fonctionnelle cad sans bug grave.
Maintenant, de là à exiger que le 1er driver sache exploiter pleinement toute les capacités d'une carte ayant une nouvelle architecture, ça me parait un peu abusé :o
 
edit: surtout que je suis convaincu qu'AMD y met tous les moyens mis à sa disposition pour la partie logiciel (cad 3 mecs diraient certaines mauvaise langues :p)
 


 
Peut etre certains bug catastrophique qui donnent cette image .
 
 [:fading]


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7697666
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 13-12-2010 à 12:46:27  profilanswer
 

Rafale06 a écrit :


 
 
+1 je rêvais d'une HD 6970 pour 380euros gros maxx ^^ perso now j'attends le 0.28 avant de changer ^^ ou alors une sérieuse baisse de prix sur le HDG actuel ;)


En moins d'une semaine elle sera sous les 400.

n°7697667
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-12-2010 à 12:47:04  profilanswer
 

Rafale06 a écrit :


 
 
(...) perso now j'attends le 0.28 avant de changer ^^ (...)

+1
 


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°7697669
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 12:48:09  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :


Cette mauvaise foi.
 
Une HD5870 est en moyenne 20% plus rapide qu'une GTX460 (tout en consommant moins et en ayant un die plus petit).
 
Le fait qu'il y ait un jeu (TWIMTBP en plus) sur lequel l'avantage tombe à 0% ne permet absolument pas de tirer ce genre de conclusions foireuses.


 
C'est pas moi qui ait dit que la HD5870 avait les performances de la GTX460 sous LP2 DX11 max.
Donc y'a pas de mauvaise foi, c'est une comparaison hein.
 
Gigathlon >>
 
Bouh les gros méchants [:alph-one]
Ils sont allés eux même trifouiller dans le moteur du jeu, juste pour écraser les Radeon !
La saligots, ils activent une feature DX11.
 
bref !

Message cité 1 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697670
wolfflyter
Posté le 13-12-2010 à 12:48:51  profilanswer
 


 
Nov 2010 , merci  :jap:


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7697672
Yoyo_5
Posté le 13-12-2010 à 12:49:03  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

HD6970 :

 

http://tof.canardpc.com/view/e7371 [...] 0fa136.jpg

 

http://tof.canardpc.com/view/4903a [...] 7e5e75.jpg

 

http://tof.canardpc.com/view/cca29 [...] f02659.jpg

 

A noter qu'on dirait qu'on reste sur du Voltera, pas sûr qu'il y ait un chip Texas Instrument ...


Ce que je vois c'est que c'est bien du Voltera et non du TI (donc la rupture de stock ne concernait que les 68xx). Le retard est donc essentiellement du aux pilotes daubés. :o
Au passage, le PCB est le même que celui des 5870 mais ils ont fait une modif du même ordre qu'entre les 4870 et 4890. En tout cas, ça sent le WB de 5870 compatible avec les 6970, ça, ça m'arrange grave...! [:ojap]

 
0b1 a écrit :

Chez nVIDIA quand ça arrive (jamais eu le cas mais bon, imaginons) t'as toujours un patch nVIDIA qui sort. EVGA en fait aussi d'ailleurs.

 

Bref tu restes pas avec un driver qui date de 7 ou 8 génération sous prétexte que les autres plus récents font pire.


Chez AMD aussi avec les profils CF. Y a que Bouseteulfield Bouse Companygay 2 qui, visiblement, ne fonctionnait pas comme il faut en multiGPU, seulement en multijoueurs (en solo ça a toujours parfaitement fonctionné chez moi), chez certains. ;)
Perso je suis longtemps resté avec les 10.4 uniquement pour GTA IV et l'ENB qui fonctionnait mieux. Sans l'ENB, les nouveaux pilotes fonctionnaient très bien, juste à l'installation qu'ils étaient chiants (10.6/.7/.8). :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Yoyo_5 le 13-12-2010 à 12:56:57

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7697676
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 13-12-2010 à 12:52:24  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


En tout cas, ça sent le WB de 5870 compatible avec les 6970, ça, ça m'arrange grave...! [:ojap]


...et c'est reparti :o

Message cité 1 fois
Message édité par TheRealObi-One le 13-12-2010 à 13:05:48

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°7697678
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-12-2010 à 12:53:01  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Ce que je vois c'est que c'est bien du Voltera et non du TI (donc la rupture de stock ne concernait que les 68xx). Le retard est donc essentiellement du aux pilotes daubés. :o
Au passage, le PCB est le même que celui des 5870 mais ils ont fait une modif du même ordre qu'entre les 4870 et 4890. En tout cas, ça sent le WB de 5870 compatible avec les 6970, ça, ça m'arrange grave...! [:ojap]


A moins qu'ils ai redesign un nouveau PCB sans TI... :o

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 13-12-2010 à 12:53:01  profilanswer
 

n°7697686
Yoyo_5
Posté le 13-12-2010 à 12:58:38  profilanswer
 

TheRealObi-One a écrit :

...et c'est reparti :o


Oui ?  [:julm3]  
 

MEI a écrit :

A moins qu'ils ai redesign un nouveau PCB sans TI... :o


Ouais, c'est possible mais ça me paraîtrait étonnant. :)

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7697687
Xantar_Eoz​enn
Posté le 13-12-2010 à 12:59:01  profilanswer
 

Entre 10% et 40% de mieux avec le CF de 6970 comparée au CF de 5870 en 1920*1200.
 
C'est pas mal, mais la résolution n'est pas assez élevé pour ce genre de solution. Faudrait voir en 2560*.... ou en eyefinity et avec des filtres. Bref, la ou les 5870 étaient limité par la RAM.
 
Si un CF de 6970 permet d'être en 6048*1200 avec de l'AA4x + AF16x; sc que ne me permet pas mon CF de 5870 1go, je risque de craquer.
 
Encore faut il voir les perfs et la conso d'un SLI de 580 dans les mêmes conditions histoire de bien comparer la même chose.

Message cité 3 fois
n°7697688
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 12:59:21  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Oui ?  [:julm3]  
 


 

Yoyo_5 a écrit :


Ouais, c'est possible mais ça me paraîtrait étonnant. :)


 
c'etait plus pour moi je pense  [:amandine75011]


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697692
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-12-2010 à 13:01:27  profilanswer
 

Xantar_Eozenn a écrit :

Entre 10% et 40% de mieux avec le CF de 6970 comparée au CF de 5870 en 1920*1200.
 
C'est pas mal, mais la résolution n'est pas assez élevé pour ce genre de solution. Faudrait voir en 2560*.... ou en eyefinity et avec des filtres. Bref, la ou les 5870 étaient limité par la RAM.
 
Si un CF de 6970 permet d'être en 6048*1200 avec de l'AA4x + AF16x; sc que ne me permet pas mon CF de 5870 1go, je risque de craquer.
 
Encore faut il voir les perfs et la conso d'un SLI de 580 dans les mêmes conditions histoire de bien comparer la même chose.


10% pas mal ?
 
Heu rappel :
- 5870 = 349€ en Oct-09
- 6870 = 229€ en Oct-10
- 6970 = 429€ en Dec-10
 
Mouais... quitte à faire du CF, autant faire du 3-way CF de 6870 à ce rythme... :o

Message cité 4 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7697694
Cizia
Posté le 13-12-2010 à 13:02:59  profilanswer
 

MEI a écrit :


10% pas mal ?
 
Heu rappel :
- 5870 = 349€ en Oct-09
- 6870 = 229€ en Oct-10
- 6970 = 429€ en Dec-10
 
Mouais... quitte à faire du CF, autant faire du 3-way CF de 6870 à ce rythme... :o


 
 
ouais mais tu n'auras que 1go de ram avec tes 6870  :D


---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°7697695
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2010 à 13:03:25  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

Bouh les gros méchants [:alph-one]
Ils sont allés eux même trifouiller dans le moteur du jeu, juste pour écraser les Radeon !
La saligots, ils activent une feature DX11.


Les moteurs, c'est une des facettes du problème, mais les shaders peuvent se comporter très différemment entre un GF100 et un Cypress, t'as l'exemple avec les tests Perlin Noise et Particles de 3DMark Vantage...
 
Le GF100 a en outre été conçu pour des algos fonctionnant normalement très mal sur un GPU, LP2 est probablement le suspect idéal pour un trucage de ce type, et quand on voit déjà le foutage de gueule du support DX10 de LP1... :pfff:  
 
Et on peut remettre pour la 1293e fois Batman:AA sur le tapis, en guise d'exemple de dérapage un pwal excessif.
 
 

MEI a écrit :

10% pas mal ?
 
Heu rappel :
- 5870 = 349€ en Oct-09
- 6870 = 229€ en Oct-10
- 6970 = 429€ en Dec-10


Accessoirement, le graph parle de scaling, de Pelative scaling précisément :o

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 13-12-2010 à 13:05:58
n°7697699
w00t w00t
RUSH B, Cyka Blyat !
Posté le 13-12-2010 à 13:05:15  profilanswer
 

MEI a écrit :


10% pas mal ?
 
Heu rappel :
- 5870 = 349€ en Oct-09
- 6870 = 229€ en Oct-10
- 6970 = 429€ en Dec-10
 
Mouais... quitte à faire du CF, autant faire du 3-way CF de 6870 à ce rythme... :o


 
Tu peux pas, t'as qu'un port crossfire sur les 6870 ;)

Message cité 1 fois

---------------
INTEL Core i7 14700K @ 5,80Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2000Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 2085Mhz
n°7697705
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 13-12-2010 à 13:07:46  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Chez AMD aussi avec les profils CF. Y a que Bouseteulfield Bouse Companygay 2 qui, visiblement, ne fonctionnait pas comme il faut en multiGPU, seulement en multijoueurs (en solo ça a toujours parfaitement fonctionné chez moi), chez certains. ;)
Perso je suis longtemps resté avec les 10.4 uniquement pour GTA IV et l'ENB qui fonctionnait mieux. Sans l'ENB, les nouveaux pilotes fonctionnaient très bien, juste à l'installation qu'ils étaient chiants (10.6/.7/.8). :jap:


 [:gnel42] http://hfr.toyonos.info/generateurs/alerte/?smiley&t=Reloaded  [:gnel42]


Message édité par TheRealObi-One le 13-12-2010 à 13:08:36

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°7697706
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 13:08:10  profilanswer
 

Xantar_Eozenn a écrit :

Entre 10% et 40% de mieux avec le CF de 6970 comparée au CF de 5870 en 1920*1200.
 
C'est pas mal, mais la résolution n'est pas assez élevé pour ce genre de solution. Faudrait voir en 2560*.... ou en eyefinity et avec des filtres. Bref, la ou les 5870 étaient limité par la RAM.
 
Si un CF de 6970 permet d'être en 6048*1200 avec de l'AA4x + AF16x; sc que ne me permet pas mon CF de 5870 1go, je risque de craquer.
 
Encore faut il voir les perfs et la conso d'un SLI de 580 dans les mêmes conditions histoire de bien comparer la même chose.


 
Je trouve ça assez ridicule pour une HD6970.
Une HD6950 je dis OK, mais là. :/
 
Une HD6870 en CFX est deja meilleur qu'un CFX de 5870. :/

Message cité 2 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697708
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 13:10:20  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Les moteurs, c'est une des facettes du problème, mais les shaders peuvent se comporter très différemment entre un GF100 et un Cypress, t'as l'exemple avec les tests Perlin Noise et Particles de 3DMark Vantage...
 
Le GF100 a en outre été conçu pour des algos fonctionnant normalement très mal sur un GPU, LP2 est probablement le suspect idéal pour un trucage de ce type, et quand on voit déjà le foutage de gueule du support DX10 de LP1... :pfff:  
 
Et on peut remettre pour la 1293e fois Batman:AA sur le tapis, en guise d'exemple de dérapage un pwal excessif.
 
 


 
Ils ne peuvent surcharger le render pipeline avec les drivers ?

Message cité 1 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697709
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2010 à 13:10:31  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

Je trouve ça assez ridicule pour une HD6970.
Une HD6950 je dis OK, mais là. :/
 
Une HD6870 en CFX est deja meilleur qu'un CFX de 5870. :/


Justement, le graph montre juste que la 6970 scale mieux que la 5870 (~90% vs ~65%), ce qui mettrait vraiment mal le SLI de GF100 qui lui scale très mal.

Message cité 3 fois
Message édité par Gigathlon le 13-12-2010 à 13:15:06
n°7697710
seu
Posté le 13-12-2010 à 13:10:50  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
 Les quels :??:


 
Tous les drivers..... En mono Gpu j'ai jamais eut aucun soucis.  [:gaga jap]

n°7697712
Charles K
Posté le 13-12-2010 à 13:13:19  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :


 
Je trouve ça assez ridicule pour une HD6970.
Une HD6950 je dis OK, mais là. :/
 
Une HD6870 en CFX est deja meilleur qu'un CFX de 5870. :/


 
C'est juste un graph de scaling  :jap:
 
édit : grilled en fait  :D


Message édité par Charles K le 13-12-2010 à 13:14:24
n°7697714
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2010 à 13:13:46  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

Ils ne peuvent surcharger le render pipeline avec les drivers ?


Ce qu'on peut faire de façon certaine, c'est forcer un mode d'AA... le MLAA est dispo dans les pilotes en question?

n°7697716
Blue Apple
Posté le 13-12-2010 à 13:15:40  profilanswer
 

Xantar_Eozenn a écrit :

Entre 10% et 40% de mieux avec le CF de 6970 comparée au CF de 5870 en 1920*1200.


+10 à 40% en plus pour le facteur de scaling.
 
Pas pour les performances
 
(qui sont égales à ce facteur * les perfs en mono-GPU).

n°7697717
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 13:15:43  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Justement, le graph montre juste que la 6970 scale mieux que la 5870 (~90% vs ~65%), ce qui mettrait vraiment mal le SLI de GF100 qui lui scale très mal.


 
Ok je comprends mieux.
Ca c'est du scalling. :love:
 
Edit : rapport avec la gestion du double scheduler ?

Message cité 1 fois
Message édité par kaiser52 le 13-12-2010 à 13:17:37

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697719
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2010 à 13:18:29  profilanswer
 

C'en est même suspect, alors avec le Pelative, ça sent le phaque... ou le foke.


Message édité par Gigathlon le 13-12-2010 à 13:18:47
n°7697720
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 13-12-2010 à 13:18:34  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Justement, le graph montre juste que la 6970 scale mieux que la 5870 (~90% vs ~65%), ce qui mettrait vraiment mal le SLI de GF100 qui lui scale très mal.


[:alekusu2:1]

Message cité 2 fois

---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......
n°7697723
kaiser52
Posté le 13-12-2010 à 13:22:16  profilanswer
 

Rafale06 a écrit :


[:alekusu2:1]


 
En soit il scale mal, vue qu'il se retrouve souvent bridé par le CPU.
Apparemment, les Radeon sont moins dépendante que les GeForce.
Enfin, ça a toujours été le cas, comme le faite qu'elles soient moins gourmande en vRam.


---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°7697724
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 13-12-2010 à 13:22:19  profilanswer
 

Rafale06 a écrit :


[:alekusu2:1]


 [:devoircivique:5] oui :o
 
Regarde FC2, BattleForge et les autres qu'on trouve dans le graph, la GTX580 scale même moins bien que la HD5870.

Message cité 3 fois
n°7697729
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 13-12-2010 à 13:28:26  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


 [:devoircivique:5] oui :o
 
Regarde FC2, BattleForge et les autres qu'on trouve dans le graph, la GTX580 scale même moins bien que la HD5870.


 
Ouais si tu mates 2 ou 3jeux ;) now si les drivers Nvidia sont plus gourmands en cpu....cela reste possible mais les termes que tu emplois c un peu fort je trouve ^^
 
Ps: Après quand tu peux faire un SLI de GTX 570 ou 580 tu peux avoir les moyens de mettre un gros cpu au Q ^^ (OC ou pas...)

Message cité 1 fois
Message édité par Rafale06 le 13-12-2010 à 13:29:35

---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......
n°7697731
Nikla14
Posté le 13-12-2010 à 13:30:08  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Justement, le graph montre juste que la 6970 scale mieux que la 5870 (~90% vs ~65%), ce qui mettrait vraiment mal le SLI de GF100 qui lui scale très mal.


 
 
100€ que le cross de 6970 passe devant le sli de gtx580 :jap:

n°7697735
Nikla14
Posté le 13-12-2010 à 13:33:51  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


 [:devoircivique:5] oui :o
 
Regarde FC2, BattleForge et les autres qu'on trouve dans le graph, la GTX580 scale même moins bien que la HD5870.


 
Ça encore ça se comprend mais il scale surtout (beaucoup) moins bien qu'une gtx480...En gros sli580=sli480  
mais bon c'est AMD qui a des drivers en bois hein [:ethnik:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Nikla14 le 13-12-2010 à 13:34:51
n°7697736
Lestanquet
Posté le 13-12-2010 à 13:36:22  profilanswer
 
n°7697738
Alis_70
Posté le 13-12-2010 à 13:36:44  profilanswer
 

Nikla14 a écrit :


 
Ça encore ça se comprend mais il scale surtout (beaucoup) moins bien qu'une gtx480...En gros sli580=sli480
mais bon c'est AMD qui a des drivers en bois hein [:ethnik:3]


 
ah bon ?  
 
que ça scale moins bien pourquoi pas mais faut pas exagérer ...
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030232.gif

Message cité 2 fois
Message édité par Alis_70 le 13-12-2010 à 13:37:39
n°7697742
Xantar_Eoz​enn
Posté le 13-12-2010 à 13:37:59  profilanswer
 

MEI a écrit :


10% pas mal ?
 
Heu rappel :
- 5870 = 349€ en Oct-09
- 6870 = 229€ en Oct-10
- 6970 = 429€ en Dec-10
 
Mouais... quitte à faire du CF, autant faire du 3-way CF de 6870 à ce rythme... :o


Et le SLI de 580, il fait combien de mieux que le SLI de 480 ? 10% selon HFR en 1920*1200
 
Et puis 429€ c'est pas encore le vrai prix boutique.
 
Actuellement la plupart des 580 sont > à 500€.


Message édité par Xantar_Eozenn le 13-12-2010 à 13:39:44
n°7697745
Charles K
Posté le 13-12-2010 à 13:39:57  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :


En quoi un fait peut-il être logique ou illogique.

 

J'ai jamais dit que les HD5xxx étaient des bombes sur LP2, j'ai juste commenté un post qui:
1) indiquait que LP2 fonctionnait bien en DX11 sur les GF1xx alors que seuls les GF100/GF110 arrivent à un niveau de perf potable
2) semble considérer que 48 fps, c'est super comme framerate alors que perso, je trouve ça complètement minable

 

Sinon, sur le fond, LP2 semble codé avec les pieds, surout quand on compare les faibles améliorations apportées en DX11.

 

Si au moins le jeu tournait bien sur des GTX460/450, on pourrait penser au syndrome TWIMTBP avec des effets nases qui pourrisent la vie des GPU ATI (style DoF sur Metro) mais ça ne semble même pas le cas.

 


L'histoire du DoF semble plus être une histoire de ram (5870 1go vs 5870 2go) :

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030230.gif

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 13-12-2010 à 13:40:58
n°7697747
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 13-12-2010 à 13:41:06  profilanswer
 

Alis_70 a écrit :


 
ah bon ?  
 
que ça scale moins bien pourquoi pas mais faut pas exagérer ...
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 030232.gif


Y a moins de 10%...

Message cité 1 fois
n°7697748
Nikla14
Posté le 13-12-2010 à 13:41:31  profilanswer
 


 
Je dirais plutot ça
 
 
 

Wirmish a écrit :

Citation :

"15th is going to be fun.
 
AMD kind of annoyed me this time around with what they 'pulled' on Cayman... took a while to crack it (bleh, only 3 days til NDA).
 
Those sites posting articles with what they see of the specs are going to look so bad." - Some Nobody



Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.143 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)