[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 481 482 483 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Gein

Reprise du message précédent :

kaiser52 a écrit :

jusqu'au 15 tout est fake [:amandine75011]

:lol:

Publicité

brice28

brice28#2565

TDP < 300W
Card Dimension 275*110*38mm

Pinto

premier prix de cartes dispo chez nous 6970=429€

Message cité 3 fois

khalis

Stillness is the key !

kaiser52 a écrit :

jusqu'au 15 tout est fake [:amandine75011]

Je ne dis pas
Mais une leak, peut très bien se faire passer pour un fake pour tromper la NDA. :hello:

Message cité 1 fois

---------------
- Life is too short to last long.

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Pinto a écrit :

premier prix de cartes dispo chez nous 6970=429€

J'aurai penser un peu moins cher Pinto ...

Vu que la GTX 570 est vendue 329€ dans le meilleur des cas, l'écart de 100€ a intérêt de se justifier :jap:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Pinto a écrit :

premier prix de cartes dispo chez nous 6970=429€

Seulement en gros 50€ de moins qu'une GTX 580 quand elle est sortie, ça fait un poil chère. Surtout que vu le die & co, elle doit pas couter beaucoup plus cher que coutait la 5870 y'a 15 mois et qui était sortie @ 349€ de MSRP.

Snif... tant pis pour l'EQAA et la Tesselation, j'attendrais le 28nm à ce prix là.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

TheRealObi-One

♥ Maître Jedi du Taunt ♥

khalis a écrit :

Je ne dis pas
Mais une leak, peut très bien se faire passer pour un fake pour tromper la NDA. :hello:

[:lazar] [:freeza01]

Message cité 1 fois

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO

seth-01

TheRealObi-One a écrit :

[:lazar] [:freeza01]

[:narzo]

Pinto

MEI a écrit :

En gros c'est ça mais je vais quand même en acheter une pour voir, les perfs de base ne m'intéressent pas à voir à combien ça monte

Message cité 1 fois

buffo

Redfarceur :o

Alors ça ferait encore 3 mois de plus à faire patienter pour avoir des drivers potables, tu crois qu'il faudrait repousser la sortie pour ça? Comme le Fermi mais version ATI

Message cité 1 fois

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

Publicité

seu

En mono-Gpu les drivers sont très bien.

En crossfire c'est la loterie... Et le SLI c'est un poil mieux (ou ça marche , ou faut attendre une MAJ) bref , je le dit , je le répète.

Pour l'instant (Et chez les deux concurrents) : Mono-Gpu c'est au point. Bi-Gpu : Faut savoir se sortir les doigts du cul et passer des heures à tester bricoler....

C'est la première fois que je teste un Crossfire en pensant que c'etait au point. Mais une fois ça fonctionne sur un jeux , sur un autre ça foire...

Message cité 2 fois
Message édité par seu le 13-12-2010 à 11:48:15

Tahitiflo

éponge carré(e)

Wirmish a écrit :

Sapphire HD 6950 2GB -> $352
Sapphire HD 6970 2GB -> $448

Comme y'a plus personne sur le topic je vais en profiter pour coder un peu... [:dawotsin]
http://filesmelt.com/dl/AbeyRoad.jpg

ya un gouffre tarifaire entre les 6870 et 6950,si la hd 6950 est au dessus des gtx480 ,ily aurais une place pour une 6930 vers les 270€ placée au niveau des gtx 480 si c est pas le cas n vidia va y engouffrer sa gtx560 et il rique d en vendre des containers(placé sous la barre psychologique des 300€).

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

Cizia

le prix rassure sur un point ... les perfs

AMD est pas assez c*n pour sortir une carte avec les perfs d'une 480 au prix d'une 580.

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

wolfflyter

seu a écrit :

En mono-Gpu les drivers sont très bien.

En crossfire c'est la loterie... Et le SLI c'est un poil mieux (ou ça marche , ou faut attendre une MAJ) bref , je le dit , je le répète.

Pour l'instant (Et chez les deux concurrents) : Mono-Gpu c'est au point. Bi-Gpu : Faut savoir se sortir les doigts du cul et passer des heures à tester bricoler....

C'est la première fois que je teste un Crossfire en pensant que c'etait au point. Mais une fois ça fonctionne sur un jeux , sur un autre ça foire...

Les quels :??:

Message cité 3 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

buffo

Redfarceur :o

wolfflyter a écrit :

Les quels :??:

Et même en CF, HD4870
[:yoakhaz]

Message cité 1 fois

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

pierre20

au fait, les 27.5 cm de taille de la carte ( :whistle: ) ça passe dans tous les boitiers ? :??:

J'ai un antique P180 [:cupra]

Message cité 2 fois

---------------
Feedback l'ascenseur social

wolfflyter

buffo a écrit :

Et même en CF, HD4870
[:yoakhaz]

je ne comprends pas ce que tu essai de faire comprendre.

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Cizia

pierre20 a écrit :

au fait, les 27.5 cm de taille de la carte ( :whistle: ) ça passe dans tous les boitiers ? :??:

J'ai un antique P180 [:cupra]

27,5 c'est pas énorme,plus courte qu'une 5870 ... elle passe dans un p180

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 13-12-2010 à 12:00:08

buffo

Redfarceur :o

wolfflyter a écrit :

je ne comprends pas ce que tu essai de faire comprendre.

Je disais que en mono-GPU, les 4xxx/5xxx sont OK, et en CF, mes 4870 dépotent, pas de bug CF, m'enfin bon, heureusement vu leur âge... :whistle:

J'avoue ne pas être trop au courant des feedbacks sur les 5xxx et supérieur en CF

Message cité 1 fois
Message édité par buffo le 13-12-2010 à 12:00:59

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

Charles K

Cizia a écrit :

27,5 c'est pas énorme,plus courte qu'une 5870 ... elle passe dans un p180

En effet, d'ailleurs une carte mère atx ( à sa taille maxi) fait 25 cm de large, donc c'est facile d'estimer si une cg rentre ou pas dans un boitier avec cette référence

Message édité par Charles K le 13-12-2010 à 12:02:54

bilbo248

pierre20 a écrit :

au fait, les 27.5 cm de taille de la carte ( :whistle: ) ça passe dans tous les boitiers ? :??:

J'ai un antique P180 [:cupra]

Si ta la cage a dd pleine c'est mort je crois.
Par contre une fois la cage a dd enlevé.. Y a de la place

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

bilbo248

On a deux jours d'avance sur les sites de news...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

0b1

There's good in him

seu a écrit :

Chez nVIDIA quand ça arrive (jamais eu le cas mais bon, imaginons) t'as toujours un patch nVIDIA qui sort. EVGA en fait aussi d'ailleurs.

Bref tu restes pas avec un driver qui date de 7 ou 8 génération sous prétexte que les autres plus récents font pire.

wolfflyter

buffo a écrit :

Je disais que en mono-GPU, les 4xxx/5xxx sont OK, et en CF, mes 4870 dépotent, pas de bug CF, m'enfin bon, heureusement vu leur âge... :whistle:

J'avoue ne pas être trop au courant des feedbacks sur les 5xxx et supérieur en CF

ah d'accords tu me dis de sortir tout simplement parce que j'ai demandé quel version de driver ?

C'est super je trouve , c'est comme ça que les choses avances.

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Blue Apple

kaiser52 a écrit :

Tu te rends compte de ce que tu compares ?

Tu ne trouves pas ça illogique de dire que GTX460 == HD5870 ?

En quoi un fait peut-il être logique ou illogique.

J'ai jamais dit que les HD5xxx étaient des bombes sur LP2, j'ai juste commenté un post qui:
1) indiquait que LP2 fonctionnait bien en DX11 sur les GF1xx alors que seuls les GF100/GF110 arrivent à un niveau de perf potable
2) semble considérer que 48 fps, c'est super comme framerate alors que perso, je trouve ça complètement minable

Sinon, sur le fond, LP2 semble codé avec les pieds, surout quand on compare les faibles améliorations apportées en DX11.

Si au moins le jeu tournait bien sur des GTX460/450, on pourrait penser au syndrome TWIMTBP avec des effets nases qui pourrisent la vie des GPU ATI (style DoF sur Metro) mais ça ne semble même pas le cas.

Message cité 2 fois

buffo

Redfarceur :o

wolfflyter a écrit :

ah d'accords tu me dis de sortir tout simplement parce que j'ai demandé quel version de driver ?

C'est super je trouve , c'est comme ça que les choses avances.

Non, je me disais ça à moi sérieusement

C'est pas mon genre toussa

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

kaiser52

Blue Apple a écrit :

Tu sais que ce que tu décris ça n'a pas été vue depuis les GeForce FX ?
Un certain HL² ou une FX5800 faisait jeux égale avec les Radeon 9600 en DX9, alors qu’en DX8 c'était face au Radeon 9800 ?
Me tapez pas, mais c’est vraiment ce qui ressort.

Message cité 2 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

Blue Apple

kaiser52 a écrit :

Cette mauvaise foi.

Une HD5870 est en moyenne 20% plus rapide qu'une GTX460 (tout en consommant moins et en ayant un die plus petit).

Le fait qu'il y ait un jeu (TWIMTBP en plus) sur lequel l'avantage tombe à 0% ne permet absolument pas de tirer ce genre de conclusions foireuses.

Message cité 2 fois

Fouge

Ca dépend de ce que t'entends par "opérationnel".
Ca me parait effectivement logique que la carte soit exploitable/utilisable/fonctionnelle cad sans bug grave.
Maintenant, de là à exiger que le 1er driver sache exploiter pleinement toute les capacités d'une carte ayant une nouvelle architecture, ça me parait un peu abusé

edit: surtout que je suis convaincu qu'AMD y met tous les moyens mis à sa disposition pour la partie logiciel (cad 3 mecs diraient certaines mauvaise langues )

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 13-12-2010 à 12:31:01

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

bon...

source ; http://www.brightsideofnews.com/ne [...] eiled.aspx

Citation :

In a few days, AMD will introduce the Cayman GPU, a member of their Northern Islands Architecture. Cayman will be known as the Radeon HD 6900 Series, and we unveil the top performing single-GPU part. Thanks to our sources, we managed to get the final specifications of the parts that should be unveiled on December 15th, 2010.

AMD's new positioning versus nVidia... not a single mention of GTX 470, though.

First and foremost, the GPU of AMD Radeon HD 6970 is known under a codename Cayman XT, standard codename for the top perforning part. Chip consists out of 24 SIMD arrays, or 384 processors for a neck-to-neck comparison with nVidia GeForce architecture. In AMD terms, 1536 cores. While this is a drop from 1600 cores inside the Radeon HD 5870, AMD is claiming that improved efficiency of the architecture will yield in higher performance.

However, raw computing power does not concur with AMD's marketing statements. At the shipping speed of 880MHz for the GPU, Cayman XT outputs 2.7 TFLOPS in Single-Precision and 675 GFLOPS in Dual Precision. While the HD 6970 is 20 GFLOPS weaker than the HD 5870 in Single-Precision, new VLIW4 architecture brings 131 GFLOPS more in Dual-Precision mode [HD 5870: 544 GFLOPS IEEE754-DP].

Given that the clock difference is only 30MHz between HD 5870 and HD 6970, we don't believe that clock-per-clock comparison will bring significant difference in computing performance.

The AMD Radeon HD 6970 packs 32 ROP units and is able to output 32 pixels per clock, while 96 Texture Memory Units should bring performance advantage when compared to nVidia's approach. Memory controller remained the same 256-bit from Evergreen architecture, but the clock of GDDR5 memory was increased to 1,375MHz in Quad-Data Rate mode, i.e. 5.5 billion transfers per second. Memory bandwidth? 176.0GB/s lies at your command.

AMD Radeon HD 6970 Specifications: 1536 cores, 880MHz GPU clock, 2GB GDDR5 at 1.37GHz QDR and many more... all inside 250W TDP package

Given that HD6970 presentation put a lot of accent on Eyefinity and multi-display gaming, we were not surprised to see that AMD put at least 2GB of ultra-fast GDDR5 memory on all 6900 Series cards, bringing a clear advantage over their green competitor from Santa Clara - as GTX 580 as the top part features only 1.5GB of GDDR5 memory.
Things will get quite interesting when it comes to power consumption, as AMD is introducing the PowerTune technology, which enables dynamic overclocking and downclocking of the graphics card in order to achieve smooth gaming performance. This technology also altered the way how GPU power consumption is measured, bringing the maximum TDP up to 250W. AMD claims that TGU or "Typical Gaming Power" will not exceed 190W but the company placed an 8-pin and a 6-pin connector on the board, meaning you have up to 300W to play with. Our sources claim they already saw GPU overclocked to 1GHz+ speeds, meaning that Cayman can really stretch its legs.

Idle power is now estimated at 20 Watts, which is an improvement over previous-gen parts.

The worrysome part about the AMDs performance slides is that they were comparing the part to GeForce GTX 480, part that is practically EOL'ed by nVidia, as those GF100 dies are much more valuable as Quadro and Tesla parts. No comparisons to the GeForce GTX 570 nor GTX 580 were given.

However, when the sea of reviews hits the Internet, pay close attention to AMD's weakest spot: Multi-GPU efficiency. According to the slide below, weak GPU scaling should be a matter of the past now.

Message édité par super_newbie_pro le 13-12-2010 à 12:28:39

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Elle plus puissante que la GTX 480 mais pas la 580 newbie ? :??:

Nikla14

buffo a écrit :

Sans doute, mais là il faut dire aussi que jeu mal optimisé + drivers mal optimisés = epic fail à l'arrivée...

Il faut que AMD fasse quelque chose de façon à faire armes égales avec les verts sur le plan DX11

L'epic fail pour le moment c'est la gtx480 qui le détient,et on s'en souviendra un moment de celui là :cry: [:power600]

...et au passage c'est AMD qui a vendu 25 millions de gpu dx11 alors c'est peut etre les verts qui devraient ce mettre à niveau

Rafale06

Vive les Suisses (Neutre..)

Pinto a écrit :

premier prix de cartes dispo chez nous 6970=429€

Ma boule disait 420euros !!! bon sinon je vends ma boule de crystal 600euros :love:

---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......

Gigathlon

Quad-neurones natif

kaiser52 a écrit :

Hmmm... c'est plutôt Dirt2 la dernière fois, avec le GF100 qui défonçait tout... en DX9, avant que la donne change à coups de patch et drivers.

Il y a vraiment une différence par rapport à cette époque, c'est qu'un des deux fabricants profite depuis un moment de son programme de sponsoring pour biaiser un paquet de jeux via du code soit propriétaire ou mettant volontairement à genoux les GPU concurrents, quand ça ne dérape pas encore plus.

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

On connait enfin la réelle utilité de la switch !

Rafale06

Vive les Suisses (Neutre..)

Pinto a écrit :

En gros c'est ça mais je vais quand même en acheter une pour voir, les perfs de base ne m'intéressent pas à voir à combien ça monte

Bon le 15 je compte sur toi pour en avoir une et lui mettre la misère en Oc pour voir à combien elle grimpe ^^ (par contre espère pas un gain aussi gros que sur tes 580 ^^)

Ps: Au fait au maxxx une 580 avec rad stock grimpe combien ?

---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 481 482 483 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.105 secondes