Reprise du message précédent :

Un petit effort pour rendre tes posts compréhensibles, c'est envisageable ?

 
       
 
Mais t'es un peu neuneu toi ?    
Ou t'as vu que je cherchais le fight, ou t'as lu des menaces, ou t'as lu que je ne voulais pas que tu sois sur le topic ? Tu critiques les autres, mais tu te fais aussi des films tout seul
Bon aller bref on va te laisser faire mumuse tout seul dans ta p'tite tête.  

Je pense que tu as vu tout complètement à l'envers. ^^

 
+1, rien compris

 
Quelle honte  

 
+10  

 
Je te signal que tu peux choisir la qualité que tu désire.
C'est la valeur par défaut qui est en dessous.
Je pense pas que tout le monde joue sans changer ce réglage.
Donc en gros ça change rien.

----------
Réponse :

Non la différence c entres modes indentiques mais pas avec la même qualité..

Altarius, si t'es capable de passer du 0xAA au 4xAA, alors t'es capable de passer du Default Quality au High Quality.

+1

HA Le retour des drivers Magic , ils disaient pas aussi à l'époque de la sortie de la GTX 480 ? Oui bon le GF 100 c'est une nouvelle puce niania , faudras voir les drivers dans le temps , et d'autres qui disaient non , nvidia a déjà eut tout le temps d'otpimiser le driver vu que la puce à été mise en chantier bien auparavant ...  
 
Bref on peut s'atteindre à des gains avec les drivers dans certain cas genre le fps min qui remonte pas mal dans certains cas et des gains entre 5% et 10 % en moyenne la ou ça va déjà bien , et plus la ou ça va pas du tout mais bon , les gens qui attendent des miracles des drivers genre la 6970 supérieur à la GTX 580 dans quelques mois , désolé mais j'y crois pas , le coups des drivers magic ça revient à chaque nouveaux GPU : / .

Donc, il est tout à fait normal d'avoir une qualité de filtrage inférieure en mode par défaut par rapport à la génération précédente ?
 
Heureusement que c'est pas NV qui fait ça, sinon, on aurait des posts enflammés à gogo par répétition

 

 
Bin quoi tu l'as eu mauvaise ? La vérité qui fait mal ?    

on parle pas d'un driver magique ... mais d'un driver "final" qui la supporte correctement  
 
si c'est pareil avec 10.12 la ok ...

Non je fais que traduire tes conneries, now si tu te souviens pas de ce que tu écrits sur le fofo et mes allusions ben j'peux plus rien pour toi mon pauvre....

Du nouveau au sujet des benchs de Ducati750ss...
 
1. Screenshot
2. DeviceID = 1002-6718
3. Catalyst 10.12: AMD Radeon 6950 - HD 6900 Series " = ati2mtag_NICayman, PCI\VEN_1002&DEV_6718
                         AMD Radeon 6970 - HD 6900 Series " = ati2mtag_NICayman, PCI\VEN_1002&DEV_6719
 
Ducati750ss aurait donc overclocké une HD 6950 pour faire ses benchs.
 
Ça ne m'étonne pas de la part d'un mec qui a 3 icones nVidia sur son bureau...
 
EDIT: En fait il a montré une photo de la boîte d'une HD 6970, donc c'est peut-être encore une entourloupe d'AMD, ou les drivers sont buggés ?

 
Si c'est vrai, c'est très très laid  

Je crois qu'on attend juste que la 6970 soit au dessus de la 5970..
Faut arrêter de fumée de l'herbe..

 
Oui mais en general, on met plutot "definit par l'application" donc  selon comment on regle le jeux ce n'est plus trop par defaut.. Enfin je pense
 

 
Mais oui mais oui
 
 

 


 
Perso moi je constate qu'il a réellement une HD 6970...montage toshop toussa ???? ou alors il joue au gland et il a aussi une HD 6950 et il se tape plein de toshop pour faire passer les benchs pour la HD 6970

 
Ma main dans le feux que si les reviews n'en avait pas parlés, la plupart des gens n'aurait même pas vu la différence de qualité.
Alors bon...

 
de toute façon les 10.12 ils devraient etre la dans 2 semaines ou légèrement plus à tout casser , m'enfin je ne comprends toujours pas que les gens soient dessus d'une 6970 intercallé entre la GTX 480/570 et la 580 , à première vue elle consommera moins que la GTX 570 , sera légérement plus perf 2 go de Vram , le rad sera tres silencieux apparemment , les premiers prix annoncés sont surement bidon et on devrait avec normalement quelque chose sous les 400 € , je ne sais pas ce que vous voulez de plus ... Comme je l'ai déjà dit ceux qui fantasmais sur des perfs supérieurs à la GTX 580 : / pour 75 € de moins ...

 
 
les gaz ça serait plutôt  

 
 
Bas la GTX 580 est inférieur à la HD5970 . ça veut dire que t'attend une 6970 supérieur à la GTX 580 , je me demandes qui fumes de l'herbe  

En relativisant un peu, çà veut dire qu'on o/c la 6950 à la fréquence d'une 70.  
Vivement mercredi que le voile soit levé.

Bon allez tu sais quoi retourne dans ta zolie boite rouge et bon vent.....( et arrête de faire genre le mec je comprends rien...)

Ah ce n'est que par défaut. C'est tout de même un peu honteux, mais pas trop si on peu agir dessus.
 
Tout de même, je me souviens d'une époque bénie où Ati avait les meilleurs filtrages, c'est pour ça que je m'indigne.

 
     
 
Si c'est vrai, alors c'est le nombre de SP de la 6950 ! C'est quand même bizar.
Mais si c'est le cas j'en connais un qui va devoir payer un Quad

 
dépasser la réalité souvent la fiction a  

il ne sais pas ce qu'il as comme CG ou il le fait exprès ?

Ou bien c'est AMD qui a trafiqué ses drivers pour ne pas dévoiler le vrai potentiel de ses cartes avant la fin du NDA ?
 
EDIT:
 
Donc y'a une erreur dans les derniers Catalyst ?!
 

 
 
en même temps j'ai jamais compter sur une soit disant opti des ROPs (d'ailleurs sauf erreur c est de la fabulation de caribou ça y a que le caribou que pour se prendre la tête sur les ROPs qu'elle soit AMD ou NVIDIA)
pour ça que la bande passante annoncé est pas franchement folichonne à mon gout
 
mais bon, pourquoi pas

Et c'est quoi l'ID du Cayman XT ? C'est pas 6718 comme les pilotes le laissent entendre ?
 
edit : Je suis aller voir sur S|A et je me suis bien marré également   Un sacré comique ce Demerdjian

 
ils n'arrivent déjà pas à faire des drivers corrects, ils n'ont même pas besoin de les trafiquer pour rendre les perfs minables ...
 
[troll off]

Ou alors AMD na pas encore des drivers stables, efficaces etc....et les news pilotes reconnaissent la HD 6970 qu'en HD 6950 ?? franchement ça fait hard la ^^
 
Honnêtement il n'y a aucune raison de croire que les screens sont de la HD6950 remaquillés, ensuite si c pas fabuleux faute aux drivers immatures (bcp plus probables)..??

un autre truc ... (enfin la je cherche la petite bête    )
 
le gars dispose d'un bonne APN,il est tout content de nous montrer la 6970 "in real",mais il ne fais pas de tof de la carte dans son boitier?    
 
( bon faut peut être aussi que j'arrête la weed ...  parano inside    )

 
Un fanboy nV qui me dit ça
 

 
Bah si moi je suis un Fanboy NV alors toi mon dieu on pourrait te décrire comme un NOoB FANBOY et pas besoin de faire genre je fais semblant je répéte encore au naturel c kiff kiff  

Je le savais que c'était louche  

Selon certaines rumeur Cayman devait être la puce moyen de gamme du 32nm.
Mais vu qu'on restait en 40nm, AMD a mis de côté sa puce HDG, et a produit le Cayman.
Donc en gros c'était une puce MDG prévue en 32nm et qui corrigeait la tesselation, mais qui a dû être gravée en 40nm, d'où les perfs semblables à une HD 5870.
 
Ou bien c'est une excuse pour pas trop démolir l'image d'AMD.