Reprise du message précédent :

 
Il y a pas d'incoherence, ... tu oublies que la memoire embarqué dans les HD 69.. a une finesse de gravure plus fine , et la gravure est mieux maitrisé.
Bref le passage de 1 à 2 Go , ne fait pas 30W de plus, mais peut-être seulement 15W  

 
Je peine à croire qu'une 6950 avec des perfs proches d'une GTX480 puisse avoir une conso en jeu inférieure à une HD6870, ça me parait même impossible ou alors le rapport perf/watt de Barts tant salué est "minable"...  

 
 
Je te rappel que la HD 6950 c'est 800 Mhz pour le gpu, alors que la HD 6870 c'est 900 Mhz !!

Oui mais y'a quand même beaucoup plus d'unités de calcul...

 
certes mais les HD 69.. sont basé sur une nouvelle architecture, donc mieux optimisé ! ( sp 4D )
 
Les HD 68.. sont basé sur la même architecture que les HD 58..  ( sp 5D )
 
De plus, il est averé, que les sp 4D consomme 10 pourcents de moins que les sp 5D pour les mêmes performances
 
Evidemment que les HD 69.. ont un rapport perf/watt bien meilleur que les barts !  
 
Le contraire serais terrible

Même pas 15% en plus, à première vue.

 
Tu as hiberné ?

 
 
je parle au niveau du filtrage  . Amd s'est juste mis au niveau de Nvidia  
 
Et puis je ne compte plus le nombre de fois où Nvidia a trompé le consommateur avec ses drivers
 
A chaque fois qu'amd fait quelque chose, c'est tout de suite exageré
 
Faut arrêter.

 
Donc ils se sont mis au niveau ou ils sont meilleurs ?? Faut savoir !!!

 
Mais même, explique-moi comment avec un die 50% plus gros, des specs plus élevées et la quantité de ram doublée, la 6950 pourrait consommer moins qu'une 6870 alors que la finesse de gravure reste inchangée ?
 

 
Tout simplement : meilleur architecture  
 
Et puis qui te dis que la HD 6950 consomme moins ?
HD 6950 : 200W max, 140W en jeux
HD 6870 : 150W max, 110W en jeux

Si il y a plus de transistor, ca consommera nécessairement plus, ou alors ya un tour de passe passe..

 
Pas forcement

Tu veux dire que le taux d'occupation des unités de calcul est plus élevé ? Ca aurait plutôt tendance à augmenter la conso que la baisser
 
De toute façon t'as mis le doigt dessus : vous comparez conso max de la HD6870 et conso ingame de la HD6950.

 
Tridam arrive à 140w pour la 6870 sous 3dm06 qui est tout sauf éprouvant pour la cg, dans les jeux gourmands du moment on doit être proche des 150w.
 

On s'en fiche de la conso
 
Du moment que cela ne chauffe pas trop

Lache les tarifs    
 
Non mais      
 

Ben moi je veux une cg qui consomme soit moins que ma GTX 280, soit legerement plus
 
Si la HD 6950 a bien 2 Go, elle deviens tres interessante pour moi.
 
Avec du vapor-X  

On s'en fou de la chauffe, ce qui compte c'est que ça soit stable, fiable et silencieux

Ben pas tout à fait.
Perso je veux d'une cg qui chauffe à fond à 70 et pas plus

 
Ca va t'es pas trop exigent avec ce que propose le 40nm

Ben je veux une cg amelioré partout par rapport à ma GTX 280 ( 65 nm, 570 mm² )
 
Gpu plus petit, 2 fois plus performant, consomme moins de preference, voir un peu plus, chauffe moins
 
Les deux candidates ideal sont clairement les HD 69..  
 
Je veux le 2 Go  

5870 quoi

Non, la HD 5870 c'est seulement 50 pourcents plus performants
 
De plus, trop faible en tesselation

Pour la RAM c'est archi faux.
 
Sur la 5870E6, le gigot supplémentaire représente une surconsommation de 5 malheureux watts dans le pire des cas, et là on parle de 8 chips gravées plus finement (d'où le retard des chips de 2Gb)...
 
Résultat, on peut considérer que la surconso RAM est nulle.
 
Pour ce qui est de la conso RAM, je me réfère au datasheet Hynix, c'est pas tiré d'un chapeau.
 
 
Après, il ne faut pas tomber dans le piège "conso jeu = TDP", sinon on en arrive comme MEI à dire que "221 c'est vraiment proche de 153".

 
En es tu certains ?
 
Es tu certains qu'un Gpu qui fontionne pendant 3000 Heures a 100 degrès n'aura pas
un effet négatif sur le reste de la carte ?
 

 
D'ou vient cette différence alors    
 

 
vas y balance, dde toute façon au point ou tu en es
 

 
tout l'monde peut s'tromper  

Contrôleur mémoire qui doit consommer un peu plus surement  

Va donc lire la page consacrée a AMD sur la review HFR de la GTX570.

 
 
ca va souvent ensemble  

 
Mei oué comme avec les X6 AMD  
 
 

Les sorties DP, qui ont des contrôleurs dédiés, l'étage d'alim légèrement modifié et possiblement réglé différemment pour la RAM (genre à 1.6v, ce qui augmenterait encore de 3w), un bin différent pour les E6 (façon Phenom II TWKR)...
 
Pour la HD5870, c'est 20w niveau RAM dans le pire des cas, 25w pour la 5870E6, 12.5w pour la 5770.

Sur ce test la FirePro V9800 correspond a une Radeon 5870 avec 4go de Ram double densité nouvelle génération.
La FirePro V8800 correspond a une Radeon 5870 avec 2go de Ram similaire à une Eyefinity Six
Plus bas la Radeon 5870 avec 1go.
 
Vous voyez que la V9800 consomme autant que la V8800 malgré les 4go embarqué.
 
Si les Cayman utilisent cette nouvelle RAM, ils peuvent certainement doubler la quantité de RAM sans augmenter la conso de la partie concernant la RAM.
 
 

Bah la gtx 580 consomme comme un tank mais elle "chauffe" presque autant qu'une hd 5870 et faisant autant de bruit.
Comme quoi quand le constructeur se bouge les fesses, on peut avoir un mieux.

Et pourtant le vGPU de la Eye6 est plus faible que la HD5870...

C'est à dire? Je n'ai jamais regardé ça, mais ça confirmerait le phénomène "TWKR".

Certain
Sur un la carte, j'peux avoir un composant qui consomme 0.5W et chauffe jusqu'à 250°C, rien à battre.
La chauffe je m'en fou tant que stabilité, fiabilité et silence* sont au RDV.
 
*je reprend volontairement les 3 termes employés dans mon précédent post
 

 
Ce serait intéressant de voir d'ailleurs l'incidence de la température sur la longévité d'une puce.
Est-ce que la durée de vie est aussi grande que les puces d'anciennes générations.