[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 443 444 445 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Blue Apple

Reprise du message précédent :

Gigathlon a écrit :

Pour les Tesla/Quadro, la marge brute avoisine/dépasse les 90%, les cartes coûtant autant que les GeForce... par contre, comme le confirme le CA énorme et le peu de bénefs (en considérant la provision pour G9x foireux à part), il y a des coûts "cachés".

Pas si simple, le "cost of sale" sur ce segment est très élevé (faut aller démarcher le client, les intermédiaires prennent plus de marge, le support doit être plus réactif...).

Mais bon, ça change rien au fond du problème, la marge de nV fond comme neige au soleil depuis environ 2 ans.

C'est probablement pour cela qu'ils ont commencé à fabriquer leurs propres cartes pour le marché US. Mais je suis pas certain que les partenaires apprécient.

Ce qui est un autre facteur de problème, lorsque l'on vend 2/3 des GPU (hors intégrés bien entendu), on peut dicter sa volonté aux aprtenaires, ils n'ont pas d'autre choix que de se taire et d'obéir. A 50/50 c'est plus si facile.

Publicité

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

GPU-Z lit peut-être mal les données récoltées ?

Il me semble qu'il lit le nombre de SIMD maintenant.

D'ailleurs, à l'époque ça ne collait pas à cause du 1920, avec 1280 ça collerait... c'est juste le 1280 qui ne colle pas avec un GPU "enthusiast".

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Cayman is a 2.64 billion transistor chip - Fudzilla

Citation :

389 square millimeters

Cayman, Radeon HD 6970 and 6950 cards will have a 389 square millimetre core that packs 2.64 billion transistors.

Nvidia’s GF110 chip, the one behind the Geforce GTX 580 and 570 is a massive 520 square millimetre core and has some three billion transistors. AMD’s chip is some 30 percent smaller in size and it has some 15 percent fewer transistors than Nvidia’s which is impressive. In the end Nvidia looks like a slightly faster solution, but its core is bigger.

Nvidia’s chip is more complex and more expensive to produce. It ends up with better shader performance, but overall AMD did a good job of making something that is close to the GTX 580 in terms of performance and significantly faster than the now obsolete GTX 480, all with fewer transistors in a smaller package.

The chips are ready and the cards will be available on Tuesday the 15th of December in Europe and in the US in the night of 14th of December. We are not sure about the price as AMD will finalize its pricing literally at the last minute, but we guess it will be less than Nvidia wants for GTX 580 and the recently introduced GTX 570.

Gigathlon a écrit :

Ce "fake" comme tu dis est issu d'un article d'aujourd'hui :

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12257812.html

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 10-12-2010 à 14:48:27

wolfflyter

Les prix de vente :jap:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Xantar_Eozenn

Si le score GPU 10102 est réel, pas extra comparé aux autres, voir la config aussi, les drivers et tout le reste et puis c'est 3DMark quoi.

Vivement la semaine prochaine pour connaitre le Vrai finish

Fouge

MEI a écrit :

On peut déjà trouver des GTX 580 a ~415€... meme a 390€ franchement c'est trop cher

Sauf que c'est plutôt 450€ et plus maintenant

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

Ce "fake" comme tu dis est issu d'un article d'aujourd'hui :

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12257812.html

Ca n'empêche que j'ai déjà vu exactement cette capture de GPU-Z, il me semble bien ici-même...

Message cité 1 fois

Agent heavy

3D MARK 11 Extreme 1920X1080 4aa 的分数是 1640

Je viens de faire un 3Dmark 11 Extreme.
La 580 est a stock, le I7 920 est a 4Ghz
Résultat : X1964.

Je vais tester vantage pour voir.

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 10-12-2010 à 15:00:33

---------------
Feed-back

Lyto

Réponse à un gros troll bien poilu. :lol:

---------------
L'innovation, c'est extra :)

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Gigathlon a écrit :

Ca n'empêche que j'ai déjà vu exactement cette capture de GPU-Z, il me semble bien ici-même...

Ben non ... Tu confonds avec de vieilles captures du début de thread :jap:

Message cité 1 fois

Publicité

Charles K

N’empêche qu'un score aussi faible est louche

Gigathlon

Quad-neurones natif

Page 407, et en fait il était à 890MHz là-bas.

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Invite_Surprise a écrit :

Ben non ... Tu confonds avec de vieilles captures du début de thread :jap:

Non il y a bien eu un screen d'une carte avec 1600sp et des drivers pour...xp il y a peu.

Bon sinon ça ressemble au score d'une 5870 oc et mon petit doigt me dit que c'en est une...

Message cité 1 fois

Yoyo_5

Agent heavy a écrit :

3D MARK 11 Extreme 1920X1080 4aa 的分数是 1640

Je viens de faire un 3Dmark 11 Extreme.
La 580 est a stock, le I7 920 est a 4Ghz
Résultat : X1964.

Je vais tester vantage pour voir.

Avec ma 5870 OC j'ai fait X1800 et des birouettes. ^^

aliss a écrit :

Non il y a bien eu un screen d'une carte avec 1600sp et des drivers pour...xp il y a peu.

Bon sinon ça ressemble au score d'une 5870 oc et mon petit doigt me dit que c'en est une...

:lol: on a pensé pareil.

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 10-12-2010 à 15:09:09

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

aliss a écrit :

Non il y a bien eu un screen d'une carte avec 1600sp et des drivers pour...xp il y a peu.

Bon sinon ça ressemble au score d'une 5870 oc et mon petit doigt me dit que c'en est une...

Le score est particulièrement faiblard c'est clair, y'a un souci

Par contre, c'est pas sous XP dans le dernier lien, 10.11 pour les drivers, c'est peut-être là où le bas blesse ?

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 10-12-2010 à 15:12:08

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Invite_Surprise a écrit :

Le score est particulièrement faiblard c'est clair, y'a un souci

Par contre, c'est pas sous XP dans le dernier lien, 10.11 pour les drivers, c'est peut-être là où le bas blesse ?

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

Message cité 5 fois

wolfflyter

aliss a écrit :

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

[:delarue2]

---------------
該反思的是，往往有幫助

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

aliss a écrit :

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

J'espère pour eux, le 15 va vite arriver.

Message cité 1 fois

MacIntoc

tu lis une phrase formidable.

aliss a écrit :

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

Avant-hier au plus tôt, si j'ai bien suivit.

---------------
Je pense donc tu suis. Crois moi, je suis zététicien.

MEI

|DarthPingoo(tm)|

aliss a écrit :

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

Suffit d'avoir installer le Catalyst 10.11, puis un autre pack et tu garde le "brand" catalyst 10.11 même avec un pilote 2D/D3D différent.

Faut plus se focus sur la version complète du pilote.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

hurox1

aliss a écrit :

Vu les soucis qu'ils ont eu avec leurs drivers, je doute fort qu'une version des 10.11 gère correctement les Cayman's, je me demande même si Tridam and co ont déjà reçu les bons drivers.

Ca promet pour la suite :ange:

Message édité par hurox1 le 10-12-2010 à 15:44:44

---------------
TF2 => HFR Hurox

brice28

brice28#2565

secalex a écrit :

Pourtant le contraire semble se confirmer. [:aras qui rit]

Les prix sont revue à la baisse par AMD :jap:
Mais veulent plus me donner le montant

Spoiler :

me demande bien pourquoi :whistle:

Je suis surpris de l'annonce de la dispo importante du moins sur la 6970.

6950 y a plus de dispo que prévue à l'origine.

Drivers dispo oui et ils résolve pas mal de problème y compris sur les 68x0

Message cité 4 fois
Message édité par brice28 le 10-12-2010 à 15:49:52

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Invite_Surprise a écrit :

J'espère pour eux, le 15 va vite arriver.

Espérons, mais lorsque l'on tombe sur ce genre de lecture, c'est tendu...

They haven't give out a working driver until recently, even though there are couple sample out there couple weeks ago, but doesn't work correctly or run correctly without crashing. That is why you didn't see any information until now.

darckcrystal

Anima Sana In Corpore Sano

brice28 a écrit :

Les prix sont revue à la baisse par AMD :jap:
Mais veulent plus me donner le montant

Spoiler :

me demande bien pourquoi :whistle:

Je suis surpris de l'annonce de la dispo importante du moins sur la 6970.

6950 y a plus de dispo que prévue à l'origine.

Drivers dispo oui et ils résolve pas mal de problème y compris sur les 68x0

ils veulent pas te donner de prix parce que tu fuits :lol:

Message cité 1 fois

---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]

Charles K

aliss a écrit :

Espérons, mais lorsque l'on tombe sur ce genre de lecture, c'est tendu...

They haven't give out a working driver until recently, even though there are couple sample out there couple weeks ago, but doesn't work correctly or run correctly without crashing. That is why you didn't see any information until now.

C'est pour retarder les leak des "vraies" performance, jusqu'au dernier moment [:zebra33] .

Message édité par Charles K le 10-12-2010 à 15:53:17

Yoyo_5

brice28 a écrit :

Les prix sont revue à la baisse par AMD :jap:
Mais veulent plus me donner le montant

Spoiler :

me demande bien pourquoi :whistle:

Fuitageur...!

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

tenseur1

Des infos tres interessante des HD 69..
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] istor-chip
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] imum-power
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] -at-800mhz

les HD 69.. auraient 384 mm² et 2,64 milliards de transistors

HD 6950 200W conso max , en jeux 140W, 1408 sp ( 352 sp 4D ) , 2 Go de memoire
HD 6970 250W conso max, en jeux 190W , 1536 sp ( 384 sp 4D ), 1 ou 2 Go de memoire

En clair conso HD 6970 < conso GTX 570 pour les performances de la GTX 580 !
De plus gpu plus petit de 30 pourcents, pour seulement 15 pourcents moins de transistors

Bravo Amd

Vais me prendre une belle HD 6970 ^^ :love:

Message cité 2 fois
Message édité par tenseur1 le 10-12-2010 à 16:11:35

arnauds775

Deja poste

Charles K

+ Fuad

arnauds775

Je pense que ce sont les vrais specs et perfs...
Reste a savoir le prix

Agent heavy

brice28 a écrit :

Les prix sont revue à la baisse par AMD :jap:
Mais veulent plus me donner le montant

Spoiler :

me demande bien pourquoi :whistle:

Je suis surpris de l'annonce de la dispo importante du moins sur la 6970.

6950 y a plus de dispo que prévue à l'origine.

Drivers dispo oui et ils résolve pas mal de problème y compris sur les 68x0

J'espère qu'ils ont pas oublié d'améliorer la qualité graphique aussi... (en tout cas, au niveau antérieur).

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 10-12-2010 à 16:12:51

---------------
Feed-back

brice28

brice28#2565

darckcrystal a écrit :

ils veulent pas te donner de prix parce que tu fuits :lol:

Yoyo_5 a écrit :

Fuitageur...!

Sont pas encore au courant, je pense plus à un prix qui peut encore changer

Message cité 1 fois

tenseur1

Agent heavy a écrit :

J'espère qu'ils ont pas oublié d'améliorer la qualité graphique aussi...

Mais même sans le faire, la qualité graphique reste meilleur du côté d'Amd

Message cité 4 fois

TheRealObi-One

♥ Maître Jedi du Taunt ♥

tenseur1 a écrit :

Mais même sans le faire, la qualité graphique reste meilleur du côté d'Amd

C'est pas ce que disait tridam pourtant sur le dernier article [:payzan]

Message cité 1 fois

---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO

aliss

Rhyme the Rhyme Well

tenseur1 a écrit :

Des infos tres interessante des HD 69..
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] istor-chip
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] imum-power
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] -at-800mhz

les HD 69.. auraient 384 mm² et 2,64 milliards de transistors

HD 6950 200W conso max , en jeux 140W, 1408 sp ( 352 sp 4D )
HD 6970 250W conso max, en jeux 190W , 1536 sp ( 384 sp 4D )

En clair conso HD 6970 < conso GTX 570 pour les performances de la GTX 580 !
De plus gpu plus petit de 30 pourcents, pour seulement 15 pourcents moins de transistors

Bravo Amd

Juste une remarque, en condition de jeu une 6870 consomme 150w et une eye6 200w (bah oui 2go de ram c'est tout de suite 30w de plus), maintenant compare avec ce qu'annonce Fuad pour les Cayman's, il y a comme une certaine incohérence.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

kaiser52 a écrit :

Il faudrait connaitre les Yield de GF100 vs GF110.
Ils ont peut-être réussit à régler bien des problèmes de rendement. :jap:

Si c'était le cas
Les VPCistes en aurait surement plus en stock

tenseur1

aliss a écrit :

Il y a pas d'incoherence, ... tu oublies que la memoire embarqué dans les HD 69.. a une finesse de gravure plus fine , et la gravure est mieux maitrisé.
Bref le passage de 1 à 2 Go , ne fait pas 30W de plus, mais peut-être seulement 15W

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 10-12-2010 à 16:19:07

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 443 444 445 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.111 secondes