Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurait des infos sur la MSI R6870 Twin Frozr II ?
Elle aurait du sortir le 25/11 mais depuis plus de nouvelle... J'ai trouvé quelques traces de discussion sur des forums US et un site japonais qui la vend mais à part ça, néant, aucun test...
 
Merci
 
PS : vivement la semaine prochaine et la 6950 !!!

Ecoute, les allemands on comparé ça au rendu théorique de référence.
 
C'est pas parce que tu prononces trop l'accentuation que tu es meilleur hein...
Chez ATI ah oui t'a tellement de détails qu'arrivé a une certaine distance ça devient plus net que des éléments plus près...  
 
EDIT : http://www.gpu-tech.org/content.ph [...] timization

http://news.mydrivers.com/1/181/181133.htm

La dernière photo est une HD6870 maquillée en HD6950 (cf taille de la carte, photo d'origine du même site, et numéro sur le PCB).

 
Ils le veulent vraiment tous ces sites qui relayent du fake, alors qu'une simple recherche google montre que le code écrit en dessous de l'inscription "AMD" est strictement identique à celui de la 6870  
 
édit :
 
fake : http://www.nokytech.net/images/new [...] 69xx-3.jpg
6870 : http://www.techpowerup.com/reviews [...] /front.jpg
 
Wirmish serait pas content s'il voyait ça  

La GTX570 est vachement bien. Vivement qu'AMD réplique .  
Ca commence à faire long

Elle est trop cher pour une 480 avec une conso et un bruit moindre, sinon rien à dire, à 350 voir moins elle serrai très bien

Mince, je pensais justement qu'elle etait à ce tarif là

 
 
le prix officiel est de 349euros.
 
mais nos amies "site de vpc" aiment trop les sous  
 
donc c'est plutôt 370/400

Cdiscount la vend bien à 329.99€ mais la carte n'est pas encore dispo ...

Oui officiellement elle est à 350 euros. Après dans les faits...
Mais bon, c'est une mauvaise habitude des revendeurs comme le dit cizia51    
M'enfin, si on en croit le test de HFR, ça va baisser avec les 69XX

C'est pour ça que la conclusion du test de hfr est pas mal, recommandant d'attendre une semaine l'arrivé du cayman qui très probablement créera une baisse de prix.

Ils ont vraiment trop trainé chez AMD

Hum pas sur, ils ont lançé le produit le plus intéressant pour leur bénef en premier, les 68** ensuite sortir le cayman juste avant noël, c'est limite mais s'il y a du stock ça peut le faire.

C'est justement ca qui fait peur. Le stock
J'espère aussi. De plus avec toutes ces rumeurs et ces hypothèses... Je sais plus du tout quoi penser des performances du Cayman.

Il n'est pas exclu qu'il soit plus facile de trouver un Cayman qu'un GF110 à l'approche des fêtes.  
 
Si le retard pris était essentiellement dû à la volonté de faire un "hardlaunch" ils ne sont pas à blâmer.

rappel : ce qui se vend le moins et rapporte le moins c'est le haut et très haut de gamme, ce qui rapporte le plus c'est le bas & entrée de gamme, suivi du milieu.
 
Vendre du très haut de gamme en premier c'est peut être bon pour l'image de marque, mais nul pour les finances.
 
Et l'image de marque d'AMD avec les HD4xxx/HD5xxx est assez élevée pour ne pas avoir à lancer les HD69xx En premier.

Et bien si j'ai tout lu ici même, la rumeur des trolls et fanboys nvidia c'est "ils ont augmenté les fréquence" les rumeurs plus viable sont : un problème de production donc moins de carte (j'avais lu une puce de texas instrument) bref si la deuxième est véridique ont peux espérer que le cas des 58** soit chez nvidia cette années (pénurie de 580 toussa)

Edit : +1 Canard rouge, tu résumes bien ce qu'il faut garder en tête.

Pas en stock mais 350€ :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47433.html
http://www.grosbill.com/4-zotac_gt [...] que-nvidia

le prix officiel c'est pas plutot 350/360 dollars US  
 
aaaahh on voit bien que c'est noel période d'enc*****

En effet, faut être stupide pour créer un fake d'une HD 6970 à partir d'une HD 6870 alors que la vraie a été dévoilée le 9 octobre dernier sur INPAI.
Sans compter qu'on avait le schéma du PCB le 29 octobre, et que les premières cartes ont été livrées le 6 novembre dernier.
 
 

C'est peut-être parce que c'est plus difficile de créer une nouvelle architecture (Cayman) et de nouveaux drivers, que de simplement corriger une puce déjà existante (GF100b) en utilisant les mêmes drivers.

 
Ils doivent s'entendent sur les prix de vente , c'est anti concurrentielle non ?  

 
 
sur... 2 putains de semaines de retard    
 
faut mieux precommander une gtx570 soit disant en rupture de stock jamais entré en stock
 
j'imagine bien la scène
 
AMD: "non non là tu fait chié tmsc, tu produit trop vite les gpu pour nous on sait plus ou les caser dans les placards alors qu'on veut surtout pas les vendre
 
on adore garder des stock qui moisissent dans les placards, y aura que notre personnel qui en aura dans le monde nananèèèreuuuu"
 
ou ptet tout simplement être réaliste et se dire
Mince c'est vrai AMD il est tout autant fabless que nvidia et donc dépend de sous traitant
 
APRES c'est sur qu'on remet pas en cause que chez AMD un pauvre con a réduit le nb de commande chez tmsc pensant que GF allait se transformer en baton de joie en 2 semaines en claquant des doigts
 
copperfield mon pote

 
Tiens, ça me rappelle la transition GTX285/GTX 480 - HD4890/HD5870 ...  
 

Ouais mais ils n'étaient pas daubés ceux des GTX480...!
On verra ce qu'il en est pour ceux de Cayman.

Sur avec 3 mois de retard ils ont temps

Seulement 3 mois ?    

Un peu de news:

 
On a enfin les fréquences des caymans?
 
edit: ne faites pas attention au caractéristique de barts  

Encore un peu de news

 
On a enfin les perfs de la Cayman XT ?
 
EDIT: Ah tiens donc... c'est encore un fake !
 

Pour faire des pilotes valables, faut aussi avoir une CG qui fonctionne, sinon c'est tendax...!

Un post qui en dit long: "specs are nice.. cards are nice.." - Neliz

Bouge pas, j'en ai un comme ça aussi : "Specs are unknown...cards are just delivered..."

Mais sur le même forum, un gars qui semble bien informé dit comme quoi GTX580>HD6970...  

 
 
le cayman va finir par battre le record de fake ...  

En même temps, vu que les specs ne sont toujours pas fixées réellement, c'est difficile de donner un vainqueur. ^^

 
Le cayman est buggé?  

Je n'ai jamais dit ça...

 mais regarde moi bien  ici on parle du crocodile  lol sont drôles ces smymachin  

Ce que tu as foutu en link est strictement sans intérêt, si tu ne l'avais pas remarqué...  
 
Déjà, tu pars du principe que le problème est la dégradation du mode "qualité", intermédiaire, alors que, sincèrement, on s'en tape. Ce qui nous intéresse globalement, c'est d'avoir le rendu le plus précis possible sans avoir ni bug à distance fixe (HD5k, et dans certains cas précis) ni fourmillement excessif (HD5k + Barts, origine toujours pas connue).
 
Ensuite, tout ce qu'on peut tirer de cet "article", c'est qu'il y a moins de différence en terme de PERFORMANCE entre les modes "Quality" et "HQ" chez nVidia que chez AMD... quel intérêt si le mode "HQ" est moins bon (moins de samples car textures en plus basse résolution)?
 
 
Ca reste stupide de proposer des réglages dégradant la qualité, aussi bien chez AMD que chez nVidia, surtout quand ça n'apporte que très peu en terme de perfs (bien que ça puisse être utile sur les cartes peu performantes... ceci dit dans ce cas on met le mode HQ par défaut pour les cartes décentes), mais j'ai quand même du mal à assimiler que "moins précis c'est mieux" dans le cas du réglage HQ. Si on perd des détails, c'est qu'il y a un raccourci de pris.
 
 
Edit: Ah oui, et chapeau bas aux sites qui comparent AMD "HQ" et nVidia "Q" au passage, ils ont fait plus que plonger...

Tous ces gars qui balancent des infos c'est de la connerie.
Soit ils en savent rien (ou suffisament peu pour ne pas être affirmatif sur leurs dires), soit ils sont payés pour mettre en avant une des deux marques.