Reprise du message précédent :

 
Et GTX 570 = GTX 480, non ?  
 
 

 
Équivalence mon fils, équivalence.
 

Bon, on va arrêter de parler des Nvidia ici, ça va réveiller Wirmish  

Au fait, la fin du NDA c'est le 13/12 ou le 15/12 ?

Bonne question, moi je suis perdu....

La fin du NDA est sous NDA...

il est passé le test ?
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] x-570.html
 
 
edit : ha bha oui vous avez vu

 
 
c'est entre le 13 et 15 ...    

Et le plus important, c'est ce qu'on trouve en page 7 de l'article HFR... qui montre que l'impact est très très loin d'être décisif, devenant curieusement plus visible dans un jeu où nVidia a un avantage considérable

Je dirais qu'il s'agit d'un mix des deux
C'est le même driver qui anime les 5570 et les 5870 et on voit pourtant une différence entre les deux cartes  

 
Y a un truc qui me chiffonne avec cette histoire, et je n'ai trouvé la réponse nulle part.
Concrètement, est-ce que cette baisse de qualité est irrémédiable et inévitable, ou est-ce qu'il est possible de désactiver complètement le Catalyst A.I. tout en réglant la qualité sur "high quality" pour obtenir le même niveau de qualité qu'avant ?
Ou, pour reformuler autrement, est-ce que la baisse de qualité opérée concerne uniquement les réglages par défaut ou est-ce que le niveau maximal atteignable est vraiment plus bas qu'avant ?
 

 
Le mode "Haute qualité" corrige le problème, donc oui cette baisse de qualité d'image est déjà contournable.

Et le mode HQ d'avant, il a disparu alors

A l'ouest rien de nouveau?

S'il en croit aux citations de no-X de Beyond3d, le modèle HD6950 à plus de 300€ sera la version à 2GB. Donc il pourrait bien y avoir un modèle à moins de 300€ accompagné de 1GB.
 

 
http://forum.beyond3d.com/showthre [...] 3&page=224

 
Le mode HQ est le même qu'avant, c’est le mode quality (Q) qui s'est dégradé.

 
Et c'est pas franchement une mauvaise idée.  
 
A supposer que les deux versions soient des modèles de ref et sortent en même temps.

Effectivement ce serait pas idiot pour ne pas laisser un trou énorme aux alentours des 250-270 €.

Oui et donc ne pas avoir le droit a une fichu HD6930 castrée !  
 
Vivement la semaine prochaine !

Castré une carte en lui enlevant de la ram, au moins c'est radicale, et çà coûte pas cher a mettre en oeuvre.

 
D'après l'article de test de la GTX570 fait par Hardware, les 69xx sortent le 15 décembre.
 
Et j'aime beaucoup le conseil d'attendre avant d'acheter .... c'est de bonne augure.

si j'ai bien compris  
le seul tord d'AMD dans cette histoire c'est de ne pas avoir mis le mode HQ par défaut dans ses drivers ???
 
si c'est ca quelle histoire   ca va être vite réglé alors pas besoin de hotfix

 
bah ,ca expliquerait aussi pourquoi ont a jamais vu de slide concenant la memoire ,histoire de cacher qu il y aurais 2 modele different  
 
apres faudras voir la differnce de perf entre les 1go et les 2go , si toute  fois il y a bien 2 version !

Certes, mais quand bien même. Heureusement (pour AMD pas pour nous ) la baise n'est visible qu'en comparaison directe sur scène en mouvement autrement ça aurait gueulé comme à l'époque des Geforce FX...

ahh la geforce fx ou t avais un traitement 16bits au lieu de 32bits voulu  

Ce n'est, certes, pas comparable, mais l'intention est la même dans la finalité...

Ca on le sait déjà avec les HD5870 1Go/2Go.
En gros, en mono-carte ce sera HD6950 1 ou 2Go selon le budget et les exigences de chacun. Pour le CF, c'est 2Go/GPU sinon rien.

Activation> On pouvait forcer le mode 32bit ?

 
 
me souvient plus, ça date l'époque ou j'avais une geforce fx 5600
 
à l epoque je l avais surtout acheté car command & conquer generals tournait en mode diapositive sur ma geforce 2 gts

Encore faut-il voir si les textures étrangement floutées sur GTX400/500 ne sont pas des "optimisations" elles aussi...  
 
Pour aller droit au but, la réponse est que c'est une évidence, nVidia triche également sur l'aniso, juste d'une façon différente (utilisation de mipmaps moins définis voire d'un filtrage non-aniso), en d'autres termes c'est un remake de l'accusation "les R300/R420 ne peuvent pas faire de FP32 et sont limitées au FP24, pas nous... (mais on se limite au FP16 car sinon ça rame)".

 
Ouai mais au final, le bus reste a 256bits, et le nombre de ROP ne change pas.
Y'aura que sur certains jeux ou ca se fera ressentir.
 
A moins que se soit un coup a la 7800GTX 512, avec augmentation des fréquences pour la version 2go.
 

NVIDIA ne triche pas, ils ont juste une optimisation en fonction de l'angle (comme ATI jusqu'au RV870). Pour le reste, le trilineaire, les mip-map et le filtrage est parfais.
 
Chez ATI y'a pas d'optimisaton en fonction de l'angle (ce qui leure tout le monde dans le testeur d'AF), par contre dans le RV870 la transition de mip map est bugué (c'est pas trop une opti pilote mais un bug hard), et là, ATI limite aussi la précision du filtrage. En mode de base, ça passerais encore, bien que le baisser c'est abusé.
 
Mais en plus, même en HQ le filtrage n'est pas parfais. Et en plus ATI dit que c'est pour s'aligner sur le mode qualité de NVIDIA ce qui est mentir vu qu'en pratique HQ ATI = Q NVIDIA...

Patience, patiente les petits gaz.
Encore une petit semaine et nous serions fixé sur quoi investir en attendant le 28nm qui sera pas avant fin 2011, debut 2012.

En fait c'est plus compliqué que ça...
 
Chez NVIDIA t'avais sur les NV30 FX12/FP16/FP32 avec les FP32 terriblement lent. Sur le NV35 idem, mais le FP32 est seulement lent.
Chez ATI t'avais que FP16/FP24 avec FP24 +/- = au perfs du FP16 de mémoire.
 
Ce qui se passait, c'est que les dev' souvent jouais les bourrins et utilisait le double precisions de DX directement. Donc FP32 ou FP24 suivant l'archi. Et là NVIDIA changeait les shaders et fournisais du FP16 ou du FP32 suivant ce qui allait être fait.
Y'a même eu des cas où c'était du FX12. Après normallement, jamais ça influait sur la qualité graphique.
 
Et pour des cas de dev. qui faisait leur boulot, genre DOOM3, y'avais pas de remplacement violent de shaders vu que carmack avait plusieurs codepath adapté. (et en pratique là limite les ATI en 100% FP24 donnaient un moins bon rendu qu'une GFFX qui avait FX12/FP16/FP32 suivant le cas...)
 
Bref tout ça pour dire que même si c'était cavalier, c'était pas si horrible que ça. (pour avoir joué à l'époque avec des 9600 et des 5700 franchement j'ai jamais vu q'écart flagrant)

Un peu d'infos et photos sur les HD69x0
 
http://www.nokytech.net/un_peu_din [...] 3-a-c.html

fake

C'est parfait, mais il y a moins de détails... étrange définition de la perfection

Quelqu'un aurait des infos sur la MSI R6870 Twin Frozr II ?
Elle aurait du sortir le 25/11 mais depuis plus de nouvelle... J'ai trouvé quelques traces de discussion sur des forums US et un site japonais qui la vend mais à part ça, néant, aucun test...
 
Merci
 
PS : vivement la semaine prochaine et la 6950 !!!