On parle pas des P3/Athlon en slot là, mais de GPU...  
 
D'ailleurs, même au sein d'un CPU, la bande passante des caches détermine le nombre d'opérations pouvant être effectuées en parallèle, et c'est pareil pour un GPU, avec 1To/s de BP on alimente difficilement 1000 ALU MAD/FMA 32bits à 1GHz (soit pas moins de 12To/s en entrée et 4To/s en sortie), mais surtout encore plus difficilement le double.
 
Retourne à l'époque des Athlon Slot A et regarde l'influence du ratio du L2 sur les perfs (600@1000 vs 1000 ou 600 vs 1000@600, si ma mémoire est bonne l'un employait un L2 à demi-vitesse et l'autre à 1/3), tu verras que le phénomène est assez similaire.

 
Le sens dont tu tournes ta phrase prete un peu à confusion donc sache que la 3d avec ATi c'est aussi possible depuis très longtemps sauf avec les écrans 120hz (exceptions faites des crt). Mais ça va bientot changer car le viewsonic led 120hz AMD HD3D ready est annoncé pour le 13 décembre... tient étrange coincidence  
J'espère vraiment que pour une fois AMD va faire un peu de pub lors du lancement des caymans histoire de se redorer le blason  

Finalement ce graph n'est p-ê pas un fake puisqu'il est apparu sur le net en même temps que cette photo d'une HD 6970. Pour comparer voici une HD 5870.
 
http://www.kitguru.net/wp-content/ [...] hmark1.jpg

 
Fail.
 
De une les drivers ne limitent en rien les ventes, car ils vont très bien, de deux tu te contredis avec tes 2 posts.
Comme tu le dis si bien la vie ce n'est pas HFR, la majorité des personnes ne mettent pas les drivers à jour, et certaines ne savent carrement pas que c'est possible. Et s'il y a effectivement un problème de drivers, ils ne savent non plus pas que le problème vient de là...
 

 
Hé bin alors, tu n'as pas encore atteint ton quota de conneries pour aujourd'hui ??  

comment est-ce possible avec ATI ? vous m'apprenez un truc là ....

C'est pas encore au point -> Dossier

 
Moi je veux de la 3D avec du 1920*1080 et avec de bons drivers et une liste de jeux supportée correct ^^ donc pour l'instant cest chez nvidia. Si amd s'y met ça sera une réelle bonne chose.

merci !

Faut regarder la pub pour s'instruire -> YouTube
 
Autre vidéo: 16 juin 2008 -> YouTube

En gros c'est avec les 68** quoi ...

comment est-ce possible avec ATI ? vous m'apprenez un truc là ....

HD5k et HD6k.

 
 
Grace aux drivers tiers comme iz3d ou tridef...avant pour le pc de bureau il fallait se limiter au écrans polarisé genre zalman (demi résolution verticale en 3d= 1920x540) ou en salon avec des projecteurs ou tv 3d.
Maintenant avec la sortie proche du viewsonic LED 120hz se sera la meme qu'avec nvidia 3d vison.  
Les écrans 3d vision ready sont reservé au carte graphique nvidia en mode 3d.
Plus de détails ici http://www.amd.com/us/products/tec [...] aming.aspx

Si un cache à 10Go/s suffit pour 1000 SP @ 1GHz... Vu qu'a 2GHz il sera à 20Go/s ça suffit forcement pour 1000 SP @ 2GHz...
 
Je veux dire, y'a pas plus loin à comprendre hein c'est linéaire point barre. Quand t'augmentes la fréquences du GPU, toutes les unités augmentes leurs perfs proportionellement et les caches aussi.

 
 
Dire que les pilotes ATI sont parfais ça relève quand même du mensonge.
Je ne dirais pas que les pilotes NVIDIA sont parfais non plus, mais ATI à quand même plus d'une boulette a son actif depuis la sortie des 5870.
 
Et je ne compte même pas le fait que les pilotes sont livrés en kit si on ne se contente pas de l'anglais.

Qu'on prenne une 5770 ou une 5870, cette BP reste identique, mais si dans le premier cas elle est suffisante ça n'est plus le cas dans le second.

 
Pourrais tu me quoter la phrase ou j'ai utilisé le mot parfait ?
 
Aucun des drivers ne sont parfait que ce soit AMD ou nV.
 
Et je le répètes comme d'autres personnes je n'ai aucun problèmes avec les pilotes AMD, au contraire j'en ai eu avec les nV donc cela prouve bien que c'est selon la config.
 
Et pour ce qui est des pilotes livrés en kit, perso (et ce n'est que mon avis) je préfère des drivers en "kit" comme tu dis que de nous laisser dans la merde pendant 1 mois avant la publication du prochain driver.

 
Pourrais tu me quoter la phrase ou j'ai utilisé le mot parfait ?
 
Aucun des drivers ne sont parfait que ce soit AMD ou nV.
 
Et je le répètes comme d'autres personnes je n'ai aucun problèmes avec les pilotes AMD, au contraire j'en ai eu avec les nV donc cela prouve bien que c'est selon la config.
 
Et pour ce qui est des pilotes livrés en kit, perso (et ce n'est que mon avis) je préfère des drivers en "kit" comme tu dis que de nous laisser dans la merde pendant 1 mois avant la publication du prochain driver.

 
Pourrais tu me quoter la phrase ou j'ai utilisé le mot parfait ?
 
Aucun des drivers ne sont parfait que ce soit AMD ou nV.
 
Et je le répètes comme d'autres personnes je n'ai aucun problèmes avec les pilotes AMD, au contraire j'en ai eu avec les nV donc cela prouve bien que c'est selon la config.
 
Et pour ce qui est des pilotes livrés en kit, perso (et ce n'est que mon avis) je préfère des drivers en "kit" comme tu dis que de nous laisser dans la merde pendant 1 mois avant la publication du prochain driver.

J'ai un peu ton avis .... c'est vrai qu'AMD te sort des drivers tous les 4 matins, mais au moins tu sens la différence et il sont réactifs ... Nvidia je ne sais pas trop, à l'époque où j'en avais, je n'y portais que peu d'attention.
 
Je préviens de suite je ne suis fanboy de rien    d'autant plus que je tape souvent dans le mdg, ne pratiquant pas spécialement de fps entre autre.

Suffit juste de lire les bugfixes des pilotes pour voir que y'a des soucis qui ne devrait jamais arriver...
 
Moi quand dans le même pilote on me vente une amélioration de perfs dans un jeu et que dans le know issues on note que pour ce jeu ça crash périodiquement franchement j'hallucine.
Le bug du curseur énorme dans 7 aussi quoi... Et je passe les grey screen ou les bugs de fréquences 2D qu'on durées des mois...
 
Ca touche pas tout le monde, c'est pas toujours insurmontable ni présent trop longtemps, mais ça fait plus que tâche au bout d'un moment. Surtout quand ça s'enchaine et qu'au final on fini par ce demande quand un truc remarche qu'est-ce qui a été pété au passage.

Ouai enfin chez ATI c'est censé être la politique parfaite du 1 pilote par mois de qualité. Et au final on nous inonde de hotfix.
Je trolle un peu mais bon faut assumer un peu sa politique parfois.
 
Après ce qui est genant c'est pas le nombre de pilote, c'est que systématiquement ou presque on se tape des hotfix plutôt que l'équipe pilote attende la prochaine release tout en peaufinant la nouvelle feature.
(genre le MLAA qui au final tourne que sur les 68xx et en plus reste encore bien loin d'être finalisé)

On s'entend pour dire que les SP-4D ~= SP-5D.
On s'entend donc pour dire qu'au minimum le Cayman doit avoir 320 SP-4D pour égaler un Cypress, soit 1280 ALUs.
On s'entend aussi pour dire que le Cayman aura plus de 1280 ALUs, et qu'il sera donc plus perfs que le Cypress.
 
Tout repose sur le nombre réel de SP:
· Barts: 224 (1120 ALUs) ~= HD 5850 en DX10, et ~= HD 5870 en DX11.
· Cayman Minimum: 320 (1280 ALUs) ~= HD 5870 en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.
· Cayman Moyen    : 384 (1536 ALUs) ~= HD 5870 + 20% en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.
· Cayman Maximum: 480 (1920 ALUs) ~= HD 5870 + 50% en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.

Ouai enfin chez ATI c'est censé être la politique parfaite du 1 pilote par mois de qualité. Et au final on nous inonde de hotfix.
Je trolle un peu mais bon faut assumer un peu sa politique parfois.
 
Après ce qui est genant c'est pas le nombre de pilote, c'est que systématiquement ou presque on se tape des hotfix plutôt que l'équipe pilote attende la prochaine release tout en peaufinant la nouvelle feature.
(genre le MLAA qui au final tourne que sur les 68xx et en plus reste encore bien loin d'être finalisé)

On s'entend pour dire que les SP-4D ~= SP-5D.
On s'entend donc pour dire qu'au minimum le Cayman doit avoir 320 SP-4D pour égaler un Cypress, soit 1280 ALUs.
On s'entend aussi pour dire que le Cayman aura plus de 1280 ALUs, et qu'il sera donc plus perfs que le Cypress.
 
Tout repose sur le nombre réel de SP:
· Barts: 224 (1120 ALUs) ~= HD 5850 en DX10, et ~= HD 5870 en DX11.
· Cayman Minimum : 320 (1280 ALUs) ~= HD 5870 en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.
· Cayman Moyen    : 384 (1536 ALUs) ~= HD 5870+20% en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.
· Cayman Maximum: 480 (1920 ALUs) ~= HD 5870+50% en DX10, et plus en DX11 grâce au double Graphic Engines.
 
Et ça c'est sans prendre en compte les autres optimisations de l'archi Cayman.

ObZn: tu tourne avec quoi comme CG suite a la vente de ton CF?

DX10 ou DX11 j'vois pas la différence pour les Graphic Engines, si t'as deux rasterizer, tu profites des deux tout le temps hein...
Même si le double tesselateur aidera BEAUCOUP dans les cas où le RV870 s'écroulait, le reste aidera tout le temps.

et bah moi j'ai plu qu'une hd6870, mais pu de proco, cm ni ram! A poil!

Bon alors je ne vois qu'une chose à ajouter: "Vous serez surpris!"

T'es en train de dire que je sous-estime les nouvelles Radeon ?    
Hum, pour un fanboy comme moi c'est pratiquement une insulte.    
 
Bon alors je ne vois qu'une chose à ajouter: "Vous serez surpris!"

Bon alors je ne vois qu'une chose à ajouter: "Vous serez surpris!"

En même temps rien n'est impossible tant qu'on a pas le verdict. Un coup à la 4870 est faisable..

On est foutus alors...
 
 
Quoi qu'il en soit, le doublement d'une partie de la logique de contrôle peut ou pas avoir une influence hors tessellation, mais la logique voudrait que ça serve à éliminer des bulles, avec ou sans tessellation.

T'es en train de dire que je sous-estime les nouvelles Radeon ?    
Hum, pour un fanboy comme moi c'est pratiquement une insulte.    
 
Bon alors je ne vois qu'une chose à ajouter: "Vous serez surpris!"

 
Je me rappelle de la dernière fois que t'as dit ça.
 
C'était pour dire que les procos BD seraient rétrocompatibles AM3.
 
On connaît la finalité...