Reprise du message précédent :
Ok j'avais jamais fais gaffe en fait merci pour les tuyaux !

Les mecs qui se font mousser avec leurs pseudo infos confidentielles, décidément

Tu t'en fous des infos confidentielles, un jour la carte sera la.  
Les specs, et les tests disponibles, et elle sera en stock.
 
Avant j'm'en branle totalement la nouille de savoir ce qu'elle vaut, vu qu'on peut pas l'acheter de toute façon.

"Ce sont ceux qui en savent le moins qui en disent toujours le plus." Je ne déroge pas à la règle.

Petit Feedback, un Cross de 6850 avec un E8500 @ 4Ghz, ça poutre par rapport à mon ancien cross.

Cross de 5770 je suppose ?

Pas loin, Cross de 4870. (Petit edit pour se qui se poserait la question: Le CPU limited, pipo, ça roule très bien avec mon petit E8 oc qui n'est plus tout jeune)

Clur, rien à voir.

Ça dépend des jeux, de la résolution et de l'évaluation personnelle du mot "poutrage"

http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] aling.html

mais on peut pas vraiment dire "pipo"

Énorme

Petit joueur avec mon futur 6950 = cross 6850  
 
 

J'espère pour lui que sa source a confondu avec la 6990, parce que sinon il peut aller en trouver une autre un poil plus fiable.

Clair que plus approche la date fatidique, plus les cf de 6870/6850 semble useless avec leur 1Go..

Si la 6970 est vraiment 30 à 40 % plus rapide que la gtx 580   , nvidia va devoir baisser fortement le prix de ses cartes.

Euh, j'veux pas jouer les rabats-joie mais 30 à 40 % plus rapide que la GTX580 ça me parait un peu gros...  

ca j'y crois pas une seule seconde !!!  

Le truc c'est pas d'y croire ou de ne pas y croire, la question, est :
est ce possible ?

 
Pourtant le gars qui annonce cela a l'air sur de son coup.
 
D'autre part, Nvidia a bien annoncé que la puce kepler pour 2011 serait 3 fois plus puissante que fermi .    
 

Au niveau du bruit et de la consommation ?

Sa puce de 2011 aura droit à un changement de process de gravure et il me semble que Nvidia a davantage parlé d'un ratio perf/watt 3 fois supérieur à Fermi.
Je ne crois pas avoir déjà vu une différence de perf entre AMD(ATI)/NVidia de 30/40 % sur la même génération et avec une finesse de gravure similaire...  

 
car il est en mode zombie "tesselation, tesselation, tesselation"
 
comme si dx10 et 11 c'était que de la tesselation (bon en même temps avec des editeurs tel ceux de call of duty avec 2 doigts dans le derche, ça se comprend)

Est ce que l'on sait si elles sortiront avec un design reférence fermé ou en design libre...dès leurs sorties cf 6850??

 
 
faut pas fumer la moquette non plus, si la HD6970 est aussi perf que la HD5970 (en gros 8% devant la gtx580) ça sera déjà très bien
 
les jeux ou la gtx580 sera devant en tess, la hd6970 elle sera devant dans les jeux qui tire partie de plus de mémoire video
 
donc en multiscreen les AMD devrait moins s'effondrer que les NVIDIA
 
bref la HD6970 met enfin AMD à la hauteur des ambition du eyefinity, c'est pas trop top
 
maintenant j'aimerait bien savoir quand c'est foutu MST Hub seront dispo pour brancher sur les miniDP 1.2
 
car si faut encore attendre 6mois pour mettre la main sur ces putain de boitier additionnel, je vais vraiment pas regretter d'attendre les gpu 28nm

 
Hey toi, je te cite ce que tu m'as dis sur l'autre topic "Bha lui n'a pas le droit d'en parler, toi t'as rien signé. "
 
Alors accouche

 
Le gars qui annonce cela a dit que les tests avaient été effectués sur les jeux et benchs suivants :
 
Heaven 2.1
Crysis warhead frost flythrough and airfield flythrough
3Dmark Vantage
Dirt 2
Justcause 2 concrete jungle bench  
 
Rendez-vous le 13 pour savoir s'il avait vraiment fumer le chichon .  

 
à mon avis la question se pose même pas, y en aura pas assé au départ pour que les OEMs (sapphire, xfx, powercolor et derriere loin très loin asus et etc...) puissent se permettre cela
 
des version modifié compte pas dessus avant février à mon avis

 
Vu l'évolution je veux bien croire à 3 fois la puissance de calcul oui.  
 
+33% de Bpram, et pareil en traitement de texture.    

À fréquence d'origine on obtient +30% vs GTX 580, et donc +50% une fois overclocké.
L'Antilles sera donc équivalente à un Tri-SLI de GTX 580, tout en consommant et en coûtant 2 fois moins.
 
Maintenant c'est clair, AMD a signé un pacte avec le Diable.

Sans m'avancer plus que ça, c'est parfaitement possible.
 
Cypress/GF100b -> -25% perf, -36% taille, -38% conso, +72% Flops.
Barts/Cypress -> -10% perf, -24%taille, -20% conso, -25% Flops.
 
Cayman va réduire l'écart de taille (quasi assuré), augmenter l'efficacité par shader et par unité de surface (mathématique et annoncé qui plus est, avec le VLIW4 ~= VLIW5 pour ~10% de surface en moins), changer en partie l'architecture et augmenter le budget énergétique (on peut tabler sur 240w en XT).
 
D'autre part, il est avéré que Cypress a des lacunes plus ou moins graves, on le sait depuis son lancement (BP interne pas au niveau, d'où un scaling pas toujours terrible face au RV790 qui disposait de la même avec 2x moins de puissance brute) ou on peut le deviner (Heaven v2, qui ne "rame" pas sur une 5870 que lorsque l'on active la tessellation et n'est au passage que peu influencé par la fréquence RAM, FC2...). C'est aussi ce qui rend Barts à ce point "meilleur" que Cypress, car outre les caches agrandis, il est surtout cadencé plus haut que Cypress et dispose au final d'une architecture à mi-chemin entre RV770 et Cypress de ce point de vue (si RV770 est à 1 et Cypress à 0.5, Barts est à 0.75).
 
Reste que si AMD parvient à ce niveau, c'est la HD6950 qui luttera avec la GTX580.

 
Tu te trompes un peu en disant asus très loin derrière, ils ont des cartes en vente bien avant powercolor déjà, souvent en même temps que sapphire dès la sortie officielle.

 
J'en avais marre d'attendre On va dire qu'elles trouveront un autre foyer si les 6950/6970 tiennent leur promesse et osent me faire de l'oeil.
 

 
Intéressant cet article.

 
je parle en quantité, faut arrêter de fumer EN FRANCE les ventes de sapphire sont moulte fois plus importante que l équivalent chez asus
c'est pas parceque asus dispose du réseau et de l appui lié à ses mobo (y a quasi que asus et gigabyte à vendre des mobo, msi traine derrière en vente direct, son marché est plus de la vente de mobo à du dell, hp ou que sais je) que asus vend plein de CG pour autant

Et donc en face de la 570 on a quoi ? Une bi 6850 ? une bi 6870 ? Quoi que.. si le pcb est identique a une 5970.. pourquoi pas..

 
la 6890 naîtra dans ce cas.

Possiblement rien.
 
Le gros des ventes, c'est le segment occupé par Barts (150-250€/$$), au-delà le budget n'est plus vraiment un point important.
 
 
En 2011, Barts devrait être remplacé par un bête shrink 28nm de Cayman, avec un die de taille comparable et des perfs de HD6900, à ce moment là il faudra que nVidia ait corrigé le tir vu que Cayman est une archi prévue pour tenir 2-3 ans/générations et devrait donc "grossir" bien mieux qu'Evergreen.

OSEF tesselation...!
Enfin non, pas OSEF, juste faut qu'elle soit bien exploitée.
 

J'ai dit que c'était mon doigt mouillé dans le vent qui me l'avait dit.
 

Ça aurait été bien...mais mon petit doigt me dit que c'est loin d'être le cas. ^^

En effet c'est possible... théoriquement.
Et y'a un mur entre la théorie et la pratique.
 
HD 6870 = 14 SIMD (1120 ALUs)
HD 6970 = 28 SIMD (1792 ALUs)
 
On a 2 fois plus de SIMD, soit 2 fois plus de perf si le compilateur est très bien optimisé.
Cela donne donc les perfs de deux HD 6870, sans les pertes causées par le Crossfire.

Sur ce graph le CF de HD 6870 n'a même pas un scaling de 100%, alors imaginez si c'était le cas.
 
Autres exemples:

 
 
Il faut ensuite prendre en compte les 2 Graphic Engines (2 tesselators, 2 Geometry Assembler, etc) :

On parle d'une hausse significative des perfs de la tesselation dans les jeux DirectX 11.
On a donc 2 fois les perfs d'une HD 6870, plus un boost énorme en DirectX 11, ce qui permet de dépasser allègrement une GTX 580.
 
 
Après ça y'a les 32 ROPs, le même nombre que dans la HD 6870, mais qui ne sont pas comparables car bien plus véloces !

 
 
Et enfin il faut prendre en compte les 2 Go de mémoire avec une fréquence plus élevée.
Ce qui devrait satisfaire les adeptes de l'EyeFinity et/ou des LCD de 30".
 
 
Bref, 30% ~ 50% plus perfs que la GTX 580 c'est possible... théoriquement.
 
 
 
 
AMD n'a plus qu'à booster la puissance de ses tesselators afin de les mettre au niveau du Triangle Setup pour que les perfs en DX11 s'envolent vers le 7e ciel...

Mais ça c'est pour la prochaine génération de GPU. Vivement le 28nm...

2011 l'année de havok 5.5  
le champs du cygne de physx avec batman 2

Avec OpenCL  

MEI va débarquer pour sortir sa litanie habituelle sur la BP mémoire dans pas longtemps

Ca me fait penser qu'il faut que je postule chez Crytek cette année...