Reprise du message précédent :

Le pb c'est qu'on risque de devoir arbitrer a prendre un qualité "de merde" genre le niveau du réglage par défaut, tout en sachant pas si en HQ ATI n'est pas plus impacter que NVIDIA. C'est ça le soucis.

 
Moi je dis faut prendre une 580 maintenant et lui coller au cul une 6990 dans un mois comme ça on est sur d'etre bon,non  

Le mode HQ est celui qui conserve les optimisations des jeux, par les éditeurs eux-mêmes
Pas par AMD

 
C'est bien ce que je dis...
 
Combien pompe le GF104 ne serait-ce qu'à 800MHz? Qu'est-ce que ça donne face à Barts en perfs, perf/watt et perf/mm²?

 
Non HQ chez AMD vs Q chez Nvidia. C'est ce qu'il y a de plus proche et qui correspond à ce qu'on utilise depuis le lancement des HD 5000.

 
Pour moi dans NFS Shift c'est une bonne optimisation. Ça ne nuit pas à la qualité contrairement au fourmillement dans les textures.

 
Il faudrait un standard et pas que pour les filtrages  

Faut pas confondre AA et filtrage des textures
 
Depuis l'arrivée du CSAA chez nVidia, le fameux réglage "Quality" de DX9 est utilisé y compris sous DX10/11 pour déterminer le type de filtrage.
 
Dans l'exemple de HAWX, il est possible que ça soit pour empêcher l'apparition d'un problème de rendu lorsqu'un mode CSAA est forcé dans le pilote, mais l'AA "Quality 0" c'est le MSAA standard et donc la suppression des autres "niveaux de qualité" ne fait que remettre nVidia au niveau d'AMD.

On s'en fou du perf/W et perf/mm², ce qui compte c'est les perf/€ hein...
 
Parce que vu comment est partit le Cayman, va falloir retourner votre veste à sortir cet argument à tout bout de champs...

Laissons-le déjà se montrer, même si ce n'est qu'un paperlaunch (pour la 6970) avant de juger.  

 
Sur le très haut de gamme ce qui compte le plus c'est perf tout court

Suffisante au regard de la faible demande
 
Faudrait pas croire non plus que les CG à +/- 500€ c'est un gros marché

Je m'attend pas à des perfs monstre pour une conso pratique à la baisse hein...
 
Si Cayman tape les 1920SP, avec la même fréquence que Cypress XT, je table sur un rapport perf/watt réel inchangé (+44% de perfs pour +44% de conso, en simplifiant un peu trop) et un écart moindre entre TDP et conso pratique (TDP en hausse de 20%, soit 226w).
 
Maintenant, vu qu'il est question d'une nouvelle archi, il est possible également que les gains soient plus importants (Cf. les jeux "nVidia friendly"...), que toute la logique de contrôle soit plus gourmande...
 
 
Ce que tu oublies par contre, c'est que la taille du die influe sur son coût, et la conso du GPU sur le coût de l'étage d'alim, donc en définitive sur le coût de la carte, qui se répercute soit sur les marges des AIB (expliquant entre autres le retournement de veste de XFX et la disparition pure et simple de 2-3 autres), soit sur le prix public.

 
+1  
 

 
Sincèrement, la dispo de cette carte me rapelle celle de la 5870 à la même période l'an passé (en ce qui concerne mon pays en tout cas), quelques cartes disponibles de suite au prix conseillé, un stock qui s'égrene et des prix qui s'envolent quelques jours/semaines après la sortie.
 
 
 

Pour le réglage "HQ", il faudrait un texte + simple comme "Use Application Settings" qu'on trouve dans la partie Video

Ca dépends de plein de facteurs :
- le prix négocié du wafer
- les prix négociés des composants de l'étage d'alim.
- le prix négocié du PCB
 
Et ça NVIDIA et ATI on négocié différement parfois même ont des fournisseurs différent.
 
Tant que c'est du reference design, NVIDIA et ATI contrôle le prix et peuvent même choisir de réduire au max. leur marge pendant un temps sur un produit donnée hein.
 
Et une fois que c'est plus du référence design on vois ce que ça donne, souvent c'est chez ATI que les étage d'alim. deviennent du n'importe quoi puisque c'est plus ATI que NVIDIA qui a tendance a avoir des composants cher et des grand PCB, malgré des TDP plus faible.

Pour le filtrage, en théorie, l'application s'attend à avoir du mip-mapping et un filtrage des textures parfais.
Là, ni NVIDIA, ni ATI ne le propose.

Zut, je pensais que c'étaient les perf en tesselation    
Ok, je sors...  

Je me dois de plussoyer également sur l'aspect "HDG = perfs épicétou", et c'est ce qui me rendra légèrement nerveux si je vois qu'AMD a voulu faire des économies bien mal venues...
 
Sur un GPU "value", on remplit comme on peut le die pour ne plus être pad limited et on essaye de limiter la conso.
 
Sur un GPU "mainstream" ou "performance" ("6", "7" et maintenant "8" donc), on cherche à rendre le GPU le moins cher possible tout en conservant les perfs correctes (là où le GF104 pêche et Barts excellerait presque).
 
Sur un GPU "enthusiast", les coûts "fixes" (RAM, composants et connecteurs inévitables...) sont quasi identiques aux cartes de la gamme inférieure, le prix de vente est par contre doublé, on peut donc se lâcher... un peu.
 
L'idée serait en quelque sorte de marger autant sur une galette pour chaque gamme de cartes, donc une carte vendue 2x plus chère peut embarquer un GPU 4x plus cher, s'il représente 50% du coût de production de la carte la moins chère.
 
En partant sur ce principe, tout GPU moins de 2x plus cher que Barts serait viable pour la gamme "enthusiast", et se limiter à un die 50% plus gros serait stupide, sauf à avoir les perfs qui suivent. (note: je considère que le GPU représente 50% du coût de production d'une HD6870, ce qui est excessif)

drapal

Intérêt du drapeau?
T'as déjà posté sur ce topic

C'est le 7 décembre pour 3dmark 11

il faut qu'AMD propose ses cartes les plus performantes au meme moment sinon ils seront désavantagés avec la Pub liée a cette publication.
 

pffffffffff j'suis sur qu'il se passera rien !!! là faut avouer qu'AMD ch..... dans le colle !! Rien qui filtre comme info, des rumeurs d'un nouveau retard .......

 
 
moi je rigolais pas spécialement je trouvais l hyper treading très sympa et réel plus valu dans mon usage de l époque
 
et les A64 X2 qui coutait + du double de leur équivalent X1   j'ai surtout en mémoire que AMD nous prenait pour des chèvres (l achat de deux A64 3500+ par exemple avec bundle et donc double ventirad tout ça, coutait moins cher que l achat d'un seul A64 X2 équipé des même coeur en fréquence, cherché l'erreur)
 
mal lui en a prit du coup les ventes de A64 X2 se sont fait au compte goutte et du coup au lieu de marquer des points auprès des fabricants et percer en entreprise, il s'est trainé un sabot dans les pattes et ça a laissé le temps à intel de revenir et de le torcher avec core 2
 
au passage du temps des A64 X2 niveau portable peut pas dire qu il y avait grand chose d efficace face à centrino

 
hs on:  
 
le pentium D, premier du nom etait un double chauffe plat ( prescott inside ) en plus c etait deux core assembler sur un die, alors que l Athlon X2 etait un vrai double coeur et chauffait moins, je me rappelle mon premier X2 un 4200+ que j avais payer pas loin de 400 euros.......
 
hs off:

On dirait que la mémoire du HD6970 serait cadencée à 7000 Mhz  
http://www.chiphell.com/forum.php? [...] rom=portal

Bon ben 3Dmoules c est pour le 7 Decembre.......
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] irectx.htm

 
Mouais et le 6970/6950 1Go : /

 j ai eu l impression que le topic ne remontais plus dans mes compte mais en fait c juste personne n'avait poster entre mes 2 ou 3 dernieres visite    

C'est dans les commentaires qu'on voit un gars qui dit 1Go. Mais c'est hautement improbable.

 
Ca risque d'etre 3Dboules pour AMD  

 
   
 
Pour ma part je sais plus quoi penser, entre l' enthousiasme des premières annonces et le coup des retards/rumeurs récentes, zon pas intérêt à se louper les caribous..  

+1
 
 

Ça serait un epic fatal fail.

 
ça serait pas la premiere fois
 
HD4870 512Mo  
 
en même temps leur histoire de cache off chip je sais plus quoi, ça va pas aider à réduire la conso de gddr5
 
donc vaudrait mieux 2Go meme sur hd6950 (et j en vois déjà dans le font préparé le cheque pour un cross de hd6550 ... )

Ouai fin bon la HD4870 n'avait pas les mêmes ambitions.

La 6970 non plus peut-être.

ouaih bon moi je trouve que cela manque un peut d optimisme, bourdel...........  
 
moi je dit que la force est avec le Cayman, et que Xt va mettre un coup au classement des carte graphiques
 
alors wait and see
 
 

Bah toi t'en manques pas