Reprise du message précédent :

 
 
on est d'accord  
 
il auront déjà de quoi concurrencer la 570,plus important que l'hdg qui fais pas gagner un rond.

J'ai gaaaaaagné 250 points avec le 10.11
Pas besoin de changer de carte ^^

Grace à un aniso en carton...  

& pas anisette car, dans ma langue c'est parjure  
 

 
   
 
les menteeeuuuurs depuis le début je suis quasi le seul à dire que la HD6970 va bien faire au moins 50/65% de mieux que la HD5870 et vise la HD5970
 
même wirmish était moins optimiste
 
 
  la classe, c'est inné

 
pourquoi pas 875Mhz ?

on a tjs pas une idée réaliste du prix de la HD6950 car le possible report de la 6970 chamboule mes plans d'achat

Je verrai bien 900 Mhz !

 
 
simple une version 1Go pourrait très bien se lancer à 289/319 euros
 
va y avoir une sacré guerre de prix et je sent que NV va devoir très vite revoir à la baisse son positionnement tarifaire de gtx570

 
 
en fait ça va dépendre si le nouveau systeme de gestion d energie est efficace, effectivement pourquoi pas 900Mhz
mais ptet que le systeme de gestion d energie pourrait descendre cette fréquence légèrement en dessous in game
 
les slides qui ont présenté la gestion d'énergie m'ont grandement intrigué si bien que j imagine bien un mode turbo ptet pas sur cayman mais sur pourquoi pas les gpu 28nm
 
idem si 2 graphique engine, en idle ne doit y en avoir qu'1 sur les 2 qui taff
donc en idle ou lecture video/bluray on doit être dans un comportement de "HD6850 version 4D" niveau conso  
 
bref AMD semble avoir cogité sur les pb de bsod généré à cause des changement de palier de fréquence brutaux sur HD48xx et HD 58xx constaté sur pas mal de carte (pas la majorité heureusement)

 
 
Surtout face à un gf110 et ses 550mm2

 
 
j ai un bon d'achat de 375€ donc je voudrais faire le bon choix  
Rapport perf-prix-conso-silence
 

 
On connais même pas encore le tarif de la 570

De l'ordre de 350 € d'après les dernières news.

Il ne devrait pas y avoir de hd 6970 pour Noël ? J'espère que ce n'est qu'une rumeur. Car je comptais me prendre une new carte, gtx 580 ou hd 6970 selon les prix ou perf, mais si elles ne sont pas dispo vers le 20 dernier délai ce sera nvidia.. Et je pense pas être le seul dans ce cas

Amd a pas vue venir la Gtx 580 la 6970 semble ne pas être au nivaux .
Comme quoi on imaginais Amd avec une forte avance mais nvidia a changer la donne .

bah oui moi aussi c toute la problematique et ca risque d'etre la 570 du coup

 
Je l'avais dit !  
C'est la règle du "premier sortit, premier acheté". C'est valable pour les deux constructeurs.  
M'étonnerait pas qu'on ait encore du délai pour la 6970 après noël.

Ça me rappel époque des athlon 64 x2 ont rigolais sur intel et paf intel sortais ces Core duo et on connais la suite ne jamais croire que on a de avance hihi.

 
C'est quand même chaud de pas voir venir un gpu 15 % plus perfs qu'un gpu raté  

 
Je pense que c'est plutot un probleme de yields..ils ont du mal à activer les 1920sp   c'est tout.
Mais c'est clair que c'est la merde...

Ouais enfin le conroe c'est pas comme si on l'avais pas vu venir avec le pentium-m etc...

La gtx 460 aurais du leur mettre la puce a oreille .
Cela dis je me fais du soucis pour Amd si la rumeur est vrai sur le rapprochement Intel et de Nvidia

je ne pense pas qu'ils sortent la 6850 puis la 6970 ... elles seront dévoilées en meme temps, la preuves elles ont déjà été envoyées a certain pro du hardware, par contre pour la dispo c'est possible que les 6970 soient au compte goutte.

 
On peut déjà sentir un certain dépit chez certains  

 
il n'y a que des mauvaises nouvelles  

Alors que les 580 sont dispo en quantités astronomiques en ce moment

Les budgets sont au bÔ fix.!
Aussi ...

Elle a quoi d'hallucinogène la GTX460?
 
Si encore la situation ressemblait à ce qu'on a eu avec le RV770, je comprendrais, mais là c'est juste idiot... le GF104 est tout sauf une révolution.
 
Certes, il aura probablement étonné plus d'une personne avec son archi différente du GF100 (ce qui montre au passage que le GF100 n'était pas du tout réductible), mais même une "GTX560" (384SP/750MHz) risque d'être à la peine face à la HD6870.
 
Les perfs de la GTX460 restent à peine meilleures que celles de la GTX285, donc je ne vois pas ce que ça pourrait signifier... si ce n'est qu'ils ont totalement merdé (accessoirement, c'est aussi valable pour les GF106 et GF108, respectivement moins performants que les GT200 192SP et GT215).

 
de tout de manière, avec la neige, tu recois le colis 1 semaine en retard mais elle est trouvable.  
 

Certaines ne sont pas confirmées.
 

Pinaise ! Cdiscount n'a même plus de HD 68X0 en stock

Mouais, en effet, c'est un sacré dilemme, attendre une 6970 qui sera peut-être plus rapide ou se tourner vers une 580 !
Moi, je me dit que dans un mois, on y verra plus clair (et que les dispo seront aussi plus normales) !
 
Enfin, ces report de la part d'AMD sont très troublant. Quoiqu'on est dit par ailleurs, je les voit mal repousser et repousser la sortie de leur GPU haut de gamme, en laissant de plus, passer le pic de vente des fêtes pour au final sortir une carte moins perf !

Pour info, AMD a bel et bien réduit la qualité du filtrage à partir des Catalyst 10.10 betas (pas vérifié avec les 10.10 WHQL) pour les Radeon HD 5800 et utilise cette qualité réduite pour les HD 6800 également. Le CCC de ces pilotes a tendance à s’emmêler les pinceaux entre les différentes possibilités d'options à proposer. Par exemple au départ les nouvelles options de qualité du filtrage n'étaient accessibles que pour les Radeon HD 6800. Par contre si elles étaient modifiées puis qu'on repassait sur une HD 5800 elles restaient prises en compte bien que masquées. Bref avec ça je n'ai pas remarqué que la qualité avait baissé sur les Radeon HD 5800 alors que les mesures de perfs ont bien été prises avec cette qualité réduite.
 
Globalement ça ne change pas la donne, en dehors de quelques cas particuliers, la différence est réduite. A l'avenir je vais donc utiliser le mode HQ pour les Radeon, affiché pour toutes les cartes à partir des 10.10e et qui correspond à la qualité de filtrage proposée par défaut jusqu'aux Catalyst 10.9 (et probablement jusqu'aux 10.10 WHQL).
 
C'est vraiment pitoyable de la part d'AMD de réduire ainsi la qualité du filtrage sur des produits haut de gamme pour gagner 2% au final. En cas de combat serré comme c'est le cas ici, c'est malheureusement ce qui peut faire la différence pour passer juste devant au niveau des barres...

Merci pour ton feedback tridam    
 
Tu vas passer en HQ chez les deux constructeurs ?

Fermi c'est GF1xx, et c'est donc réductible et flexible la preuve : le GF108 est très petit, les GF10x sont différent du GF100. Pourquoi NVIDIA a fait ce compromis ? Parce qu'il se trouve que mine de rien des TMU ça aide pour les jeux actuels et qu'ils ont donc adapté le ratio SP/TMU en conséquence.
 
Quand ATI réduit les SP en gardant autant de ROP, c'est un coup de génie, quand c'est NVIDIA qui change le ratio c'est une preuve de mauvaise conception... Pour moi bien au contraire, c'est montrer que l'on est capable de rebondir et de ne pas resté dans l'immobilisme malgré les soucis rencontré sur le GF100...
 
Sinon pour le "GF114" en peine face aux 6870, c'est oublié les benchs... Les 6870 sont dans les 10% inférieures aux 5870 et une GTX 460 o/c talonne une 5850.
Franchement, avec 384 SP, une freq. GDDR5 un peu moins base et une freq. GPU pas bridé afin de ne pas faire de l'ombre au reste de la gamme ça peut faire quand même un gros écart entre GTX 460 et GTX 560.
 
Il ne faut pas oublié que NVIDIA garantis à 100% le passage à 800MHz des GTX 460 a Vgpu nominal. On peut sans problème penser que sans effort NVIDIA peut sortir une GTX 560 a 850/1700/4000 si le besoin s'en fait sentir...

 
   
 
L'ideal serait d'arriver à un niveau de qualité égal entre AMD et nVidia quel que soit le règlage requis pour y arriver non  

Faudrait aussi décocher le "Enable Surface Optimisation" à ce train là.

Le pb c'est qu'on risque de devoir arbitrer a prendre un qualité "de merde" genre le niveau du réglage par défaut, tout en sachant pas si en HQ ATI n'est pas plus impacter que NVIDIA. C'est ça le soucis.