Reprise du message précédent :

Vrai et faux, en dehors de toute considération de conduction thermique du matériau composant la base du rad, la surface de transmission inférieure peut se compenser par la pression exercée.
 
Après, évidemment, il est plus facile de refroidir un die d'1m² que de 50mm², même avec un rad tip top d'1m² (la distance entre point de contact et extrémité des ailettes est proportionnellement nettement moindre), mais ça fait partie du cahier des charges du rad, quand on le dimensionne sérieusement (semble-t-il bien rare pour les CG).

iwh

 
Loupé  

NV a fait un super boulot sur la GTX580

Pas vraiment, c'est surtout celui du GF100 qui était particulièrement mauvais.
 
Faut pas féliciter AMD ou nVidia lorsque ils conçoivent des ventirads dignes de ce nom pour des cartes à 300 euros et plus, ça devrait être tout le temps ainsi...

 
Physique de 5e : la majorité de la consommation électrique se transforme en chaleur via l'effet Joule.
 
On peut sans soucis approximer en disant que consommation de la carte ~ dissipation de la carte. (même si ça ne se part pas que sur le GPU, mais aussi sur le RAM et sur les composants des étages d'alimentations).

 
Euh non, plus la surface de contacte est grande, plus c'est facile de transmettre l'énergie entre objets.

 
Pas toujours non, Le TDP n'étant pas normalisé comme d'autres quantifications appartenant au SI. Il est n'est pas calculé de la même façon d'un constructeur à l'autre. CF Nvidia.
 
Maintenant, d'un côté, c'est effectivement représentatif de la consommation moyenne en charge. Forcément.
 
PS : oui, je suis bien placé pour savoir que c'est au programme de collège.

Je détestais mon prof de physique    
 

Je crois pas que ce soit en 5e vu que je me rappel l'avoir vu en 1ère S... Ou alors en 5e on détaillait pas beaucoup

Je confirme, c'est pas en 5è. J'ai lâché la physique en 2nd et je me souviens pas de ce Mr Joule. Donc c'est forcément après la 3è ^^

dépend de vos options et spécialité
 
perso moi j ai vu ça et au collège et au lycée m'enfin ça date à une bonne 15ène d années facile
 
de nos jours faut déjà trouver des élèves qui écoute ce que le prof essaie de dire
car si y a de très mauvais élève y a aussi de très mauvais profs qui limite débite un cours comme une hotline SAV te lit bètement "les 4 question à poser absolument pour les nuls quand on maitrise pas son sujet au SAV vu qu on est plombier mais qu on dépanne un pb électrique "... humour car un plombier a a pas besoin de se reconvertir ça a toujours du taff

En physique au collège on faisait des montages basique : pile - interrupteur - lampe.
 
Mais on savait déjà que si la lampe éclairait et chauffait c'était a cause de l'effet Joule.
 
En seconde on fait un peu d'électricité aussi de tête (U = RI & co). Et en BAC S pas beaucoup plus de ce côté en fait.

Les programmes ne sont pas figés dans le marbre. Ils évoluent de temps en temps. Ils ont été rénové l'année dernière pour l'ensemble du pôle scientifique et technologique. C'est non seulement au programme de sciences physiques mais aussi au programme de technologie.
C’est moins approfondi qu’au lycée par contre.

Il sort quand cette 6990 pour mon U2711
 
Pour la peine  
 

http://www.nordichardware.se/nyhet [...] ering.html
 
Apparemment la HD6950 est déjà en train d'être envoyé aux partenaires, tandis qu'AMD aurait du mal à fournir ses HD6970 ...  
 

Alors laisse moi te rafraichir un peu la mémoire: Il est faux de dire que l'essentiel de l'énergie électrique se dissipe en chaleur via l'effet Joule (quelques posts plus haut).
pertes joules = rI² avec r la resistance du conducteur et I l'intensité. Que I soit très faible et la tension gigantesque, ton conducteur dissipera très peu de chaleur. C'est pour ça que les lignes à haute tension sont à haute tension, justement, et à intensité modéré: pour éviter de trop perdre en chaleur. (Bon après y'a d'autres phénomènes qui rentrent en jeu, comme la conductance de l'isolant etc, mais là on est bien au delà du niveau 4ème...).
Bref.

Si AMD sort la 6990 comme ça j'en prends deux  

On parle de l'énergie électrique consommée
Et si on reprend ton exemple de câble haute tension, ça s'applique aussi : l'énergie consommée est dissipée sous forme de chaleur par effet joule.

Si on continue dans cette voie, il faudrait aussi parler de perte, de rendement ....
 
R (rendement) = Ef (énergie fournie) / Ep (énergie produite)
 
La différence entre Ef et Ep, ce sont les pertes.
 
La perte d'énergie, même minime, est fréquemment due à sa transformation en énergie thermique. (Mais pas que)
 
Par exemple, pour un moteur électrique, ce que l'on souhaite c'est de créer un mouvement. Toute énergie consommée qui ne participe pas à la création de ce mouvement sont des pertes. (y compris par dégagement de chaleur qui lui est minime dans ce cas là)
 
Donc Teto à raison, toute l'énergie consommée ne se dissipe pas en chaleur. (Sinon, le moteur ne tourne plus)
 
Dans le cas d'une carte graphique, presque toute l'énergie consommée se dissipe en chaleur car on ne crée pas un mouvement (ou autre) mais on effectue du traitement de l'information. Ce qui n'est pas une grandeur physique en soit.
 
Donc MEI à aussi raison en faisant le rapprochement entre chaleur à dissipé et énergie consommée.
 
Ca dépend du cas étudié.
 
Comme ça, tout le monde à raison.

Memory Bus Type: 64×8 (512 bit) (spec HD6990)
 
2 VRAM de chacune 256 bit contenant les mêmes informations ça n'a jamais fait du "vrai" 512 bit. Non ? (Même si la BP est effectivement doublée, j'imagine que c'est par commodité que c'est noté ainsi.)

Donc t'es d'accord avec Blue Apple, o_BlastaaMoof_o, MEI, moi et d'autres.
Personne n'a parlé d'autre chose que de cartes graphiques  

 
Tout à fait d'accord même.    
 
Laissons les lignes haute tension accrochées à leurs pylônes. (Bien que l'explication de Teto était juste mais hors sujet) A prendre avec humour, hein !
 
Mes premières interventions sur le TDP n'avaient pour autre but que de souligner la façon opaque dont les constructeurs en font le calcul.

 
pas le remake des 5850/70 svp ... j'ai vendu ma 5870 j'attend la 6970 j'en peu plus mon eyefinity me manque  

Posté le 29-11-2010 à 06:33:03 par Wirmish: "Les cartes de test se préparent à prendre l'avion..."
 

C'est pour que nVidia ne connaisse que le nombre d'ALUs de la 6950... et soit surpris par la 6970 !  
 

 
ça ne change rien, il suffit d'attendre les sample presse 6950 de Sapphire
On sera tout come ça

Oh le villain !

Prends en deux, mais viens pas te plaindre que t'as des problèmes de drivers après ...

Ho  

Sans maîtrise, la puissance n'est rien

J'espère que les testeurs donneront très vite des informations  

 
la tendance est a celui qui va les donner le premier  

 
Ouais, faut surtout pas hésiter!
De toute façon la couronne perf n'est plus en ligne de mire

Ouais étant donnée que la 580 n'a pas pus la réclamer, la 5970 est encore et toujours #1

Deux couronne différentes , la HD5970 a la couronne de la carte la plus puissante, et la GTX580 la couronne de la carte Mono GPU la plus puissante, couronne que possède Nvidia depuis la GTX480.

N'importe quoi, je me demande bien quelle carte graphique monoGPU a été la plus puissante pendant les six mois qui ont suivi le lancement de la HD5870

Oui 6 mois, mais lis bien ma phrase "courronne que possède nvidia depuis la GTX 480" la GTX480 ayant toujours été supérieure à la HD5870.

Combat de fanboy en prévision..
 
Osef de kikialaplusgrosse.. tant qu'il y a le phénomène de concurrence et qu'on tape des cartes à pas trop cher..

sa devient long cette attente ( pour les geeks & co )