Reprise du message précédent :

Tu remets ça en plus

Tu parles d'équilibre entre l'écran et la CG ?

Non c'était CPU/CG (page 373)

faudrait mieux parler d equilibre resolution/cpu/CG
 
en partant du principe que de nos jours un gameux doit au moins avoir 3Go de memoire vive dans sa becane et plus frequemment 4Go

Oui c'est sur, mais la c'était un cas flagrant de cpu limited  

cha ché clur

Pour l'équilibre écran(résolution)/CG je comprend mais CPU
Pour jouer à 60fps sur un 19" ou sur un 30", faut un CPU différent ?
Ben non, faut juste une plus grosse CG  

 
 
pas si tu tourne en crossfire/sli  
 
avec une carte,un quad 3.6ghz est bien suffisant oui  ...

Mais personne n'a dit ça, faut juste un cpu qui ne limite pas la cg, c'est tout

NewEgg USA:
· DIAMOND 6870PE51G Radeon HD 6870 = OUT OF STOCK
· PowerColor AX6870 1GBD5-M2DH Radeon HD 6870 = OUT OF STOCK
· GIGABYTE GV-R687D5-1GD-B Radeon HD 6870 = OUT OF STOCK
· VisionTek 900338 Radeon HD 6870 = OUT OF STOCK
· ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 Radeon HD 6870 = OUT OF STOCK
 
Voici sûrement la une des raisons du retard du Cayman.
AMD ne parvient même pas à fournir assez de Barts aux constructeurs.
Alors comment voulez-vous qu'il arrive à fournir assez de Cayman qui est une puce environ 50% plus grosse que Barts ?
 
Maintenant faut se demander pourquoi AMD n'a pas assez de Barts:
· Des problèmes avec le 40nm de TSMC ? Si c'est le cas on ne verrait pas une HD 6870 à 1200 MHz en aircooling.
· Pénurie de certains composants pour les VRM ?
· Allocation très faible de wafers pour AMD chez TSMC, nVidia ayant réservé ~80% de la production.
· Chuck Norris mange des Radeon au petit déjeuner...

 
 
décidément le scénario des Radeon HD5xxx à l'air de se reproduire, donc lorsque les cayman et antilles sortiront, si ça se confirme, les prix vont à nouveau s'envoler

Faut que la 570 sorte en même temps pour pouvoir se décider rapidement avant la pénurie  

 
Je pense fortement que ça vient de là, Nvidia qui réserve énormément de place pour leur production de carte chez TSMC, étant donner qu'AMD est sur le point de basculer la plupart de sa production chez GF, autant laisser Nvidia prioritaire ...  
 

AMD ne va pas basculer sa prod chez GF.
 
AMD contracts TSMC for 28nm APUs
Published on 17th November 2010 by Gareth Halfacree
 
Il est a noter qu'en plus des GPU, AMD produit maintenant ses Ontario/Zacate chez TSMC.
Donc en fait AMD a augmenté les commandes auprès de TSMC.
Alors si c'est de cette façon que TSMC remercie AMD...

 
Bah dans ce cas là ils sont dans la m**** si ça vient bien de TSMC  

bah ils n'avaient qu'à être prévoyant chez AMD et réserver plus tôt, encore une secrétaire qui a mal fait son taff  

 
Un trop mauvais yeild pourrait être possible ?
Car au final, on ne connait toujours pas le rendement par waffer des puces actuels

 
pour alis_70 apparement il y en a eu un oui    

Si c'est le cas, et personne ne le sait, alors c'est mal parti pour le Cayman.

 
depuis le temps que je le dit c était couru
 
et c est pas avec la si faible quantité d usine chez GF qu il faut en plus modernisé que ça allait evoluer d un claquement de doigt
 
je me demande bien qui c est le crétin chez AMD qui a pu même songer à réduire la commande du nb de wafer chez tmsc (c'est pas toi wirmish...allez avoue)
 
non mais ça rire l usine de dresde arrive déjà pas à fournir suffisamment de cpu, et celle en construction n est pas finit
 
si AMD a des ambition de bouffer des part de marché à intel c'est pas avec 3fois moins d usine mit à dispo part GF qu il va y arriver, alores songer en plus à y fabriquer ces gpu... cette bonne blague
 
y a que les pro AMD pour y croire et les gars qui bosse chez AMD pour le réver
 
et ne dépendre que d'un fournisseur c'est autant dire se suicider pour une entrerpise fabless  et sorti de tmsc et GF y a rien (AMD va pas demander à intel de fabriquer ses gpu et ses cpu)

 
 
c'est pas le nombre d'usines qui comptent mais le nombre de ligne de production en 300mm 28nm. Et TSMC a encore beaucoup, beaucoup de lignes anciennes et de fabs anciennes.
 
GF a une très grosse fab en Allemagne, la plus moderne au monde, et unique en son genre en matière d'automatisation. Si GF prends le 28nm en totalité, je doute que ça cause un soucis de capacité à GF, sachant que depuis des années les fab d'AMD étaient déjà sous exploités.
 
Au départ je voyais ça d'un mauvais oeuil, mais je pense de plus en plus que ce choix était le moins pire, et il va porter ses fruits très rapidement.
 
TSMC galère d'un point de vue investissement, ils manque de fric pour acheter des lignes, GF a fait le plein de dettes pour justement avoir l'équipement le plus tip top dernier cris. C'est ce qui fait que TSMC commence à perdre de pied avec un 40nm à problème et surement un 28nm qui va prendre beaucoup de retard.
 
Si TSMC ne se reprends pas rapidement, dans 5 ans ils ne font plus un seul GPU moderne.

j'ai bien du mal à voir en quoi GF est plus en avance que tmsc sur le 28nm    
 
et là dans tes propos tu fait abstraction des cpu, car tu semble oublié que dresde à déjà fort à faire avec la dites fabrication de cpu  
en face y a les usines intel, savez l'espece de société que AMD ne cesse de vouloir bouffer des part de marché sur le parc entreprise du desktop de la secrétaire aux serveurs
 
le marché entreprise c'est facile 60% du marché du x86, et suis même pas sur que AMD y ai 20% de CE gateau
 
estime toi heureux si dans qqs années toutes la prod de APU soit only GF
 
et si tout le monde rame en ce moment c'est car ils veulent faire d'une pierre 2 coup
 
ET reduire la finesse de gravure
ET augmenter la taille des wafer
 
c'était déjà pas assez compliqué de faire rien que la premiere partie

Le x86 c'est 90% en réalité. AMD tourne dans les 20% sur les CPUs.
Pour l'aire du hammer c'était proche des 35% si mes souvenir sont bons.

Le GPU c'est une puce dans 30-40% des PC, sinon c'est un igp.
Et une ligne bulk 28nm ( dédié aux gpus ) n'a rien à voir avec une ligne SOI 32nm D'AMD.

En gros c'est comparer des choux et des carrotes. Faire des composants à faible branchements et latences élevés est un jeu d'enfant au niveau de la fabrication à coté d'un µProcesseur.

Je connais particulièrement bien les lignes de dresden pour avoir étudié chaque parcelles de ces lignes. Et je te garantie, intel n'en a aucune comme celle la.

Pour ce qui est de la fabrication des GPU et fusion, aucun doute possible GF a largement les capacité pour fournir 80% des demandes mondiales.  

ça dépendra des parts de marché tout simplement

 
 
le plus gros tort à mon gout tmsc c'est d avoir ses usines en chine
 
avec les aléa sismique, et etc...  
 
 

 
source?

J'ai testé une Asus EAH 6870 avec le pilote fourni dans le CD Asus.
C'est une carte extrêmement silencieuse, en tous cas sous 3DMark06, je ne l'entends pas à 1 mètre.
Idem sous un benchmark COH.
J'ai affiché la température au CCC pour voir s'il n'y avait pas un bug de ventilation.
Pas du tout, GPU entre 45°c et 55°c, la ventilation n'a pas du dépasser 30%.
Sur une carte mère en P35, avec un Quad @2400 mhz, environ 14000 points et  16000 points @2700 mhz.
 
Edit : en boutique à Paris pour 220 euros.

 
Premièrement j'aimerais te dire qu'AMD produit 100% de ses CPU dans la FAB 1 Module 1 (SOI).
Y'a pas un seul CPU qui est présentement produit dans le Module 2 (Bulk).
 
Mais si tu veux des usines et une augmentation de la capacité de production, alors attache ta tuque !
 
 
GlobalFoundries:
 
1. Dresden (ex-AMD)
    Production de 50,000 wafers de 300mm par mois. Moitié SOI, moitié bulk.
    Expansion en cours à la FAB 1 au coût de 1.5 milliard de dollars US. Ajout de 110,000 pieds carrés à la "cleanroom".
    Production prévue après l'expansion: 80,000 wafers de 300mm par mois.
 
   
 
2. Singapour (ex-Chartered Semiconductor Manufacturing Lte.)
     6 usines de wafers en 200mm:
          · Fab 2: 50,000 200mm WSM 600-350nm
          · Fab 3: 25,000 200mm WSM 350-180nm
          · Fab 3E: 34,000 200mm WSM in 250-180nm
          · Fab 5: 24,000 200mm WSM 350-180nm
          · Fab 6: 39,000 200mm WSM 180-110nm
     1 usine, la FAB 7, avec des wafers en 300mm.
     Expansion en cours à la FAB 7, avec une production qui passera de 27,000 à 50,000 wafers de 300mm par mois.
 
     
 
3. Luther Forest Technology Campus, Saratoga County, New York (GF)
     FAB 8: 4.6 milliards de dollars US.
     Production au départ: 35,000 wafers de 300mm par mois, puis 42,000 wafers une fois bien rodé.
     Expansion prévue Phase 2 : Passage de 42,000 à 60,000 300mm wafers/mois.
     Possibilité d'expansion dans le futur: 2 autres modules pour un total de 180,000 wafers de 300mm par mois.
 
     
 
4. Abu Dhabi Technology Park (ATIC-GF)
    Situé près de l'aéroport international d'Abu Dhabi sur un terrain de 740 acres.
    Construction d'une méga-FAB de 7 milliards de dollars US pour 2015.
 
   
 
 
 
Capacité de production avant expansion:                                                              Capacité après expansion:

 
On parle d'une capacité de production de 2,26 millions de wafers de 300mm par année en 2015.
Et par la suite faudra ajouter la production de la méga-FAB du Abu Dhabi Technology Park qui sera d'environ 80,000 wafers/mois.
En 2017/2018 GlobalFoundries aura une capacité de production d'environ 3,2 millions de wafers de 300mm par année.
 
À cela il faut ajouter la production de wafers en 200mm de l'ex-Chartered, soit environ 2,2 millions de wafers de 200mm par année.

Tu te trompes. Si la 6970 est aussi perf que la GTX580, les prix seront calés sur la GTX580, voir un poil plus bas mais rien qui ne pousse nVidia à diminuer le prix de sa CG. Donc mieux vaudrait souhaiter que la 6970 soit entre la GTX480 et la GTX580 pour moins de 400€ ou alors qu'elle fasse mieux que la GTX580 et qu'elle soit à 450€ maximum pour espérer voir baisser les prix de nVidia.

@kilnar:
 
nVidia a plein de pognon, pendant ce temps AMD est dans le caca de lama albinos putréfié.
Donc, si on veut une bonne guerre de prix demain, l'année prochaine, dans 2 ans, 3 ans, et ainsi de suite, alors faut encourager AMD.
Tant qu'AMD ne sera pas profitable, et qu'il ne pourra pas payer ses dettes, il ne pourra pas engager plus de personnel.
Et quand je pense au personnel, je pense aux programmeurs des Catalyst, d'OpenCL, et de tout le reste.
Je pense aussi aux programmeurs itinérants qui pourraient aider les concepteurs de jeux, un peu dans le style TWIMTBP, mais sans les coups bas.
Et je pense à des techniciens ultra qualifiés, qui coûte cher, mais qui peuvent concevoir de superbes architectures.
 
Bref, moi je reste du côté d'AMD car il est plus gentil, plus ouvert, et il a plus beaucoup besoin de faire des profits.

AMD s'en sort mieux maintenant qu'au temps du couteux rachat d'ATI, du core2 atomisant l'Athlon64, et les hauts responsables qui quittaient le navire par wagon tel des rats apeurés.
 
C'est pas encore la joie mais ça s'améliore lentement.
 
http://www.presence-pc.com/actualite/Radeon-41019/

Super... un bénéfice de 68 millions de dollars... si on exclu les pertes de 186 millions provenant de GlobalFoundries.
 
Et pendant ce temps AMD doit encore rembourser des milliards de dollars... dont 1,875 milliard d'ici 2 ans... alors qu'ils n'ont réussi à rembourser que 419 millions de dollars depuis le 4e trimestre 2008.
 

je viens d'en acheter une

je galere avec des problemes de mise à jour des drivers  

et je confirme qu'elle est vraiment très silencieuse

je le trouve bien désabusé notre canadien.

 
 
Confirmation des 1920 shaders.
 
Les fréquences de la GDDR5 sont relativement faible au vu des chiffres. Ce qui reste le plus intéressant est le nombre de poly par clock doublé.
 
bon ben vivement la fin du nda

ca suffira pas pour rattraper nVidia dans leur domaine de prédilection qu'est la Tesselation (massive et inutile) mais ca donnera déjà un bon coup de pied au c.... des performances !

Ton ordi est a coté d'un aéroport ?  
 
Non parce que même la ventilation au mini (21%) elle s'entend à 1 mètre

 
Comme tu dis, une bonne partie de la puissance en poly des fermi est largement inutile.
 
Je pense pour ma par que "seulement" doubler le rapport en poly des cypress est pas une mauvaise idée.
 

 

 
La puissance chez nv est pas mal en triangle, mais inutilisé. Et en matière de tess, elle n'est pas du tout exploitable de façon réaliste. Plusieurs triangles par pixel, c'est du n'importe quoi.

faudra voir comment les programmeurs vont réagir en matière de tesselation mais Ubisoft avec Hawx2 a déjà ouvert la porte de ce coté là !

Nvidia avec Hawx2 a déjà ouvert la porte

 
+1