Reprise du message précédent :
Moi ce qui m'étonne, c'est que, il y a à peine 15j, on avait des photos soit disant réelles de 6970 et là, c'est le silence radio total!
M'est avis que la "nouvelle" gamme Nvidia a quand même un peu surpris Amédé  

 
 
mon avis c est surtout que tout le monde n a pas encore eu sa hd6970 de test et du coup y a des zines qui sont dégouté qu un chiphell par exemple en ai une   (enfin ils ont ptet plus une hd6950 qu une hd6970 ça on en sait rien)

 
C'est vrai qu'ils ont du être surpris par la rapidité du caméléon sur cette dernière génération.  
 
Après je comprends pas le silence radio total, comme tu le dis, de la part d'amd. Annoncé bien après par exemple on  a déjà, depuis ce matin, un visuel du futur bi-gpu de nVidia. Fake ou pas fake ça je sais pas mais on aurai bien besoin d'un peu de concret d'ici le 13 décembre. Même si c'est de l'intox, ça permettrait de reprendre un débat de fond sur cayman; et dans la volée quelques site type chiphell nous lâcherait peut être quelques bonnes infos.
 
Pour finir, je ne sais pas ce qui se passe mais j'ai l'impression que ce topic, à son habitude très dynamique, est devenu un désert d'expression ces derniers jours.

bah on est trop occupé à rigoler de ceux qui vendent leur gtx480 version beta testeur pour racheter plus cher la gtx580 version finale qui aurait du sortir dès le départ y a 6mois

Ouais c'est vrai qu'elle est pas mal cette petite 580.
Après j'attends mieux de cayman xt. Espérons qu'il en soit ainsi.

Ça c'est méchant ( même si vrai inside)
Enfin bon ne pas oublier l épisode x1800 trop vite quand même hein

 
je l oubli pas l episode x1800 (avec sa faiblesse en puissance brute)
 
mais de ce temps là j étais en train de passer de geforce 6600gt à geforce 7900gt donc bon
 
le pire c est que du temps de la x1800 y en avait quasi aucune de dispo en france fallait l acheter en allemagne
 
et quand les x1900 sont sorti là ENFIN en france on a eu plein de x1800gto de dispo

Les tests seront publiés quand ?

Ce genre de question mériterais un ban.
Ou bien une bouton "lapidation" pour t'envoyer des pierres.

non sérieusement la voyante hfr est toujours pas revenu de convalescence depuis que wirmish a eu raison  d'elle.

 
Sortie un refresh 6 mois après le GF100 c'est pas particulièrement rapide, c'est plutôt AMD qui traine pour le coup (quelles que soient les raisons).

En réalité le GF100 qui est sorti était déjà à sa 3e révision: GF100 A3.
Les techs du caméléon avait accès à la 1ère révision en septembre ou octobre 2009.
Ils ont enchaînés les révisions jusqu'à ce qu'ils aient une puce potable -> GTX 480.
Ensuite ils ont continué à corriger les problèmes, en prenant un peu plus leur temps.
Et c'est de cette façon que le GF110 (GF100 révision B1) a enfin vu le jour.
 
Donc, en fait le "refresh" n'a pas été particulièrement rapide, puisqu'il ne s'agit que d'une nième révision de la puce de 2009.
Un vrai refresh aurait apporté certaines nouveautés, comme l'a fait AMD avec l'UVD3, le PCIe 2.1, le DisplayPort 1.2, etc.

Nvidia fait que de la bouse et AMD c'est trop bien quoi.
 
On ressent que ca quand on te lit.
Je suis les deux topics avec intérêt mais on ressent vraiment que ca quand on te lit.
 
C'est vraiment  vraiment trés lourd en fait.

   
 
 
C'est wirmish..

 
Pourtant c'est la réalité.
 
Le GF110 n'est pas un refresh, c'est une révision du GF100.
Si tu ne veux pas voir la réalité en face, c'est ton choix.
 
EDIT: Un exemple de refresh serait le Phenom I -> Phenom II.

Là pour le coup je ne trouve pas qu'il ai tellement tord, meme si à mon sens c'est + un refresh qu'une revision.

Que cà s'appelle un refresh, une révision, une évolution, une révolution, on s'en fou.  
la 580 est un bon produit, c'est tout.

Je ne pense pas que ca soit une question de voir la réalité en face ou pas en fait.
 
Voila, je pense que AMD a mis une méchante claque a Nvidia sur la premiére génération du 40 nm c'est évident (Carte sorties 6 mois avant, qui consomment/chauffent moins avec des perfs quasi-équivalentes).
 
Maintenant, je pense que révision ou refresh c'est même pas la question.
 
La Nvidia réagit et pour moi a une petite longueur d'avance sur la seconde bataille du 40 nm.
Aprés on verra bien ce que ca donne, car on a pas les perfs de Cayman toussah, mais apparemment ca sera un peu comme le GF 110.
En plus a l'annonce du double GF 110, Antilles ne sera peut être même pas la plus puissante en bi-GPU.
 
Maintenant, je sais que tu ne sera probablement jamais objectif envers Nvidia wirmish et c'est dommage, aprés c'est pareil pour certains fan-boy Nvidia je le reconnais.
Mais franchement, au lieu de se tirer dans les pattes comme ca d'un topic a l'autre, pourquoi certains ne reconnaissent pas les progrés de l'une et de l'autre marque ?
 
Moi par exemple, j'achéte du Nvidia (fanboy je sais pas c'est une habitude en fait) mais j'espére que Cayman XT égalera le GF 110 au moins pour que les prix baissent (enfin j'espére)
 
Voila, ca fait un moment que je suis ce forum de prés ou de loin selon les périodes, et cette guéguerre m'énerve donc même si je sais que mon post ne l'arrêterra pas, ca serait cool si on étais tous un petit peu plus objectif.
 
GO conccurence AMD/Nvidia pour que notre portefeuille se tienne mieux.
C'est a eux de faire la guerre, pas a nous
 
Allez fin du HS...

 
Moi je trouve qu'elle est bien ... parce que la 480 est raté, donc en fait elle est plutôt moyenne. Si Cayman ne fait pas (beaucoup) mieux sur le perfs/prix , alors je le considérais aussi comme bof

Le scalling sous EyeFinity:
 

 
On atteint déjà la limitation CPU avec les HD 6870.

Mais qu'elle cpu ?

Core i7-920

 
Quelle echelle subtile
Moi je veux voir les FPS.
RAF des pourcentages!
300% de 5fps ça rend pas un jeux jouable, donc OSEF le CPU limited

Les FPS c'est dans le reste du test
Là c'est le scaling, donc forcément en %

enfin c est surtout osef ce graphe
 
façon il est nul ce graphe, y a pas tomb raider dedans na

 
Appelles le comme tu veux, tout ce que je constate c'est qu'il y a plus d'une année le RV870 prenait place dans mon pc et que son successeur se fait attendre.  

Tien, c'est marrant... j'ai encore dit une connerie  

 
C'est bien tout ca wirmish, mais si le GF110 pas refresh juste un GF100 A4 pour toi est plus performant que le gros refresh AMD Cayman XT, qu'est ce que tu trouveras comme excuse a AMD encore, que leur but n'était pas de battre Nvidia, dans ce cas , je ne me generai pas pour te ressortir certains de tes postes. On verra la semaine du 13 decembre, et si c'est le cas j'espere que tu saura admettre la realité en face ( speculation pour l'instant bien sur).

 
quand on parle dans un français correct ce genre de problème n'arrive pas

Heu, stop au surarmement...
 
J'ai actuellement un E6400 (@ stock) et une X1950Pro (ma 4830 m'a lâché), et ça m'empêche pas de jouer non plus... C'est clairement pas ce qu'il y a de plus fluide, mais sur TF2, je me défends quand même.
 
Tout le monde ne joue pas sur un 30 pouces, loin de là, le 1680 (voire 1280) reste fortement la règle chez la plupart des joueurs (voir les stats Steam ici).

Ah bon ?

Tiens c'est étonnant ça dis donc.

La vérité fait mal !

 
et tout le monde ne joue pas UNIQUEMENT à des jeux vieux de 3ans (même si dans le fond Team Fortress 2 à un moteur vieux de bien 5ans)
 
moi aussi pour jouer à pong et tetris  j ai pas besoin d'une gtx580 et d'un octocore

GF100 -> GF110 = Revision
Phenom -> Phenom II = Refresh
Cypress -> Cayman = Redesign
 

 
 
AMD a déjà dit qu'il prenait la voie des "petites puces" avec son "Small Chip Philosophy", contrairement à nVidia et son "Monolithic Approach".

 
 
Quant aux performances des Cayman, il est clair que ça va dépendre de plusieurs facteurs:
· Fréquence
· Nombre de SIMD (4D ou 5D)
· Niveau d'optimisation des nouveaux drivers
 
Performances prévues/possibles/supposées:
· B3D Forum
· S|A Forum

Mega OSEF
que ça soit un refresh, une revision, un alf   , un caribou qui pète    
 
tout ce qu on veut c est la carte , et des drivers supérieur à une pre alpha  

La carte sera distribuée aux reviewers en même temps que 3DMark11.

 
 
Ils ne savent pas se qu'ils manque
 

 
 

 
un 30pouce c'est un investissement , le miens a + de 3 ans , payer 1280 € avec quelque magouille et je ne le regrette pas.
 
par contre j'avoue que niveau Cg c'est franchement chiant , faut changer tout les ans

 
quel est le rapport entre un 30" et être cpu limited avec une 6870  , quel est le rapport entre jouer confortablement avec une 6870 aux les jeux actuels (ce qui était la demande tout à fait justifiée de la personne en question) et jouer en dx9 avec 20 fps en low avec une x1950    
 
Tu avais suivit la conversation ?   (faut pas dire n'importe quoi )

Oui j'ai suivi (ce n'est pas parce que je n'ai jamais écrit dans ce topic que je viens de le découvrir... ), c'est juste qu'à vous lire, on (quelqu'un qui n'y connait pas grand chose en info et qui cherche à s'y mettre) pourrait parfois penser que sans une carte graphique et un proco à  plus de 300€, une carte mère à 200€, point de salut.  
 
Après, pour le reste, je dis pas, je reconnais que TF2 (et si je parlais de ce jeu, c'est pour qu'on ne me sorte pas: "ah ouais, tu joues à 20FPS et tu crois que c'est jouable ???" ou "Jouable ? Pipeau ! Mytho !" - raté...) c'est pas la référence des jeux récents ni que la X1950Pro c'est le pied
 
Enfin bref... je cherchais juste à dire que dire "un Exxxx c'est useless pour jouer" (je déforme à peine), c'est un peu caricatural.

libre à chacun de ne pas avoir une config équilibré  

 
exact je ne la connaissais pas celle là
 

 
oui oui oui ...  
 
=>
 

Encore faudrait-il qu'il y ai eu un problème  

Tu remets ça en plus