Reprise du message précédent :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] yman-.html
 

 +1  

 
C'est un scandale qu'il soit possible de régresser en terme de qualité de rendu avec la puissance des GPUs actuels.

 
   
 
 
amd doit se frotter les mains .. tout seul pour noël

Sauf erreur de ma part, les drivers sont réglé en mode normal pour les gpus milieu de gamme par défaut. Seul les gpus haut de gamme sont réglé en high.

Et low pour les bas de gamme.

De toute façon un vrai gamer règle sa carte avant de jouer

En fait AMD dois se frotter les mains avec fusion oui !!!

Je viens de tomber sur ça http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] layer.html
 
via une pub trouvée sur les sites nordiques. Le machin a la place pour une carte graphique jusqu'à... 32cm (lol) et dispose de ports de façade USB 3.0 avec filtres anti-poussière et 3 ventilos !

 
Moche    Mais pas mal le rapport kalitay/prix  

HS on ; je mets à jour mes topics avec le nouveau test des alims de 59 hardware ; http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 922/0.html

Les yields de TSMC trop faibles pour AMD - THFR
 
AMD a avoué que la demande en Radeon HD 5700 et 5800 était bonne, mais qu’elle ne pouvait pas être complètement satisfaite. Certains signes pointent vers des problèmes de rendement. Lire la suite...

TSMC, GF va faire ta fête bientôt !!          

 
Oui, tu fais erreur ... Par défaut, le réglage est sur Quality mais le problème c'est que la qualité d'image n'y est pas ... Il faut passer en mode High Quality pour avoir un niveau d'affichage correct ...
 
Problème : Le passage au mode High Quality se ressent + chez AMD que chez nVidia en terme de FPS ...
 
Donc, avec les HD6800, AMD a promis une amélioration d'image mais il faut passer dans le driver afin qu'ils ne soient pas pires qu'avant + AMD a annoncé MLAA comme une révolution mais cela semble ne pas si bien marcher que prévu. L'amélioration de la tesselation n'est pas extraordinaire également ...    
 
Bref, je suis un peu déçu par cette série HD6K pour ma part. J'attends beaucoup de Cayman par contre ...    

L'amélioration de tessellation correspond quand même au double de ce que peut gérer une HD5870 @stock, ce qui n'est déjà pas rien !... après, on peut trouver cela déçevant parce que les GeForce sont toujours devant avec une avancée conséquente, mais à mon avis elles sont suréquipées à ce niveau-là.

 
T'as un lien pour affirmer ça ? Dans la réalité, la tesselation n'a presque pas changé, surtout quand on voit les augmentations de fréquence @ stock ...

Par exemple >> Graphique
 
En revanche, je me suis planté, c'est pas le double c'est x1.45 Ce qui change pas mal la donne
Je crois que j'avais retenu que le "200" de 285Mtri/s et le "400" de 410Mtri/s, d'où la confusion Pas très réveillé je crois

 
 
C'est franchement déjà pas mal en gardant la même archi et juste en doublant le buffer de l'unité de tessellation.

 
C'est pas grave ... C'est plutôt l'annonce d'AMD (X2) qui t'a induit en erreur peut-être ...
 
Par contre, si les premières fuites de Cayman sur Heaven Benchmark sont vraies, la série HD69X0 devrait donner du fil à retordre à NV dans ce domaine ...    
 
Pour ma part, ce sera certainement soit HD 6950 soit GTX 570, en attendant le 28 nm bien sûr ...  

 
 
amd a plutôt préciser : 0 a 100% de gain    (selon les cas etc)

C'est vrai    
 
Mais bon ... les slides ... que ce soit chez AMD ou chez NV, faut les prendre avec des maxi pincettes ...

 
Franchement vu le coup de l'aniso, devrais même plus y avoir d'optimisations a chier. Chez NVIDIA c'est le cas depuis les GF8 quoi, là chez ATI même les RV870 en HQ n'ont pas un aniso parfait, cherchez l'erreur quoi...
 
Et que le niveau normal regresse, ça reste une volonté d'ATI de pipoté un peu les chiffres. Car du coup ni en normal, ni en HQ c'est directement comparable avec les 5870.

 
+1, l'archi Cayman va pootrer mais va chauffer  
 

 
Ce qui correspond à 1x à 2x, non ?
 

 
Certes...
 
D'ailleurs, je serais curieux de savoir dans quelle situation une HD6870 peut être deux fois plus perf qu'une HD5870 dans ce domaine... si même les tests théoriques ne montrent un progrès que de 45% (pas mal déjà), il faudrait que la HD5870 soit sérieusement handicapée pour que la HD6870 passe devant

 
Et encore, car 5870 = 850MHz et 6870 = 900MHz, en clock-to-clock ça fait que 1,36x plus perf. Ça reste pas si mal, mais bon un gain limité.

les sp/tmu ne joue pas?
 
je pensais justement que la 6870 était supérieur a la 5870 dans ce domaine,parce qu'elle faisait aussi bien sur heaven avec seulement 1120sp et 72tmu.
 
je dis peut être une énorme ****  

Elle s'en tire bien, voire même mieux en mode Extreme, mais ça reste loin de l'achi Fermi.
 
Pour ma part, j'attendais plus de Barts. Mais c'est pas pour autant que je ne conseillerai pas l'achat de ces cartes. Le rapport qualité/prix/consommation est vraiment très bon cependant le GF104 n'est pas complétement à la rue non plus.
 
Comme tu le disais plus haut, le marché est assez ouvert sur ce segment, avec un petit + pour AMD avec cette nouvelle mouture. Mais la relève va arriver chez nVidia avec peut-être un GF104 modifié ou autre, et ils auront peut-être une carte à jouer eux aussi ...
 
Je sens que vers Février-Mars, y'aura clairement des supers affaires à faire niveau GPU. J'en serai !

 
Toute la question est de savoir si heaven est vraiment représentatif des jeux à venir en terme d'utilisation de la tesselation.

 
ou pas  
 
vu le nombre d usine de GF

 
 
en tout cas niveau capacité ça se tiend on peut y stocker 1 image 32bits constitué de 6 ecran 1920*1200 en ajoutant de la correction de bezel

 
Tout à fait. En n'oubliant pas quand même que le GF104 a vu ses prix chuter suite à l'arrivée des 68XX. Du coup j'hésite vachement entre les deux...  

La prod de GF va passer de 100,000 à 400,000 wafers par mois d'ici 2 ans.
Donc pour l'instant c'est pas énorme mais ça suffit pour AMD.
Et de toute façon la série 7000 se fera en totalité, ou en partie, chez TSMC.

 
 
oui mais comme ils ont déjà du mal à répondre à la demande en CPU chez GF

La rachat de Chartered ne leur a pas fourni des usines supplémentaires ?

Sans doute, mais faut quand même les équiper pour les nouveaux process.
 

 
 
chartered n'a pas des usines de ce niveau, elles ont été racheté pour élargir le panel d offre de GF
 
chartered à des finesse de gravure moins ciblé secteur IT
 
ça va plutôt fabriqué des puce pour des TV, ampli, electro ménager, voir monde automobile

Allez je vous montre ce que ça donne chez moi :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
En gros c'est caca et sans interet, sans vouloir troller.

C'est bien flou
J'ai essayé avec moh, fonctionne pas

 
Wow ou le MLAA    

Clair. A part rendre completement flou je vois pas l'interet. Enfin peut etre que sur certains jeux ça rend plus agréable, mais j'en doute...

Moi j'trouve que ça rend pas trop mal sur ce jeu, même le texte ne semble pas trop impacté.
Et en MSAA ça donne quoi ? Pour qu'on se rende compte.

edit: quand on connais le "blur/AA" de GTA4, on relativise pas mal le flou engendré par le MLAA

 
 
dans mafia 2 avec sa fausse option AA de daube ça rend pas mal
 
apparemment me semble que qqun a dit que sous mass effect c était sympa aussi
 
pas testé encore
 
de même je serais curieux de savoir ce que ça donne sur un dead space
 
je sais pas pourquoi je craint le pire  

Photo 3 si je ne m'abuse
(en gros c'est ce qui donne le meilleur rendu a vue de nez, mais ça change pas grand chose)

Mafia 2 pas vu la différence non plus

Faudrait que tu donnes une description à chaque screenshot alors  
J'avais noté ça :
 - image1 : scène 1, no AA
 - image2 : scène 2, MLAA
 - image3 : scène 2, no AA
 - image4 : scène 1, MLAA
 
Si tu me dis que là ou j'ai mis no-AA il y a du MSAA, alors c'est que ça manque de TAA