Reprise du message précédent :

Faudrait que tu donnes une description à chaque screenshot alors  
J'avais noté ça :
 - image1 : scène 1, no AA
 - image2 : scène 2, MLAA
 - image3 : scène 2, no AA
 - image4 : scène 1, MLAA
 
Si tu me dis que là ou j'ai mis no-AA il y a du MSAA, alors c'est que ça manque de TAA

Vous avez besoin d'une HD68xx série pour jouer à World Of Warcraft ?
Post des screen d'un jeu plus interessant que ca !
 
Il arrive quand les modèles Pimp My Ride® des constructeur pour les 6870?

Surtout que les screens qui sont pas en png, format post it, ça donne pas trop une idée du jeu.

 
Tout à fond avec l'aa 8x de base ça donne ça

Ca tourne pas tout à fond sur mon pc wow, et c'est un jeu dx11 au moins

c'est trop moche ce jeu aussi

J'vais sans aucun doute me faire allumer la face mais...
Arrête avec Wow. Même avec toutes les options ATI à fond et même la 3D si tu veux. Ca reste immonde.
 
Personne peut poster une image de Mass Effect 2?
Histoire de comparer.

Ouai nan mais en plus si ça trouve je me suis planté.
 
Sur catalyst, dans AAMode, le super échantillonage c'est MLAA, et multiéchantillonage adaptatif c'est MSAA?

 
Il date pas d'hier, non plus

Personnellement je trouve Wow largement plus "beau" que mafia 2 ou GTA 4 par exemple dans le sens ou on se brûle pas les yeux avec une tonne d'aliasing au moins après ça n'a absolument rien à voir

En cliquant sur la loupe tu verras l'image en 1920*1080, qui est la réso native de son écran
Et tu verras les faiblesses du MSAA : toutes les textures transparentes sont aliasées à mort. Le MLAA ajoute un peu de flou, mais l'AA se fait sur toute la scène.

Ouai, sauf que même les jeux City Interactive sont plus beau . Sans vouloir me mettre le Lobby WoW à dos.
Bref.
Si quelqu'un post une Screen de ME2, on pourra comparer la qualité avec les générations précédente.
 
J'ai encore les bonnes vieilles HD4870 version Crosschaudière.

WOW UTILISE DIRECT X 11 FFS
Bref c'est pas le sujet

 
Tu sais que ATIAMD utilise ce que ton ennemi jurée INTEL a créer ! Le MLAA !
 

 
Moi je vois plus le truc du genre :
IGP High perf qui sort, baisse du prix des IGP standard.
Augmentation des marges par les OEM en utilisant des IGP standard.
 

 
Ils intègrent juste un peu de tesselation mais de là à estampiller Cataclysm dx11 ça me fait doucement rigoler.    
 
Je ne dénigre pas le jeu hein, mais vla le moteur vieux de 10 ans et qui à force de bricolage est de plus en plus poussif et qui peut mettre à plat des config's hdg récentes.
 
Mais effectivement ce n'est pas le sujet.  

 
+1    

Comme si ce jeu infâme avait besoin de DirectX 11.
Putain mec je pleure de rire là.
Et pourquoi pas Counter-strike 1.6 et Modern Warfail premier du nom sous DirectX 11
Ouai, bref c'est pas l'sujet.  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] yman-.html
Ils disent "à quelques jours du lancement des HD 6900"
Elles sortent avant le 22?!
 
 
 
 

OK go regarder un peu des screenshot de wow après on en discute, parce que à force de demander des screens de mass effect 2 tu commence à te ridiculiser
[/hs]

Allez j'insiste une derniere fois :
 
MSAA :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
MLAA :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
Bon bah le choix est vite fait.

Encore une fois c'est pas le Sujet mais ce jeu n'est pas vraiment DirectX 11 .  
Alors envoyer des Screen d'un jeu de l'époque des ATI X800... Reste à voir qui se ridiculise.
Bref, pourquoi tant de haine?
Je demande juste si c'est possible de voir ce que ca donne sur les jeux dirais-je... Plus recent ?

C'était pas méchant
 
L'interêt du screen est seulement de voir le MLAA sur un jeu en DX9 puisque y'as que sur ceux là que ça fonctionne, et effectivement on voit bien la différence donc c'était intéressant

et après on se fou de moi parce que je joue à GTAIV qui est soit disant moche ... eh ben ...

Je ne crois pas que la MLAA ait vocation à remplacer le AA classique non ?

Sur un jeu qui supporte l'AA, il n'a pas d'interet sauf sur une config limite en perf.

Et sur les jeux qui ne supportent pas nativement l'AA ben, ça peut faire office de.

GTA IV est ultra moche à cause de l'aliasing, mais si on tient pas compte de ça, il reste quand même bien mieux que wow y'as même pas à comparer  

Pour moi c'est une fausse avancée, à moins qu'ils corrigent et qu'ils rendent accéssible sous dx10/11 ce truc n'as aucun interêt c'est dommage

 
En fait, ça rend mieux quand c'est vide de détails.
Sur les jeux récents, ce n’est pas la joie.

Le MLAA a vraiment un comportement bizarre avec WoW, je me demande si ca ne vient pas des textures... Et j'ai l'impression que ca se confirme en lisant la doc de chez intel : http://visual-computing.intel-rese [...] a/mlaa.pdf
 
Il y a finalement peu de contraste dans les textures, et l'ensemble de l'environnement ayant un style "cartoonish" ca doit induire en erreur les calcul et l'algo.

un p'tit coup de ENB

http://www.nokytech.net/lamd_cayma [...] 162-a.html
*
 

 
2Gb de ram ?

 
si toutes les personnes disent que le jeu est moche parce qu'on ne peut pas mettre d'AA, ils ont vraiment pas regardé plus loin de que le bout de leur nez ... l'AA c'est le matériel qui le fourni, pas le jeu, à ce moment là tous les jeux sont moche à la base

 
Ils disent quand même que sur les HD68x0 l'archi des SP ont changé.
Moyen crédible.
 

clair que les SP ont pas changé sur HD68xx c'est ce qu il y a en amont et les goinfre de calcul à réaliser qui a changé
 
et d ailleurs ça montre clairement que la HD68xx est l evo de la HD57xx car la double precision ne sera que sur HD69xx
 
avec une finesse de 32nm on serait carrément sur "HD67xx" et la HD57xx serait passé à la trappe plutôt que de poursuivre son bonhomme de chemin à coté de HD68xx et HD69xx

Honnêtement, je n'ai toujours pas compris pourquoi AMD a utilisé cette dénomination ... Avec une HD 6870 entre une HD 5870 et HD 5850 en terme de performances, c'est vraiment moyen. Surtout la dénomination HD 67X0 paraissait complétement logique ... J'ai pas saisi ...

 
pour la 52ième fois, c'est pour éviter de faire de l'ombre à la 5770 et 5750 qui continuerons à être vendu dans la gamme inférieure.

Ha parce que ça ne suffit pas d'utiliser l'API DX11 pour dire que tel jeu est DX11
Un jeu DX9 peut être très beau, comme un jeu DX11 peut être moche.

 
Je trouve juste que le fait de rendre l'eau moins moche qu'elle ne l'était et d'ajouter 2-3 textures pour donner un argument commercial supplémentaire à son prochain addon un peu limite.
 
Wow ne change pas radicalement, ça reste un moteur de jeu dévellopé en 2001 et ce type de rajout c'est plus du bricolage qu'autre chose.
 

 
Il préparent le térrain pour Diablo III.    
Plus ca va, moins il ne me donne envie lui.

 
ça on est d accord
 
mais quand on voit tout le pognon que brasse wow
 
mettre l argument dx11 en avant est plutôt pompeux
 
oui la tesselation n est prise à charge qu'à partir de dx11
 
mais plus que ça je pense qu il serait franchement temps que l'éditeur de wow se bouge les doigt du cul et fasse une refonte du moteur
 
qui a faire un WOW2 (tout façon c est un jeu sur abonnement)
 
faut juste faire en sorte que ceux disposant d un compte et donc des crédits, objects,facultés, équipement sous WOW puissent récupérer tout ça sous WOW2
mais il les récupéreront sous WOW2 en plus beau, plus spectaculaire

Le monde de wow est vieux, et ils rajoutent des tas de mondes, mais ne refond pas les anciens, c'est assez vrai pour d'autre MMO.

Le niveau de détail reste quand même très faible pour tourner sur n'importe quel machine même un igp.

C'est quand même dommage. Vivement fusion pour relever le niveau des igp, et j'espère que ça relevera par la suite les graphic mini des jeux.

Epic fail

Ouais enfin meme avec une 6970 pas sur que ca tourne correctement surtout en 5760*1080