Reprise du message précédent :
c'est des conneries.

Quelle répartie  

 
En même temps il a un flingue dans les mains: c'pas l'moment de causer. ²

En tout cas dans GTA IV, c'est bien en SFR...

 
Intérréssant .

les 6xxx pour Novembre ; http://www.digitimes.com/news/a20100811PD223.html

 
Enfin ... Du 58x0 pas cher, .... le pas cher étant relatif.

J'aimerais bien savoir ce que c'est pour eux du "near future".  

 
  5xx0

6 mois un an je pense.
 
J'ai un peu mal suivie mais, les HD6xxx sont des versions patché des HD5xxx ?

Je vois pas bien l'intérêt dans ce cas, puisque c'est pour préparer l'arrivée des HD6000 (et donc pour écouler les stocks).
Je dirait plutôt une baisse de prix vers octobre.

Pourquoi ne pas sortir des HD6000 plus cher que les HD5xxx, tout en réajustant de 10 - 20€ les tarif actuel des hd5000?
 
Avant noël les geeks se feront un petit plaisir au prix fort, et ensuite faire baisser les tarifs en janvier des hd 5xxx ( 20-30 ) pour que les casual qui auront eu starcraft 2 a noël se paye la carte qui va bien pas cher, une hd5xxx

Parce que une 6870 ça sera pas énormément plus perf qu'une 5870. Et avec la 5970 dans le coin, faut vraiment bien ajuster le prix des 6870.

Alors franchement je pense pas que les hd5xxx et les hd6xxx vont cohabiter ensemble pendant 6 mois..Les hd6xxx vont vite les remplacer alors à partir de septembre les prix vont baisser et en novembre les boutique videront leur stock.
Et pour le prix je crois bien qu'il vont s'aligner plus ou moins sur le tarif actuel des cartes à savoir 400€ pour une 6870

Y'a encore des 4xxx au catalogue...

 
Cette dernière n'est que 30-45% plus rapide qu'une 5870, en fonction des améliorations apportées sur l'archi (notament sous dx11) et de la ram embarquée, je ne suis pas sûr que la 6870 soit proposée à un tarif très éloigné de la 5970.

30-45% avec une archi hybride ?!
 
Donc avec l'archi complète en 28nm, on tape dans les 60-70% de plus qu'une 5870 actuel ?!

Non, 30-45% c'est le gain moyen d'une 5970 face à une 5870.
 

A ok autant pour moi.  
 

 
Ouais mais là c'est une peu différents..les hd6xxx ont vocation à remplacer les hd5xxx,en paufinant qlq défauts ou limitations, pas à offrir le meme gain de performance entre les hd4xxx et hd5xxx. Et puis je crois pas qu'il ose vendre leur mono gpu HDG 600€.
Et c'est aussi surtout qu'ils ont pas suffisament de ligne de prod chez TMSC donc je les vois mal maintenir les deux archis très longtemps.Enfin ça dépends de beaucoup de chose.
 

Si le SI n'est qu'un refresh, celà ne concernerait que quelques modèles or AMD communique sur le fait que toute la gamme va être changée pour une nouvelle génération de cartes (malgré la finesse de gravure inchangée), de quoi semer le doute dans les esprits.

 
Pourtant le gain est de +/- 50% en doublant chaques caractéristiques de la puce et avec une fréquence mémoire plus elevé. (4890 => 5870).
Donc je vois mal avec quelques paufinages et augmentations de fréquences dépasser les 20%.
 
Edit:
Et l'abrévation de l'archi est vraiment fait pour le troll.
SI on passe a 1920 ALU ... SI gna gna gna !

Très certainement autour du 20 septembre.  

Je pense qu'il y a moyen de gagner entre 20 et 30%, en peaufinant quelques lacunes sur les shaders et sur le reste.
D'ailleurs je pense vendre avant la baisse ma 5870, et me prendre une 6870.

 
   
 
Notons que le Southern Island n'a jamais été annoncé comme un refresh du RV870, il sera basé en partie sur une nouvelle archi.

A la sortie du 5870, aujourd'hui c'est différent, sauf si ATI se met à la désinformation comme NVIDIA, à priori on est quasi certains que les SP ne seront pas touché.
 
Donc même SP, même process = même nombre de SP quasi à coup sur.
 
Pour l'instant le plus probable est :
- passage de 256->384 (avec les ROP/TMU qui vont avec)
- optimisations des ROP/TMU
- passage a une tesselation "multi-threadé" à la NVIDIA
- optimisations du scheduler (avec sans doute à la GF104 un double scheduler)
 
Le budget en transistors serait réduit et les perfs augmenté dans les 33% sans trop de pbs si on a une 6870 @ 1000/5000 avec 1,5Go de GDDR5.
 
Après on peut prendre les paris. Mais pour moi c'est l'évolution la plus probable.
 
Le 28nm arrivant plus vite que prévu (grace à GloFo), AMD a sans doute voulu peaufiner sa nouvelle archi. un peu plus et la sortir en 28nm directement, ce qui permettra au minimum de doubler les perfs théorique comparé a une 5870.

 
 
ça existe pas une carte qui va bien pour starcraft 2  
 
edit: c est du cpu qui va bien

 
Plus de soucis de bp (240gb/s) dans ce cas là...

Y'a un truc qui me choque dans cette histoire de 384bits.
C'est pas vraiment la politique ATI.
 
Surtout qu'avec le passage 28nm, 384bits sera plus relou que autre chose, et pas forcément utile.
La bande passante n'est pas un probleme sur les HD actuel.

La HD2900XT même si elle ne laisse pas un bon souvenir possèdait un bus 512bit    
 
Pour la Bp, certains titres en sont assez friands, Crysis, Stalker, Batman pour en citer quelques uns et la faible montée en fréquence de la gddr5 des HD 58xx n'arrange pas les choses.  

Pauvre 2900XT.
C'est a cause de son ring bus en 512bits que la carte enchainait les problemes
 
Et si tu regardes les jeux que tu mentionnes, comme Crysis et Stalker, les HD5800 n'ont rien a envier aux GTX400 malgré la différence de bande passante (+/-20go/s).
 
A part quand la puissance géometrique manque, la mémoire sature avant la bande passante.

C'est pas un pb, c'est pour ça quen conservant la même BP et en doublant la perf brute on a a peine gagne 50% de perf... (1,44x une 4890)...
 
En plus avec le 28nm c'est pas un pbs, suffit que le die reste dans la taille d'une 5870 voir même un poil de cul plus petit et ça passe...

Sauf quand on envoie du 1920 AA8X Aniso 16X quoi...

de toute facon dès qu on utilise le terme "1 ringbus" ça sous entend souvent derrière un principe de jeton
 
bref en gros j'ai le jeton toi t as pas le droit de broncher tant que je passe pas la moins
donc quand bien même il aurait 1024bits...  
 
à quoi bon avoir 20000 wagons si tu n'a qu une locomotive
donc tu ne pourra desservir qu'1 gare à la fois
 
pire vu que les 20000 wagons seront au cul de l unique locomotive elle en chira d autant plus à livrer la marchandise à chaque gare  
 
   
 
faut mieux n' avoir que 5000 wagons mais avec 50 locomotives on fait plus de boulot en même temps

le ring bus a montré son efficacité sur le x1900, c'était d'ailleurs sont moment de gloire.
 
Le seul problème est sa consommation en transistors. Bien trop importante par rapport au gain obtenu.
 
D'où le fiasco R600, pas assez de place pour mettre quelques shaders en plus sur une puce énorme.
 
Le bus série du 48xx a fait le bonheur de ses possesseurs, la perte de performances sur le bus, était très largement compensé par une augmentation de sa puissance de calculs avec deux fois et demi les shaders de la génération précédente.
 
Bref vive le bus série, ce qui compte c'est les perfs/mm².

Le fisaco des R600 c'est surtout les ROP buggué en fait...
Parce que bon la carte qui émule l'AA via les shaders, forcement ça l'aidait pas...
Surtout quand déjà on manque de ROP/TMU.
 
Si on mettait un ringbus dans un archi type RV870 qui est plus équilibrée ça serait p'tet plus utile/efficace. Car forcement testé le ringbus dans un puce buggué et avec un desequilibre monstre en ROP/TMU et SP...

Le 3870 avait exactement le même bug, mais a bien mieux marché niveau grâce à sa consommation sobre.

La BP est suffisante @stock, mais une fois clocké, le GPU a besoin de plus de BP. Là, le GPU, même s'il n'est pas clocké, devrait pouvoir demander bien plus de BP qu'un RV870, du coup le bus 384 bits se justifie pleinement.

 
C'est plus sont prix qui a fait fureure.
La conso les gens s'en foutent en générale, ils regardent ce qu'ils perdent à l'instant T, ils font pas une stratégie sur 5ans.
 

 
La question c'est à partir de quel clock la BP commence à manquer.    
Sachant que si les SP ne sont pas changé (Pas de redesign / populate) c'est à quel fréquence maxi poura tabler une HD6000 sans avoir a changer le bus ??
 
Ils peuvent aussi marger avec une mémoire plus rapid.
Même si d'apres les dires c'est trop chére / mort

 
dit plutot que son manque d efficacité ne ressortait pas de facon flagrante compte tenu de la puissance brute de la carte sur gen X1xxx
 
c'est comme un rond point, ça prend plus de place qu'un croisement à feu
sur le coup quand y a peu de voitures ça rend plus service car le mec n'attend pas au feu, il n'a qu'un "céder de passage" donc si il voit personne il passe
 
mais par contre dès que t'as 200 bagnoles et que le rond point est plein c'est l'arnarchie la plus complète (un peu comme un scketch de je sais plus qui ou il entre dans un rond point mais ne peut en sortir car il n'y a que des sens interdit) donc soit faut revenir à un feu pour arbitrer soit faut passer à un truc qui prend encore plus de place un echangeur mais là l'efficacité est de 100%
 

 
dans 88% des cas oui... mais même @stock y a bien facile 12% des cas ou la BP d'origine ne suffit plus

 
j'ai quand même vague souvenir qu'il fallait une alim de roxor pour l epoque pour l alimenter la HD2900
(elle bouffait encore plus qu'une 8800GTS 640)
 
mais la HD3870 n'en était sommairement qu'un die shrink (sur les fonctions ....hors caract du bus interne qui ont changé)
 
même si y a pas photo le prix a joué... tout comme la 8800GT qui est sorti au même moment
 
mais à cette periode la HD2900 à clairement été boudé pour une conso et une chauffe enorme pour une efficacité toute relative par rapport au concurrent (vu qu on en était encore à des jeux dx9)
 
donc oui pour les pro ATI la HD3870 a aussi été en grande partie accueilli à bras ouvert pour sa conso moindre et pas uniquement pour son prix vu que les pro ati on attendu longtemps avant de lacher leur X18xx ou X19xx pour une nouvelle ati (et ne pas accourir aux chants de nvidia)
 
donc barbare128 à plutot raison