Reprise du message précédent :
Bande de jaloux, moi la mienne tourne tous jours depuis un an bientot

Mayway

Les GPU AMD 28 nm pour 2011 (chez Tom's Hardware)

Ca fait mi-2011, dans un an quoi... donc en gros carte pas avoir Oct 2011... Y'a de la marge.

Supernaz cette info n'a aucune valeur, elle a été mal lu et comprise par en l'occurences des gens qui ne savent pas lire.

Dans la dernière interview de GF, qui pourrais porter à confusion, Ils disent qu'ils "démarrent" la production 28nm HP, early 2011, soit janvier/fev.

Sauf que le début de la production et la vente de produits à l'étalage il se passe toujours depuis la nuit des temps, 6 mois.

Et à chaque fois tout le monde se goure en lisant ces interview, et font des rumeurs bidons.

Oui 2011, Q1 impossible.

Les gpus D'ATI seront annoncés en juin voir fin juin et dispo juillet dans le meilleur des cas, il y a pas de doutes possible c'est bien pour Q3/11.

Ras le bol de corrigé ces erreurs de lecture ( le premier semestre s'arrête au mois de juin. )

octobre, ça me parait un poil trop loin, je dirais c'est pour les geforces plutot.

edit: et dans la news on parle que nvidia pourrais en faire de même et utiliser GF. Totalement Faux, le PDG a dis je cite "jamais". En gros ça veut pas vraiment dire que ça n'arrivera pas, mais c'est pas demain la veille.

Non mais faut pas faire attention à une remarque qui a été faite lors du retard des GF100 je pense. C'était un réponse au tac-o-tac pour donner le change je crois bien.

Je paris que le premier gpu ATi  28nm sera lancé Q1 2011 et le reste de la gamme Q3  

En fait AMD va sûrement graver une partie des puces chez TSMC et l'autre chez GF.

 
sauf que les ALUs ne dépendent pas du nombre de ROPs/TMUs
 
alors pourquoi rajouter des ALUs qui ne servent pas
 
après je dis ça en partant du principe qu'il reste connement au même vec5 des HD4xxx / HD5xxx  
 
moi dit qu'il faut AU moins passer à du V4+1(64)
 
au alors on pousse à vec4+2(2*32) et là ça ferait 1920 ALUs et pas 2400
 
en tout cas pour moi y a une faiblesse au niveau des unité de texturing (et ça on le sait que dans certains jeux AMD use d'une bidouille pour compenser des lenteur en HDR... dans des jeux tel need for speed shift sauf erreur)
ou pour des taches qui vont devenir de plus en plus récurrente elles vont devoir se taper le boulot en 2 cycles
 
bref ça sert à rien de d'augmenter le nombre d'unité toujours si c'est pour laisser la meme structure aux dites unité de calcul et que ça se tape toujours le taff en 2 cycle... car le dit taff va pas se scinder en 2 pour être parallèlisé
 
à l'instant 'n' tu peux pas parallèliser car la seconde moitié de la tache T ne sera accessible qu'à n+1
donc on reste à 2 cycles quand bien même la seconde moitié serait traité par une autre unité
 
donc faut bien à un moment donné "grossir" cette unité  
et donc dans l'idéal faut mieux donc avoir un vec4+1(64) plutot qu'un vec4+2(2*32)
 
donc on passe à 1920 ALUs
 
 
et bien sur ameliorer le setup engine et la tesselation
 
y aussi la question de la nouvelle revision de l'UVD qui se pose.. la place que ça prend
si hdmi 1.4 et DP 1.2 coute des transistor en plus (ça va pas se faire gratuitement... ne serait ce que des ajout de table)
 
le truc sympa pourrait aussi être l'ajout d'une 3ème DAC car bonjour le bordel niveau dispo du DP sur les ecran

HDMI 1.4 et DP 1.2, c'est que du software, avec un peu de change même certaines RV7xx peuvent le supporter. Si y'a des TMDS @ 340MHz y'a pas de raison.
 
La PS3 est bien plus vielles que les 5xxx et est compatible 1.4 via MAJ du firmware par ex.
 
Pour l'UVD, le MVC idem ça doit être +/- software vu que NVIDIA la rajouté sur les GT240 sans trop de soucis par après. Ca dépends si l'UVD est flexible ou pas.
 
Bref ceci c'est pas un gros budget de transistor.
 
Niveau SP comme dit, il est quasi acquis qu'il ne changerons et que ça resterais a 1600...
 
Par contre plus de ROP/TMU, ou amélioration des ROP/TMU, ça ce n'est pas exclu... Ça coute peu en transistor, et peu aider dans des cas qui avec DX11 seront p'tet plus courant.
 
Le budget en transistor d'ATI est mince, donc s'il n'y a pas de nouvelle archi comme ce qui est pressentie, les modifs tournerons sur les a coté afin d'avoir un meilleur rendement des SP. C'est logique.
 
Passé a 384 bits (i.e. donc 48 ROP), couterais un peu en transistor, mais ça pourrait amélioré pas mal les perfs en AA.

 
Bien sur que non..le hdmi 1.4 a un canal ethernet pour que des infos puissent circuler dans les deux sens..c'est comme ça que les TV 3D reconnaitront automatiquement le format 3D qu'on lui envoit (side by side,top on bottom,frame packing...) mise à part ça c'est effectivement que la bande passante minimum qui change.
La PS3 a juste une bonne connectique hdmi qui lui permet d'avoir suffisament de bande passante pour envoyer un flux 3D FullHD (sauf pour les jeux mais c'est du à son manque de puissance pas à la connectique)... par contre il faudra régler manuellement la TV sur le format que la console lui envoi.

C'est pas parce que l'HDMI 1.4 PERMET l'Ethernet et de recevoir des signaux, que pour être compatible il faut le supporter.
 
Ce sont des fonctionnalité inutile pour les carte vidéo. (c'est en fait surtout utile pour les Home Cinéma intégré, qui peuvent envoyer le son via HDMI a la TV, mais aussi recevoir le son via HDMI de la TV, ce qui est top pour recevoir toutes les sources en bitstream sans passer pas plein de câble TOSLINK vers le Home Cinéma).
 
L'Ethernet idem, c'est pour le Blu-ray, éviter qu'on ai besoin d'un câble pour la TV, un pour la console et un pour le Blu-ray, là, la TV fait switch.
 
Bref du gadget qui ne fait que simplifier le câblage.
 
Les vrai nouveauté sont au niveau du protocole vidéo, et ça c'est juste du software. Sauf si bien sur on a que des TMDS 165MHz, là c'est ballot vu que la 3D passe pas...

cf :  
http://www.neoseeker.com/news/1439 [...] -standard/
 
Avec en quote qu'il espère que les 5xxx supporterons la 3D mais aussi certaines 4xxx... Ce qui veut dire que l'HDMI 1.4 / DisplayPort 1.2 n'est pas un obstacle insurmontable pour le moment.

oui grace au dvi dual link..

D'après hdmi.org, l'ethernet en HDMI 1.4 n'est qu'une option.

 
Clairement.
 
Y'a 4 version du HDMI 1.4 si je me souvient bien.
 
Standar (1.4S) => HDMI 1.3a + retour du son (Vulgairement)
Standar + Ethernet (1.4SE) => 1.4S + Ethernet
High Speed => 1.4S + 3D + Deep Color + 4K2K résolution
High Speed + Ethernet => 1.4SE + 3D + Deep Color + 4K2K résolution + Ethernet

Heu, je vois pas trop où tu veux en venir.
Ce sont les vec4 qui font le 64 bit en fonctionnant par paire de 32 bit.
Je ne comprend pas pourquoi tu voudrais ajouter des ALUs supplémentaires.
Le mieux serait de se limiter a un vec4, mais avec 1 paire d'ALUs simple et 1 paire d'ALU complexe.
 
 

Et une autre paire de jantes en ALU.

C'EST OFFICIEL !
 
La génération HD 6000 arrivera pour les fêtes de fin d'année.
Et contrairement à ce que je pensais, il s'agira de plusieurs GPU.
Il semblerait donc qu'AMD ait trouvé un truc pour augmenter les perfs malgré l'utilisation du 40nm.
 
"Beware ye of little faith."

 
Source ?  

+1

 
Allé un petit coup de "Geforce 9" like !
Une amélioration mineure dans l'archi, et une fréquence plus haute.

La denière interview du PDG d'AMD, annonce qu'on aura une nouvelle génération avant la fin de l'année.
 
Sachant qu'il n'y a pas de 28nm chez aucun des acteur, ni de 32nm d'ailleurs la puce est en 40nm.
 
Et elle est forcément plus puissante, sinon ils pourraient pas en faire une nouvelle génération. Oui c'est garantit il n'y aura pas le syndrome geforce 9 !!!
 
Pour ce qui est du remplacent du 5770, perso j'ai aucune info corroborant la chose, mais au vu des dernières stratégie d'AMD, 99% de chance que ce soit dans les bac.
 
Le succès des 5xxx c'est que ces cartes ont eu une ribambelle de déclinaison, de la plus petite à la plus grosse.
 
Et le meilleurs moyen le plus efficace d'augmenter les perfs sans se ruiner, c'est d'améliorer l'efficacité des SP. 3+1D est ce qu'il y a de mieux.
 
Et remettre des transistors enlevé dans le Tesslation engine ne ferrais pas de mal.
 
Et le top du top ce serais HL2 ep 3 offert en bundle
 
J'ai déjà super envie de me l'offrir, mais j'hésiterais jusqu'a ce que je vois les caractéristiques officielles, mais rien que EP3, je cherche même pas à comprendre j'achète  

Ouai enfin, j'aurais préféreé un Half Life 3 qu'un episode 3 !
 
Pour le reste, à voire de quel ordre est cette augmentation de performance.
Ce sera peut-être que en DX11 ou seulement tesselation qu'il y aura un vrai gap comparé aux 5800.

YOU FAIL, sauf si AMD se contredit tout les 4 matins et pipote, les SP ne SERONT PAS TOUCHE lors du refresh.
 
Sauf si miraculeusement leur nouvelle archi. qui devait être les HD6xxx, mais qui finalement aurai été les 7xxx puis les 8xxx redevient les 6xxx y'a pas de raison que ça change.
 
On peut faire une nouvelle génération avec quelques % de gain, NVIDIA la déjà fait, ATI aussi...
De toutes façons suffit de passer a 1GHz/5GHz en 384-bit avec 1,5Go de RAM et 2-3 poil de cul d'optimisations Tesselation/Scheduler pour déjà avoir quasi. +33% de perfs. HD4870->HD5870 c'est +50% de perfs SEULEMENT hein.
 
Donc faut arrêté de croire au miracle, sauf puce à la GF100 quasi inexploitable en pratique, y'a pas de gros gain à espérer sans changement en profondeur. Ce qu'on sait que les HD6xxx ne seront pas (même si à la sortie des HD5xxx elle devaient l'être certes)...

Vu les bouses du moment, on risque d'avoir des truc à chier, voir rien.

 
Tiens c'est marrant car je m'attendais à un truc du genre RV770 ---> RV790, bref juste un meilleur process permettant des fréquences à la hausse.
 
Si il y a matière à proposer toute une gamme, c'est que les HD6xxx ne devraient pas être qu'un simple refresh.

Ca dépends ce que ça apporte.
 
Si pour la 3D ils se sont rendu compte qu'il fallait un nouvel UVD pour supporter l'H.264 MVC, et que leur support de l'HDMI/DP sur les puces actuels est limité pour la 3D et qu'il vaudrait mieux upgradé tout ça, y'a déjà un gros arguments marketing pour tout refresh. (i.e. gagner plein de brouzoufs en faisait quasi rien en design).
 
De plus même si on augmente peut les perfs des flagship, on peu imaginer augmenter le nombre de SP des puces moyens de gamme comme les 5770 et 5670 aussi au passage.

Mais qu'est qui se passe ce matin On dirait que vous etes excité comme des pucerons  
Ça fait un moment que c'est officiel et qu'on sait tout ça mais elle est où la source..

we’ve scheduled a whole new generation of discrete GPUs for release later this year.
 
http://blogs.amd.com/play/2010/08/ [...] usion-apu/

On aura donc une nouvelle gamme de GPU 40nm cette année-même... ?
 
J'espère que la nouvelle archi hybride envoie du bois au niveau du Setup Engine...

Ahhh! Enfin qqn qui se donne la peine de chercher un peu.    
 
Quand j'ai dit officiel, c'était un indice qui indiquait que la source était officielle... donc dispo sur le site d'AMD.
J'avais aussi ajouté un autre indice: "Beware ye of little faith."
Il suffisait de chercher cette phrase, en ajoutant le mot "AMD", avec Google.    
 
 
 
Autre chose...
 
HD 4870 = 25 juin 2008
HD 5870 = 23 septembre 2009
Il s'est passé 1 an et 3 mois entre les 2 archi.
 
HD 5870 = 23 septembre 2009
HD 6870 = 4e trimestre 2010
Il se sera aussi passé 1 an et 3 mois entre les 2 archi.
 
Vous croyez toujours que ce ne sera qu'une révision mineure ?

 
 
t aurais dit HD4890 -> HD5870 ok
 
mais de HD4870 elle doit pas être frequence de base ta HD4870 pour voir un gap si maigre en passant à la HD5870

 
sauf que le texturing est pas traité dans le 4 de vec4+1 mais dans le 1
en tout cas en HDR

D'après HFR, ~1,4x pour une 4890... Bah oui on a doublé la puissance brute, mais comme y'a pas de BP et que l'archi a un rendement pas énorme, au final ça augmente pas drastiquement les perfs.

 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
C'est bien +50% environ ...
C'est DX11 qui permet vraiment de creuser l'écart, mais en DX9 et DX10, la HD5870 est globalement derrière une HD4870X2.

Sauf que le dual GPU, c'est pas au points, tant que ce serra software, aucune chance que ça fonctionne correctement.
 
Pour obtenir des performances correctes, ( càd proche de 100% en gain ) on utilise un procédé nommé AFR.
 
Sauf que l'AFR n'a pas un rendu très fluide.
 
Pour faire simple chaque gpu rends une image après l'autre,
 
Mais un point crucial qui n'est pas dis, c'est que l'image du GPU_0 et l'image du GPU_1 n'ont que très peu d'écart en ms, ils affichent quasiment la même image au quasi même instant. Et le trou entre l'image suivante jusqu'au GPU_0 est quasi aussi grande que s'il n'y avait qu'un seul GPU.
 
Si on rajouter à ça la surcharge CPU inutile, on obtient un framerate réel et un confort de jeu inférieur.
 
Le problème est que le SFR n'obtiens pas des résultats mirobolant, voir même des pertes, d'ou son abandon par les deux fabricants.
 
A voir si Lucid sort un jour. ( sans trop de bugs et sans AFR ).
 
Pour ce qui est du rendement, ma théorie est que les unités sont sous utilisé du fait qu'il y a pas beaucoup de jeu intensif en matière de shaders.

chez AMD depuis les 10.2 / 10.3 le crossfire n'est censé être que SFR et non AFR

c'est des conneries.