[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 293 294 295 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Cizia

Reprise du message précédent :

buffo a écrit :

:pt1cable: J'ai loupé un (enfin plusieurs même) épisode...

Les premières 6000 sont sorties... :bounce:

Je n'ai pas trouvé de date concernant les 6900... Y en a-t-il une? :love:

Merci

fin novembre pour les hd 69**/cayman pro et xt

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Publicité

buffo

Redfarceur :o

Merci

Je crois que je vais camper chez les vendeurs le jour J, histoire de dire que pour une fois dans ma vie, je sois le "1er"... :whistle:

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

Yoyo_5

barbare128 a écrit :

cypress était annoncé avec 225W de TDP et consomme 179W en 3D.

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 029754.gif

C'est pas moi c'est HFR qui le dis. AMD sur estime sa conso, pour ne pas tomber dans la sur conso comme ce qui se passe avec fermi.

D'ou des perfs/watts pas mal au final.

Je pense qu'en perf/mm² tout va se jouer sur le off die. Je dirais qu'en tesslation cayman serra meilleurs, et légèrement moins bon sur le reste.

Mais bon c'est une idée perso, après ça dépends aussi comment vont tourner les shaders 4D ...

Oui la carte serra alimenté par 300W normalisé. entre 225 et 300 il y a pas de valeur intermédiaire. Donc oui le TDP serra comprise entre 225 et 300W.

A voir en pratique. Mais bon on annonce pas antilles alors qu'on sait déjà que la carte mono GPU fait 275W, a moins d'être fou.

:lol:

Personne achètera une carte de 500W de toute façon.

Donc conclusion, AMD a très légèrement dépassé la limite des 225 et pour être tranquille mets une alim de plus, pour l'oc et tout le reste.

Après si vous êtes pas content qu'il y ai une marge d'oc plus large car l'alim est sur dimensionné, moi je vois pas ce qu'il vous faut.

En attendant je vois que le fermi fait 260W en 3D soit 45% de plus que cypress.

Et 84% de plus que Bart XT pour 20 à 26% de perfs en plus en fonction du filtre.

Il vous faut quoi comme lunettes ? :lol:

Tu extrapoles beaucoup. Et ce n'est pas trop la politique de la maison de rajouter des trucs pour l'OC. :spamafote:
Si Cayman XT fait plus de 400mm², ça va chauffer dur, surtout qu'ils sont plutôt fan des hautes fréquences chez AMD...
Reste à espérer que la chauffe s'expliqueront par des perfs en rapport, autrement ça fera comme la GTX480 (qui a sa décharge se clocke plutôt bien). [:silvershaded]

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

0b1

There's good in him

Yoyo_5 a écrit :

Tu extrapoles beaucoup. Et ce n'est pas trop la politique de la maison de rajouter des trucs pour l'OC. :spamafote:
Si Cayman XT fait plus de 400mm², ça va chauffer dur, surtout qu'ils sont plutôt fan des hautes fréquences chez AMD...
Reste à espérer que la chauffe s'expliqueront par des perfs en rapport, autrement ça fera comme la GTX480 (qui a sa décharge se clocke plutôt bien). [:silvershaded]

Bah quoi les 900Mhz au GPU sur la HD6870 c'est pas pour favoriser l'O/C? :wahoo:

Message cité 1 fois
Message édité par 0b1 le 29-10-2010 à 15:15:38

Cizia

tu va te faire des copains

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Cizia a écrit :

une rumeur traine sur le forum semi accurate ou des gars parlé de 7000mhz effectif sur cayman xt ... [:cerveau chrisbk]

je ne sais pas par contre si ils on un soucie avec l'alcool ou si ils en savent plus que les autres

J'y crois moyen perso si on veut économiser des transistor et des €/du TDP. Car si passé de 4,8 à 4,2GHz permet de diminuer par deux le contrôleur GDDR5 de Cypress à Barts, on peut penser que passer de 4,8 à 6-7GHz va encore impacter grandement les transistors et le TDP du contrôleur sans compter le TDP des puces RAM.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

MEI

|DarthPingoo(tm)|

asmomo a écrit :

C'est sûr qu'avec eyefinity et les cartes 2Go AMD prône vachement la décroissance des résolutions

Y'a aucune carte ATI avec 2Go à part la 5870 Eyefinity 6, sauf que c'est prévu pour gérer 6x 1920x1200....

Bref, ATI chie quand même dans la colle.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Yoyo_5

0b1 a écrit :

Bah quoi les 900Mhz au GPU sur la HD6870 c'est pas pour favoriser l'O/C? :wahoo:

J'ai comme un gros doute.
Les trucs en plus c'était genre des phases additionnelles ou plus grosses, toujours optionnelles sur les PCB de ref chez ATI.

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Charles K

Cizia a écrit :

Charles K a écrit :

Et heureusement, s'ils annonçaient un bi-bart, ça aurai voulu dire que cayman ~~n'aurait pas été très performant~~ consomme trop

:whistle:

Les 2 peuvent être vrai en fait

- Si cayman consomme trop > bi-bart
- Si les performance des cayman sont pas tip-top > alors un bi-bart suffit à dépasser les perfs de cayman pour en faire la 6990

Dans tout les cas, le fait que Antilles soit un bi-cayman conforte dans l'idée que cayman sera une bonne carte avec une consommation plutôt maîtrisé et des bonnes performances, enfin je vois ça comme ça

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 29-10-2010 à 15:29:31

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Charles K a écrit :

:whistle:

Les 2 peuvent être vrai en fait

- Si cayman consomme trop > bi-bart
- Si les performance des cayman sont pas tip-top > alors un bi-bart suffit à dépasser les perfs de cayman pour en faire la 6990

Dans tout les cas, le fait que Antilles soit un bi-cayman, conforte dans l'idée que cayman sera une bonne carte avec une consommation plutôt maîtrisé et des bonnes performances, enfin je vois ça comme ça [/quotemsg]

agree :jap:

je sens qu'on va pas être déçu ce Noël pour faire mumuse à BMS et portal 2 :lol:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Publicité

Charles K

Un exemple concret : il n'y a pas de bi-gf100 et il y aurai pu avoir un bi-gf104 ( zotac en prépare un je crois)

2*gf104 > 1*gf100
on est dans le schéma que j'ai présenté

Message édité par Charles K le 29-10-2010 à 15:31:38

Cizia

bon ben on a les cartes graphique ... il ne manque plus que des développeurs pour nous faire de bon jeux :whistle:

Message cité 3 fois
Message édité par Cizia le 29-10-2010 à 15:50:12

Ice_Le_Jeune

Plus si jeune enfaite ...

Je vois mal "la masse" acheter uniquement chez Zotac ou chez X qui feront du Bi-GPU officieux

Message cité 1 fois

---------------
La religion est un tranquillisant métaphysique fabriqué par les laboratoires du culte, médicament assez puissant pour faire croire,contre toute évidence, à des gens qui vont perdre la vie qu'ils ne seront pas ensuite complètement morts.

Yoyo_5

Cizia a écrit :

bon ben on les cartes graphique ... il ne manque plus que des développeurs pour nous faire de bon jeux :whistle:

Dire que Crytek ne croit plus aux jeux vidéos PC, ça me fait mal au derche...

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Charles K

Cizia a écrit :

bon ben on les cartes graphique ... il ne manque plus que des développeurs pour nous faire de bon jeux :whistle:

Portal 2 comme l'a dit barbare128 . Quoi... pas besoin d'une 6970 pour faire tourner le moteur source à fond [:cerveau autobot] , ah oui c'est vrai, les bons jeux ne sont pas les plus gourmands [:sebire]

Ice_Le_Jeune a écrit :

Je vois mal "la masse" acheter uniquement chez Zotac ou chez X qui feront du Bi-GPU officieux

C'était un exemple

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 29-10-2010 à 15:37:39

Ice_Le_Jeune

Plus si jeune enfaite ...

Ah, alors vous pensez qu'AMD officialisera un Bi-Bart car le Cayman consomme trop?

Neiyro

MEI a écrit :

Y'a aucune carte ATI avec 2Go à part la 5870 Eyefinity 6, sauf que c'est prévu pour gérer 6x 1920x1200....

Bref, ATI chie quand même dans la colle.

Je rêve...
Comment un tel troll ne peut pas être banni ? Y'en a marre de ces remarques inutiles là...En plus en tout impunité.

Et pour bien te casser la gueule, les Asus 5870 Matrix ont 2Go de mémoire.

Message cité 3 fois

Profil supprimé

Le 6970 d'XFX en a 4 [:nofret]
Enfin l'ancienne plutôt
Les renommages çapüduq aussi

Message édité par Profil supprimé le 29-10-2010 à 15:44:07

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Cizia a écrit :

bon ben on les cartes graphique ... il ne manque plus que des développeurs pour nous faire de bon jeux :whistle:

Bientot 3Dmark11

Je sors :whistle:

Charles K a écrit :

C'était un exemple

Sauf qu'un petit cayman pro avec 3 24" tout à fond ( AF16x/AA16x + MMAA) et 100fps, moi je dis sur portal 2 ça n'a pas de prix :pt1cable:

Neiyro a écrit :

Je rêve...
Comment un tel troll ne peut pas être banni ? Y'en a marre de ces remarques inutiles là...En plus en tout impunité.

Et pour bien te casser la gueule, les Asus 5870 Matrix ont 2Go de mémoire.

Cherche pas la modération aime les trolls nvidia, aie c'est bon je vais me manger un ban

Message cité 1 fois
Message édité par barbare128 le 29-10-2010 à 15:49:35

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ximothov

barbare128 a écrit :

Bientot 3Dmark11

Je sors :whistle:

barbare128 a écrit :

Sauf qu'un petit cayman pro avec 3 24" tout à fond ( AF16x/AA16x + MMAA) et 100fps, moi je dis sur portal 2 ça n'a pas de prix :pt1cable:

Ca tourne déjà

wolfflyter

http://www.amd.com/us/press-releas [...] mar31.aspx :??:

---------------
該反思的是，往往有幫助

Yoyo_5

Neiyro a écrit :

Je rêve...
Comment un tel troll ne peut pas être banni ? Y'en a marre de ces remarques inutiles là...En plus en tout impunité.

Et pour bien te casser la gueule, les Asus 5870 Matrix ont 2Go de mémoire.

C'est pas un troll. Si Cayman ne propose que 1Go, alors AMD chie dans la colle...!

EDIT: Et les Matrix, c'est pas ATI qui les a faite, ça ne compte pas. :spamafote:

Message cité 2 fois
Message édité par Yoyo_5 le 29-10-2010 à 15:51:54

---------------
¤ Paix et félicité ¤

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Neiyro a écrit :

Je rêve...
Comment un tel troll ne peut pas être banni ?

C'est pas un troll... :sarcastic:

Neiyro a écrit :

Y'en a marre de ces remarques inutiles là...En plus en tout impunité.

C'est tout a fait justifié et critique puisque plusieurs jeux ont besoin de plus de 1Go de RAM pour vraiment être à l'aise. :whistle:
4890 => 1Go
5870 => 1Go

Si les 6970 sont encore à 1Go ça devient problématique dans le sens ou les normal map pour la tesselation, EyeFinity, la 3D & co demande de plus en plus de RAM.

Neiyro a écrit :

Et pour bien te casser la gueule, les Asus 5870 Matrix ont 2Go de mémoire.

C'est tout sauf du référence design... :spamafote: Dans le même genre y'a des GTX 460 192-bit @ 3Go de prévu par certains OEM alors que le reference design c'est 768Mo...

Message édité par MEI le 29-10-2010 à 15:52:26

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

ema nymton

Yoyo_5 a écrit :

C'est pas un troll. Si Cayman ne propose que 1Go, alors AMD chie dans la colle...!

EDIT: Et les Matrix, c'est pas ATI qui les a faite, ça ne compte pas. :spamafote:

Perso c'est ce qui m'a aussi un peu choques, meme la 6970 aura 1Go, c'est quand meme ultra limite !

A mon avis les 69XX vont etre des cartes de transition, les dernieres en 40nm...

Message cité 1 fois

barbare128

pas de koi se rouler par terre

ema nymton a écrit :

Perso c'est ce qui m'a aussi un peu choques, meme la 6970 aura 1Go, c'est quand meme ultra limite !

A mon avis les 69XX vont etre des cartes de transition, les dernieres en 40nm...

Les 7xxx sont dans 8mois grand max. :whistle:

Message édité par barbare128 le 29-10-2010 à 15:56:03

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Charles K

si peu ?

Message cité 1 fois

kaiser52

Neiyro a écrit :

Nan mais c'est vrai ce qu'il dit.
Bref, c'est exactement la meme chose que a l'epoque des HD4870 de 512mo.

Pointer une faille de ATI ce n'est pas forcement etre un trolle. :pfff:

Message cité 2 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Charles K a écrit :

si peu ?

Oui, en fait c'est le 28nm qui veut ça :jap:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ice_Le_Jeune

Plus si jeune enfaite ...

Baah, j'veux pas dire une connerie mais
Ca sera comme avec les HD4870 512Mo.
Ils vont bien voir qu'en doublant la mémoire on gagne à mort en Perf. Et 100% des constructeurs opteront pour le double

Message cité 1 fois

EpinardsHachés

kaiser52 a écrit :

Nan mais c'est vrai ce qu'il dit.
Bref, c'est exactement la meme chose que a l'epoque des HD4870 de 512mo.

Pointer une faille de ATI ce n'est pas forcement etre un trolle. :pfff:

ouaip s'ils font l'impasse sur les 2go pour les cayman ça ne va pas le faire, ils doivent en etre conscient quand meme, enfin je l'espère.....

Message édité par EpinardsHachés le 29-10-2010 à 16:00:22

---------------
Ventes

Neiyro

kaiser52 a écrit :

Nan mais c'est vrai ce qu'il dit.
Bref, c'est exactement la meme chose que a l'epoque des HD4870 de 512mo.

Pointer une faille de ATI ce n'est pas forcement etre un trolle. :pfff:

Quand on est vulgaire voir outrager, c'est un troll.

Message cité 2 fois

Charles K

Ice_Le_Jeune a écrit :

Baah, j'veux pas dire une connerie mais
Ca sera comme avec les HD4870 512Mo.
Ils vont bien voir qu'en doublant la mémoire on gagne à mort en Perf. Et 100% des constructeurs opteront pour le double

A mort, non, et dans pas beaucoup de jeux (pour l'instant). 512 là c'était vraiment très limite

Neiyro a écrit :

Quand on est vulgaire voir outrager, c'est un troll.

il n'a rien été de tout ça, tu fais une fixette

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 29-10-2010 à 16:02:47

EpinardsHachés

Neiyro a écrit :

Quand on est vulgaire voir outrager, c'est un troll.

et il insiste, mais quel boulet celui-la [:@b@zzi@]

[:flu1]

---------------
Ventes

Neiyro

Charles K a écrit :

A mort, non, et dans pas beaucoup de jeux (pour l'instant). 512 là c'était vraiment très limite

Charles K a écrit :

il n'a rien été de tout ça, tu fais une fixette

Donc si chier sur la colle n'est pas un troll, pisser à la raie des fanboys ne l'est pas non plus...Et là, ça devient incohérent.

Message cité 2 fois

Charles K

Il pointe un des défaut sur les gammes HDG et THDG de chez amd, je vois pas où est le problème, moi aussi je trouve que amd se fout un peu de nous dans cette gamme où normalement on ne doit pas faire de compromis sur les performances.

bref, vas prendre l'air, tu m'as l'air un poil énervé

Message édité par Charles K le 29-10-2010 à 16:09:57

wolfflyter

De plus en plus grossier ce topic au niveau des messages.

---------------
該反思的是，往往有幫助

barbare128

pas de koi se rouler par terre

NeiyroGeeKed> je te soutiens :jap:

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

buffo

Redfarceur :o

/troll

Bon on lance un petit débat ATI/Nvidia dans la foulée? Ca mettra tout le monde de meilleure humeur encore je pense :whistle:

/troll off

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille

Ice_Le_Jeune

Plus si jeune enfaite ...

/troll
NVIDIA AAU BUCCHHHEEERRR!
Intel aussi par la même occasion xD
/troll off

J'plaisante :lol:

darckcrystal

Anima Sana In Corpore Sano

Neiyro a écrit :

Donc si chier sur la colle n'est pas un troll, pisser à la raie des fanboys ne l'est pas non plus...Et là, ça devient incohérent.

ça faut s'exciter dude :lol:

ils ont raison!!
peu importe la façon de le dire si ATI colle 1Go sur les CG HDG ils auront fait une grosse boulette

Message cité 1 fois

---------------
[Mon Topic ACH/VDS/ECH]

Neiyro

darckcrystal a écrit :

ça faut s'exciter dude :lol:

ils ont raison!!
peu importe la façon de le dire si ATI colle 1Go sur les CG HDG ils auront fait une grosse boulette

Je sais que sur le point de la mémoire ça va merder, mais y'a d'autres façons de le dire quoi...

Quand je pense que Wirmish a été ban pour un peu plus vulgaire que ça...

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 293 294 295 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.087 secondes