Reprise du message précédent :
 
 
Si tu étais sur ce site, tu le saurai : c'est leur marque de fabrique

un mec qui rigole quand il vois des benchs débile comme celui linké plus haut.
Et pas besoin de s'appeler elvis pour se marrer.
Et David, il a prouvé qu'il était pas crédible depuis longtemps, il a pas eu besoin de moi pour se discréditer. idem clubic, n'importe qui sait ce que c'est qu'une carte graphique préfèra lire du hardware.fr, et encore ... je trouve qu'ils sont pas encore assez parfait ... mais pour le moment c'est ce qui se lit de mieux sur le net.

Quand on est pas neutre niveau des marques, comme david, qu'on a aucune méthodologie comme clubic, ou qu'on fasse des graphiques marrant, je vois pas qu'elle crédibilité on peut avoir autre que zéro.

Bah des tests de quoi?  
Je vois pas HFR tester la différence entre la HD6850 "normale edition" et la "pipée édition".

T'es sur un autre sujet je pense

Ok en attendant on a aucun autre site qui a comparé les 1120SP vs les 960SP donc faut faire avec j'en ai bien peur  
Et de toute façon c'est ni Clubic ni PCINPACT qui les a effectué.

A quand est prévu la sortie des HD69x0 ??  
Combien de temps dois-je encore attendre pour une baisse de prix des modèles précédents ?

sauf que pci ça fait longtemps que je regardais leur news, mais lisait plus leur bench, et depuis un an, je lis même plus leur news, c'est une bande de pleurnichards, qui font plein de news histoire d'avoir pleins de pages à visiter pour faire de la visite.

Ils ont juste oublié que la qualité est plus importante que la quantité

Reste que le résultat est tout aussi comique voir pire que si c'était eux.

 
Quel intérêt puisque ces quelques samples n'auraient jamais du être envoyés à la presse ?

 
Bah tu te contredit : tu dis que te ne vois personne faire des tests entre la pipée et la normale, et ensuite tu dit qu'il faut faire avec : donc il y a un intéret à faire ce test non ?
PCINpact a annoncé qu'ils allaient le faire...

 
Ben l'interet c'est juste d'être sur des tests parus dans la presse.
Après je suis d'accord qu'un comparo entre les 2 cartes est useless, mais au moins que chaque site révise son test avec la carte normale...

J'ai dis que je ne voyais pas HFR faire ce test, ça veut pas dire que PERSONNE ne le fera.
Pour autant, à part ceux qui ont reçu des pipées, ça m'étonnerait que la presse propose des comparo à foison.

Encore une fois, on a aucune autre source.
Donc moi je le prends avec des pincettes (les sources uniques c'est jamais fiable à 100%) mais ça veut pas dire qu'ils se trompent.

Toi ce que tu avances c'est pure théorie, rien d'autre.
Dans les faits, qu'en est-il t'en sais rien du tout.

 
Ce sont des samples envoyés par erreur, jamais ils ne verront le jour dans le commerce, en faire un test ne rime à rien si ce n'est faire enfler une polémique qui n'a pas lieu d'être.
 

 
Et je te rejoins
Bref, il s'agit juste du sérieux de ceux qui on reçu une carte pipée...

 
Sauf que tous les tests sérieux, dont les résultats sont intéressants, je pense à HFR et quelques site anglophones, se sont démerdé à faire les choses bien, et pas avoir les résultats du bios "bugé" pour la presse.
 
Il y a que les couillons qui se font couillonné  

 
Mais comme je viens de le dire, ce qui est important, c'est que ceux qui ont eu une carte pipée refasse leurs tests épissétout

 
Pas faux    

Tout le monde ne lit pas que HFR et les quelques sites anglophones que tu sous-entends.
 
Techpowerup c'est pas les plus mauvais, pourtant ils ont eu un modèle pipé qu'ils ont du bricoler pour coller avec la réalité.

 
Oui mais au final, puisqu'ils ont bricolé le BIOS pour coller au modèle de réf : il se sont bien débrouillés, et donc rentrent dans la catégorie des "bons" sites selon barbare128
Perso je rajouterai que ceux qui ont pas pu se débrouiller, on annoncé la couleur => PCINpact
Ca c'est pro aussi

autant lire les meilleurs site, et oublier les autres, c'est bien de comparer régulièrement, méthodologie, et neutralité régulièrement, mais je garde que les résultats des bons site, je fais pas la moyenne avec les autres.

Pour le moment, ce site n'est pas dans mon top5  

Et le journalisme, qu'il soit informatique ou autre, c'est de savoir chercher l'information et de la rendre exploitable, Celui qui rends un torchon avec +38% sans regarder qu'il s'est planté et le publier direct mérite d'être licencié ...

Celui qui va pas faire un peu d'effort pour avoir la version du bios du commerce, car il a recu un early sample, qu'il est pas capable de faire quelque chose dont on peut avoir confiance en la méthodologie, ne mérite même pas qu'on le lise.

quand je vois des mecs qui sont trop succins dans le descriptif de leur outil de test, je vois pas comment on pourrais le croire, le mec ne donne pas des indications pour reproduire le test, et obtenir les mêmes résultats au  delta d'incertitude de mesure près.

C'est un métier ça ne s'invente pas ...

W1zzard est un gars sérieux

 
Si vous me cherchez, je suis dehors...  

 
Pour ses softs excellents oui, son protocol de test laisse un peu à désirer par contre  

A quand est prévu la sortie des HD69x0 ??  
Combien de temps dois-je encore attendre pour une baisse de prix des modèles précédents ?

 
Tu viens pas de la poser un peu plus haut ta question ? Elle est encore sur la même page
 
Pour la date de sortie, c'est le 22 novembre, pour le reste va voir madame Irma
 
Et apprend à dire s'il vous plait monsieur et merci monsieur

Désolé monsieur, merci monsieur

C'est quand que tu montes ton site de reviews madcho ?
 
Incroyable de lire tant de mauvaise foi, aucun respect ...

Sans blague

 
barbare128 = madcho ?
Sérieux ?!
 
Ca explique pas mal de chose    

 
Pourquoi cette remarque ? C'est une réponse à une question posée

Le respect ça se mérite, je vais pas respecter le travail médiocre de certaines personnes par ce qu'il ont fait de beaux dessins avec des couleurs, et des graphiques qui bougent.

Le testeur peux mettre autant de fioritures qu'il veux, si ses données sont pourri, aucun risque que je respecte le type ...

Le travail de merde, ne mérite aucun respect, le mec qui te sert au resto une huite pleinne de mazout, tu lui craches au visage, ben la c'est pareil

Pour en revenir au sujet, les tests du cayman avec les deux scores qui trainent, j'ai eu la confirmation que c'est un fake

 
Oui et tu peux pas nous en dire + car t'es sous NDA ... T'en fais pas, on connait la chanson avec toi ...

Mais alors, qu'est-ce qu'un bon ou un mauvais testeur?
 

Le testeur y teste l'autre c'est pas pareil

bah le mauvais testeur , il teste
et le bon testeur il teste , mais c'est un bon testeur  

edit : m.... grilled

D'ailleurs on sait maintenant pourquoi ils pondent leurs tests ensemble
Cela n'a rien à voir avec le NDA
C'est une compétition de malades où le jeu est de sortir le + vite possible son pavé, afin d'avoir la primeur au cas où il serait copié
Ça donne les tests vus récemment de 6850 @112SP
 
Arf

Le bon testeur c'est celui qui test la configuration, le mauvais testeur c'est celui qui test la configuration mais pas pareil
 
Édit: overburned

Y'a pas de mauvais testeurs, juste de mauvais tests

 
Pourquoi ? Parce qu'OBR est cramé sur XS depuis plusieures années ?
 
Les premiers chiffres viennent du forum de PCInlife et pas du tchèque en tout cas.  

 
Merci l'ami    
 
Encore à attendre ....  

 
Sauf que je connais la source  

 
Test le 22 Novembre surtout