Reprise du message précédent :

 
Arf, c'est pas clair...
 
Voici les infos de PCINpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] p-bios.htm
"Il s'agit ainsi de cartes de pré-série, avec 1120 unités d'activées au lieu de 960 au sein de leur BIOS auraient été envoyées par erreur à certains testeurs, sans qu'ils en aient tous été avertis. Nous avons d'ailleurs pu le confirmer avec certains de nos résultats effectués avec les derniers pilotes publics d'AMD et la comparaison avec les résultats de plusieurs de nos confrères."
 
Et le comptoir :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nt-a-leau-
"Ces espoirs tombent cependant à l'eau a priori, car Sapphire a expliqué plus en détail ce qui s'est produit. En fait AMD a principalement livré des puces Bart XT, celles équipant les HD 6870 à ses partenaires pour faire leurs modèles de pré-série. Bilan les premières cartes HD 6850 mises au point étaient en fait équipées de ces puces Bart XT, juste bridées via un BIOS spécial. Pas totalement au point, puisque s'il ajustait bien les fréquences, etc., il semblerait que le nombre de SP soit lui passé à la trappe !"
 
Donc c'est bien bridé via le BIOS...

En principe c'est coupé aux lasers de nos jours, donc difficile à activer par le Bios ensuite !
 
@ moins que cela n'ai été fait exprès

Auto réponse :
"Seulement la marque affirme clairement que les cartes mises en vente sur le marché sont elles bel et bien équipées du Bart Pro d'AMD, arrivé dans les temps, et que donc tout espoir de voir apparaître des BIOS débridés pouvant activer les 160SP manquants ne verront jamais le jour. Bon il restera bien quelques irréductibles à se dire que tout cela n'est peut-être que de la communication visant à endormir le poisson, mais  vous voilà prévenus !"
 
Ca m'apprendra à lire jusqu'au bout XD

 
Ca l'est puisque AMD a donné sa réponse,
 
AMD has contacted us again: "Your assumption wrt BIOS is simply not accurate. In fact a BIOS update can not fix these early ES ASIC boards to operate according to 6850 spec." So much for special BIOS dreams, it's all in the hardware it seems.  
 
http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] 20-shaders

  personne n'y a encore pensé

 
 
techpowerup par exemple  
 

Pour ceux qui savaient pas a quoi servait le HotFix C : http://www.centrale3d.com/?AMD-Apr [...] et-B-voici
 

Ils ont reçu une 1120, mais ils se sont débrouillés pour avoir les perfs d'une 960, me demandez pas comment, je cite :

 
Ils ont peut-être trafiqué le BIOS ?  
 
Dans tous les cas, ça ne veut pas dire qu'on puisse passer de 960ALU à 1120ALU par une simple manipulation du BIOS.
 
En effet, qui peut le plus peut le moins, or le contraire n'est pas vrai.

ça montre surtout un truc
 
c est que des soit disant site de gars qui "touche au hardware crois betement à ce que dit gpu z
 
hors gpu z n est qu une mini base de donnée dinfo qu on lui dit de dire par rapport à un code ID d identité de carte graphique
 
si il dit de la merde tu lira de la merde
 
comme quoi gpu z faut qu il soit constamment à jour, il devine pas par l opération du saint esprit ce qui ce passe derriere l'ID de la CG

 
Il fait quand même des calculs je crois.
Il disait bien 224SP pour la GTX460 au début !
 
Il mettrait 0, au lieu d'interpréter a ça sauce y'aurait pas de problèmes !

rumeurs sur cayman :
 
 
The card is scoring X12000 in 3D Mark Vantage, with a P score of P24499. Unigine Heaven results (1920 x 1200, 4xAA, 16xAF) giving a result of 36.6 fps.
 
    * a HD5870 scores P19337 in 3D Mark Vantage, and 17.3 fps in Heaven
 
 
gain plus que conséquent sur heaven  

OK
!

une GTX480 fait combien dans les mêmes conditions sur Heaven?

 
 
ah faut que je retrouve  ...  me semble que c'est 29fps
 
 
         cayman score of P24499 in 3D Mark Vantage and 36.6 fps
edit:   GTX480 scores P21106 in 3D Mark Vantage , and 29.5 fps in Heaven
         a HD5870 scores P19337 in 3D Mark Vantage, and 17.3 fps in Heaven  
 
 
tout ceci reste des rumeurs ...    ca serais vraiment pas mal,le double vs 5870 sur heaven  

Hum... c'est vrai que le comparo 6970 ----> 5870 apporte un réel gain ! A peu près combien à la louche? +35% ?
 
C'est vraiment pas dégeux pour une simple évolution (qui visiblement n'est pas que ça sur le Cayman) !

 
29.5    
 
Je vais finir par demander des droits pour l'utilisation de mes propres bench...

ça fait plaisir de lire autres choses que du troll pendant 15 pages. ,les débats constructifs et argumentés c est le bien.

Sur Graphical Open Bar

du coup avec cayman xt serait on  dans l'approximation suivante : 6970 = 5970 ?

Pas tout à fait aux dernières rumeurs.

mais avec (l'énorme) avantage du mono gpu    

lapocoprite

C'est moi ou ça fait 10 fois qu'on nous le sort ce bench?

Non il est sympa d'ailleurs
Ça mautive

 
En fait ce slide d'AMD ne fait qu'aller dans le sens de la rumeur, je pense qu'il reflête bien ce dont à quoi on peut s'attendre.
 

 
 
non c'est moi alors  
 
n'étant pas sur ...  et puis il y en a toujours certain qui peuvent l'avoir louper  

le truc des +38%, mais mdr les mecs qui font un test comme ça mérite la mort, c'est techniquement impossible que le test fasse un résultat comme ça ...

Ah bon?
Et pourquoi pas?
 
 

t'as l'air énervé là  
tu nous a habitué a des postes plus argumentés

 
Tu parles du résultat de kitguru sous tessmark pour les 6850 1120vs960sp ?

 
non, je suis pas enervé, juste je me marre.
 
Des mecs ont un boulot de journaliste à plein temps en informatique qui savent pas bencher correctement ça me ferra toujours marrer.
 
Style les mecs de clubic, ou david de pcinpact. Des mecs qui méritent même pas le titre de journaliste tellement ils sont drole    
 
Techniquement c'est totalement impossible, les shaders, c'est qu'une petite partie de la puce, et donc, un bench qui montre des différences supérieur au maximum théorique de perte c'est totalement débile, il y a pas besoin de démonstration.
 
Dans les pires cas, ou la carte est shader limité, c'est un +15% qui devrais être affiché, donc tout résultat affichant un chiffre supérieur est une blague.
 
En gros les vrai chiffres sont aux alentours de 2-4% grand max.

Source?
 
Et t'es qui pour juger la crédibilité d'un journaliste?

 
[HS]
 
Le site PCIMPACT est accessible chez vous ?  
 
[HS]

PCI > AKXESS GRANTED

Essaye avec un N ça ira sans doute mieux : PCINPACT

 
Perso la je suis en Pologne et oui
 
@Barbare128 : moi j'attends les tests des sites en lesquels j'ai confiance (HFR et PCINpact épissétout)

D'ailleurs pourquoi INPact

 
Si tu étais sur ce site, tu le saurai : c'est leur marque de fabrique