Reprise du message précédent :

 
Faux, si t'avais vraiment suivi le topic depuis le début tu n'aurais pas été déçu et crois moi...
 Dans les premières pages ( aux alentours des 50 je sais plus), on disait même que ça allait être des fréquences plus élevés (comme la HD4890).
Du coup bcp de personnes pensaient ne pas avoir plus de 15% de perf en +...

 
 
tu as oublié : détonateurs d'Heden, LCpower, Advance
 
^^

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] leau-.html
 
f-_-k

d'après les rumeurs (elles sont ce qu'elles sont ) le GF110 ne serait plus ou moins qu'un GF100 full optimisé à la manière du GF104
avec 512 sp et 128 TMU
on peut donc supposé qu'elle devrait etre assez proche du cayman en therme de perf mais y a peu de chance qu'elle fasse beaucoup mieux
il ne faut pas perdre de vue que des deux cotés ce ne sont que des achis de transition et que leurs durées de vie sera assez courte
je vois même assez bien un remake du R520 chez amd  (x1800 remplacé par la x1900 trois mois plus tard)
en gros je vois les hd7xxx arriver assez vite ne laissant qu'une durée de vie de 6/7 mois maxi  aux hd6xxx

bref vivement le 28nm

 
Bah quand on voit ce que donne une puce avec 336SP(GTX460) vs une puce a 448SP(GTX470).
On peut penser que une GTX580 peut aussi être bien performante à SP égale.

On devrait être capable de cibler les points forts et faibles sans à chaque fois chercher à se défendre en ciblant un point faible chez le concurrent qui n'a pourtant rien à voir !
 
Exemple :  
Un point faible pour moi l'O/C des HD6XXX.
 
Certains vont me répondre, "Ouai mais ça consomme moins que le Fermi".
C'est une vérité, mais quel rapport?
 
Pour moi c'est un criant manque d'argument que de ressortir une faiblesse chez le concurrent pour se rassurer quelque part.

 
Je suis d'accord quand on mesure l'OC et les perf la conso on s'en tamponne

Salut toutes et tous,
 
De nouvelles concernant des refroidissements alternatifs pour HD 6870 ?

 
Pas faux, mais chacun ses arguments après.
Soit tu dis toutes les qualités et défauts d'une carte, soit bah on te dira "oui mais..." !
Faut faire la part des choses, et ne pas prendre uniquement ce qui nous arrange, après pour des gens qui ne s'y connaissent pas hé ben ils vont dire "chouette en fait cette carte est parfaite" alors que c'est faux", peut être que la carte concurrente était mieux (rapport qualité prix comme d'hab)
 
Exemple : proposer une GTX460 au lieu d'une HD6850 aujourd'hui je trouve ça idiot, sauf pour les personnes utilisant vraiment le physix ou cuda, et encore) car la hd6850 réuni vraiment tout par rapport à la gtx460 : perf/conso/prix
Il ne faut pas oublier en plus que les drivers sont tout nouveaux...(perfs vont sensiblement augmenter)
 
Exemple 2 : Proposer une HD5870 au lieu d'une GTX470 je trouve ça aussi idiot...

Idem, la conso je m'en tamponne, tant que mon alim 620W tient le coup...

On ne connait pas le potentiel d'OC des HD6xxx dans le sens où on n'a pas encore vu d'application compatible Soft vMod faites pour. En tout cas on a pu voir un 1200MHz en air cooling sur 6850 (je ne connais pas trop les conditions), ce n'est pas rien non plus.
Maintenant, la GTX460, c'est clair qu'elle a un potentiel assez hors normes.

Je dis pas, dès lors qu'on compare on se place dans un référentiel. Aujourd'hui il "oppose" AMD à nVIDIA.
On peut opposer les différents points ça me pose aucun problème du moment qu'ils sont identiques des deux côtés:
 
Dire par exemple que les GTX4XX ont un gros potentiel d'O/C contrairement aux HD6XXX est selon moi une vérité.
Dire que la HD6870 offre un meilleur rapport perf / W que la GTX470 je suis également d'accord.
 
Moi ce qui me fatigue c'est les faux arguments en plus je remarque que c'est toujours les mêmes :
Conso et chaleur qu'on nous balance à toutes les sauces.
 
What else?
 
 

ah un bon nespresso pas contre

1200Mhz?    
Ou ça?
 
Pour ce qui est de la HD6870 par contre
900Mhz @ stock, remarque moi pour atteindre cette fréquence avec ma GTX470 il me faut 1.20v  

1.5 volt pour les 1200 mhz quand même  

édit : http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=261127

Sur extreme system, y a le post 10 page de flood plus haut xD

EDIT: C'était une 6870, zut...!
Et par 5°C ambient. Puis paye ton rad aussi...!

Moi j'avais vu la HD6870, Yoyo parlait d'une HD6850 c'est pour ça

ah ok  , sinon il y a 1115 mhz à 20 C° ( dans le même topic)

http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=33

Autant pour moi, je ne pensais pas que la 6870 pouvait faire autant. Mais les conditions sont extrêmes, ça compte pas...!

23% d'OC sur le GPU, pas mal, mais de toute façon c'est le même soucis que les HD58xx, pas assez de BP une fois clockées...

et puis ça à l'air moins garanti que sur la 460  
celle de HFR n'ayant pas encaissé grand chose

Bon vous avez vu le rad? faut arretez de déconner.
Sinon attendez j'monte ma cascade sur le gpu tant qu'on y est -_-

Normal, pas de soft vMod. Puis bon, elle est déjà à 900MHz, ça ne garantissait de base rien de bon pour l'OC.
C'est sûr que sur 6850, si on monte à 1115MHz, ça ferait 43% de fréquence en plus, ça peut être intéressant. Mais pareil que pour la 6870, la BP va vite limiter.

Oui, t'inquiètes.
Mais sous Water, ça doit faire mieux que ce rad, ça rassure.

 
oui et puis 1.5 volt c'est un peut extrême, le ghz est atteignable dans des condiction raisonables, mais pas vraiment plus :
 

 
la 6850 de ref chez techpowerup n'a même pas atteint le ghz :
 

 
édit: mais la asus 6850 si :
 

 
19% d'o/c à Vstock et 26% à 1.28 v (1 ghz) ce qui est pas trop mal
 
(il sont super ces graph, c'est la 1ère fois qu'il les font chez techpowerup, je me demande s'il y a d'autre reviewer qui en font des similaire ?)

 
J'avais déjà posté ça il y a une trentaine de page mais c'est pas grave personne n'y a prêté attention

 
En effet c'est sympa

Arnauds775> j'ai envie de te dire faux aussi ! Si tu as suivit le topic cet été, tu as du voir que finalement les rumeurs s'orientaient vers des améliorations plus conséquentes que prévu.
 
Et "si" le cayman en profite effectivement, ça ira bien dans mon sens.  
 
Plus les rumeurs sont vieilles, plus les chances qu'elles soient fausses sont élevées. J'ai très bien suivi le début, ou on s'attendait a une 5890, mais ces vieilles prédictions sont passées a la trappe et ce qui reste comme attente au moment de la sortie c'est bien les rumeurs les plus récentes.  
 
Donc je suis d'accord avec toi, en gardant les mêmes attentes qu'à la page 50, on ne peut que se réjouir. Mais de l'eau a couler sous les ponts.  
 
Moi maintenant j'attends impatiemment le cayman ! Et j'espère (naïvement ?) qu'il aura les evols que j'attends

Les plus vielles rumeurs c'était SP identique et tesselation boosté... les plus récentes c'était SP fortement modifié.
Au final on a ni l'un ni l'autre, parce que les modifs de tesselation sont certes payantes, mais comparé a NVIDIA ça reste toujours loin derrière.

D'un côté Cayman s'il n'as pas d'évolutions d'archi., n'aura pas d'augmentation de perf/W comme l'a eu Barts. Car Cayman aura forcement le support du FP64 (sauf si ATI veut continuer a ne pas occuper le terrain du marché Pro), n'aura pas plus que 32 ROP, et donc forcement pas plus de fillrate/clock qu'un RV870 ou qu'un Cayman.

On a pas du voir les memes tests alors ou alors, tu compares encore ce qui n'est pas comparable. Faut pas la comparer a la gtx480hein, mais a la gtx 460. Et la, je ne vois pas ou les hd68xx sont loin derrière.
 
Compare ce qui est comparable, merci

il ne parlait que de la tesselation et sur ce point dsl mais il a raison

Les rumeurs valaient essentiellement pour SI (et peut-être dans une moindre mesure pour Cayman). On verra fin Novembre ce qu'il en est.

 
On a pas dur lire la même chose    
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -6850.html

 
Si, c'est à peu près obligé de se passer comme ça. La GTX580 sortira pour reprendre le leadership à AMD, ou ne sortira pas.

En tout cas ça risque d'être un match serré    

 
En partant comme ça, si tu avais suivi le topic il y a 1 mois t'aurais vu que la HD6870<hd5870 et HD6850<HD5850  

Le paper launch est prévu pour Novembre pour les deux cartes , le combat va être sérré , je pense a une bonne surprise des deux côtés , miam miam  

Et les prix vont être tout autant sérré !
Et c'est qui qui va être content ?
C'est bibi

 
Ca serai du tout bon pour nous consommateurs ça  

 
Il leur faudra un gpu 30% plus perf que la GTX480 tout en contenant la consommation, ça va être chaud (sans vilain jeu de mot).