Reprise du message précédent :
pour une nouvelle génération ça reste pas besef, c'est même plutôt rare, même a gravure équivalente, même chez NVIDIA...

 
So what ?
 
 

 
 
 
C'était une réponse à Couilleshot.

Bon il faut aussi penser à l'aspect pognon, coco et thermo..
 
Car un sli de gtx480, tout le monde le sait ca consomme et ca chauffe en plus de couter cher ^^

 
Tu crache sur crysis? un jeu qui a 3 ans et qui tient encore dans les benchs fait par tous les sites testeurs de matos? un jeu qui en parcourant un peu youtube, on peu voir le moteur physique est 10 fois mieux que n'importe quels jeux???
 
Moi je dit vivement Crysis 2, on pourra vraiment dire telle carte est perf ou non  

Non pas spécialement, et oui une 6970 à +33% d'une 5870 (ce qui pour moi me semble le max qu'ATI devrait reussir a faire sans partir dans un gros délire à la NVIDIA) donnerai dans les +15% d'une GTX 480, mais comme dit, pour quasi 15 mois après, et une nouvelle génération ça reste limité.
 
Si on regarde pas la passé, hormis le cas 2900 -> 3870 (mais fait en à peine 6 mois), y'a quasi jamais eu aussi peu de gain.

 
Ha bah carrément.
A l'époque c'était comment a ton avis, les GPU ont pas commencé avec une grave de 1mm ?

Oué moi je crache sur dx10 d'abord
 
Le HD6970 serait juste 10% plus performante que la GTX480.. Faut pas trop espérer non plus..

Soit ils se foutent royalement de notre gueule
Soit ils nous préparent du très lourd avec les HD7xxx pour contrer les futures Nvidia...

ça n'a pas été calculé bien avant les perfs avoisinante des caymans?

en se basant sur les perfs des barts avec son die plus petit que le cypress, je pense pas qu'on va être déçu (enfin je l'espère^^)

Il me semble que la 5870 est arrivé à jeu égal avec la 4870 X2, mais on réduisait la finesse de gravure. La non, cependant la 5970 a les perfs de 2-5850, alors que la 4870X2 était vraiment très puissante à sa sortie (2-4870 1Go). Perso je m'attends à avoir une 6950 équivalente à la 480 et une 6970 qui taquine la 5970 sur l'indice global. Se serait surtout sur les jeux DX11 où les 69xx devraient faire parler la poudre par rapport aux 58xx. HS Mais bon, je pense toujours pas renouveler mon crossfire de 4870 512  (j'attends une mono carte à 35FPSmin sur Crys)

c'est pour ca acheté du hd68XX, faites un CF apachayr et savourer vos jeux au lieu de vous pleindre!

 
Ca veut rien dire , d'un coté tu as des "testeurs" de matériel et de l'autre tu as des utilisateurs
qui ne s'amusent pas forcement a mettre les cartes en situation difficile pour jouer.
 
 

Après a mon avis Cayman pas un dérivé du Cypress que l'est Barts.
 
Enfin faut espérer, car je vois pas Cayman sans FP64, et mine de rien l'avantage de Barts sur le Cypress niveau conso. c'est aussi d'avoir élagué ça.
 
Pour contrer NVIDIA, en 28nm, ATI aura aussi le 28nm, donc possibilité de quasi doubler les unités pour augmenter drastiquement les perfs, même avec une archi. proche de ce qu'on connais (mais on espère la voir évoluer d'ici là).
Mais ça c'est une autre bataille.
 
En 40nm, NVIDIA a peu de marge de maneuvre, et même dans le meilleur des cas pour nous joueurs, i.e. un GF1xx plus gros que le GF104 et destiné à remplacer le GF100 sur le marché gamer et pas du tout destiné a remplacer le GF100 sur la marché pro, NVIDIA ne fera pas de miracle, comme ATI ne va pas faire de miracle avec Cayman.
 
Le but d'ATI c'est même pas de vouloir contrer NVIDIA, c'est simplement d'augmenter ces marges.
Même si les 6970 sont encore assez loin des 5970, les 5970 se vendant peu et les 6970 allant bien se vendre, ATI y gagnera sans pbs.

 
Se presser et prendre un cross de Barts à un mois de la sortie du Cayman je ne suis pas persuadé que ce soit un bon calcul.  

 
'Tain l'argument: les GPU d'aujourd'hui sont incroyablement plus complexes que ceux des débuts, et les contraintes de gravure nettement plus importantes également.
 
Marrant ça, les fanboys nV qui restent accrochés coûte que coûte à la perf pure... alors que c'est précisément la stratégie qui coûte cher à nV en ce moment: nV a beau détenir la carte mono la plus perf, elle se vend mal...

On va voir avce la GTX580 (qui sera à priori toujours en 40nm), et je paris qu'il n'y aura pas de gain supérieur à 33%  

Mouais enfin a part sur hfr je doute qu'il y ai beaucoup de gens qui se soucient de la conso ou de la finesse de gravure d'une cg ...

Pas plus que les 5970 ceci dit...
 
C'est le segment tarifaire qui veux ça...
 
Et au vu du nombre de gus qui ont des Tri/Quad SLI dans les pays anglophones, ça doit pas si mal se vendre non plus.

tu te trompe la conso est un critère de plus en plus regardé

 
     
Crysis ne se résume pas au bench GPU
 
 

 
Effectivement, quoique la conso importe si ça oblige à changer d'alim': ils se soucient essentiellement du prix et du perf/prix. Et les 6800 sont bonnes selon ces critères.

 
Non , il faut se souvenir que l'affaire des consomations c'est pas un cadeau des fabricants mais des mesures
restrictives de cette consomation idle qui leur ont été imposé.
 
   

Aucune carte oblige à changer d'alim à part les 5970 et encore... et je suppose que quand on achète une 5970 on a le PC qui suit

oui mais la plupart des gens ne veulent pas changer leurs alim pour changer de cg c'est sur que la conso en idle la plupart des gens s'en fichent pas mal

Ouai enfin avec le nombre de gus qui se trimbale des alim de 850W, 1000W et plus, je ne suis pas certains.

je parle de l'utilisateur lambda(avec parfois du nomane) pas du geek

cf au dessus, meme un alim de 550W fait tourner n'importe quelle cg

 
Mono GPU =/= Bi GPU, remember.
 
Prix qui n'a évidemment rien à voir avec les choix technologiques. Ahum...
 
Quant à évaluer des PDM en fonction des thread 100% pur geek, comment dire...

Ca dépends la config de base. Mais passer d'une 8800 GTS 512 à une 5870 c'était déjà borderline pour moi, et pour les Cayman je suis quasi certains d'être obliger de changer d'alim. pour de bon ce coup-ci.
 
Et je ne pense pas être le seul a encore avoir une alim de 550-650W un peu ancienne dans son PC.

Rendez nous Wirmish! Lui au moins amenait du neuf sur ce topic  

1 ou 156 GPU, on s'en fou, arrivé a 450-550€, c'est le prix qui limite la part de marché.
 
Les 5970 auraient qu'un GPU ou consommerai autant qu'une 5870, a ce prix là, même pour ces perfs là, ça ne vendrait pas beaucoup plus.

 
On parlait HDG mono GPU initialement..., pas vitrine techno. Et non, pas nécessairement: une carte réservée aux passionnés implique qu'ils soient capable de modifier leur config en conséquence. Et pas seulement l'alim', d'ailleurs.

 
Tu iras dire ça aux testeurs du Magazine Hardware qui ont été obligés de recommander fortement du 600Wats minimum pour faire tourner une GTX480, toutes les alims de 500watts ne font pas démarrer la GTX480.

Rappelle moi le prix d'une 480GTX ?
Ah oui j'espere que les gens qui ont ça pense à avoir une alim qui coûte un peu plus que 50€
Faut rester un minimum logique

 
J'adore la mauvaise foi.  
 
Sauf que précisément, c'est nV qui s'enferre dans du mono GPU trop cher, pas AMD. Ton scénario n'a rien à voir avec la réalité, justement.

 
C'est pas moi qui ait dit que TOUTES les CG démarrent sur une alim de 550Watts

Hfr, what else  

D'un côté je crois pas que NVIDIA recommande 550W pour une GTX 480...

 
D'un autre côté, le débat est clos.

 
C'est pas très logique tout ça, le Fermi est fait pour quoi faire .......... ?
 
Est ce que sa consommation est un soucis ?........................
 
La réalité c'est quoi ?.........