Reprise du message précédent :

 
Je sais pas, perso je vois un classement hiérarchique classique...
 
On pourrais faire la même arborescence chez ATI, et elle serait proche sauf qu'il y aurai plus que 2 niveaux de profondeur, et qu'en pratique on navigue moins rapidement.

Y a quoi de choquant là dedans ?

Moi aussi en venant de chez ATi je trouvais les menus et leur agencement mal foutu chez nvidia, mais bon on s'y fait  

on se croirait sur le topic GF100 pendant les 6 mois précédent la sortie effective du matos, c.a.d 90% de trolls.
 

 

Sauf que tous ceux sortis sur le GF100 étaient avérés.

Non puisque d'après certains une GF100 allait être moins perfs qu'une 5850... Même avec 512 SP einh...

moi ça me ferra toujours marrer le GF100
 
http://www.youtube.com/watch?v=ASu [...] r_embedded

Je confirme   mais c'est vrai que madcho (barbare128) fait rarement des miracles ...
 

Je suis quand même étonné qu'à 2 mois de la sortie de ces cartes, on n'en sache pas plus, juste que c'est du 40 et pas révolutionnaire. Bien maigre à se mettre sous la dent.

Ça c'est du level de troll...

 
De la pur qualitay de troll Nvidia

Comment je fait pour savoir s'il y a des vrai news, avec toutes ces conneries?
Chaque fois, je vois du nouveau dans le sujet et chaque fois, bah c'est simple, c'est inutile. De la perte de temps sous forme de lecture.

 
 
quand tu vois ca sur un topic d'hfr,ca veut dire que l'on en sait pas grand chose  donc tu loupe rien ...

en même temps de la vrai new sur les GPU t'en a en général que ...on va dire 1 mois avant mise en vente  
(car y en a qui en ont dans le feutré)
 
 un peu comme les ES de cpu mais pour les cpu c'est bien avant.. vu que faut que les mobo soit à jour tout ça  
donc un cpu t as de la new reelle on va dire 4/5 mois avant (car faut faire plus de test et y a plus de dépendance des avis du parc hardware en plasse... une CG suffit d'un bête slot PCIe)
 
attendre de l info veridicte pour un new gpu au moins 3/4mois avant une hypothetique sortie.... faut vraiment bruler beaucoup de cierges de 2 mètres de haut pour y croire
 
les 3 seule info sur c'est que:
 
1) 40nm
2) tesselation modifié
2bis) ça sera plus puissant que HD5xxx  (rooooh incroyable )
3) hdmi 1.4 / dp 1.2  et donc enfin un truc normalisé pour la stereoscopie pour si tu veux brancher sur une TV 3D (avec les HD5xxx on l'a autant dire dans le cul) comme tout platine de salon "3D"
 
Note que pour le point 3) chez NV c'est pareil... c'est en gros pour ça que NV veut vendre sa licence "3Dvision" au fabricant de TV (bref foutre un port dvi acceptant 120Hz dans les grande ligne )
 
entre les TV qui n'ont qu'un port HDMI 1.4  
(en tout cas dois pas y en avoir des masse avec plus d'1.. les 2/3 autres présent sur la TV sont systématique 1.3),  
les ecran PC qui n'en n'ont pas et n'accepte le 120Hz que par le port DVI,  
et les CG qui n'ont que du DVI et pas de hdmi 1.4 (jusqu'à l arrivée des HD6xxx)
 
welcome to the bordel land de la stereoscopie non standardisé (encore)

 
On sait jamais, nvidia avait bien réussi à ponddre des geforce 5 dont la plupart de la gamme était plus lente que l'équivalent geforce 4, mais avec des fonctions en plus mais qui ne servaient à rien.

Les 5xxx ont déjà du DP1.2/HDMI1.4...

Je veux aussi rappeler un truc, la 3D c'est pas quelque chose d'opérationnel sur le long terme pour le moment.
 
Au bout de deux heures tu chopes un mal de crâne puissant, sans avoir un effet vraiment transcendantal niveau 3D.
 
Je préfère la solution 3 écrans, c'est plus d'espace de travail en bureautique, et une vision plus étendue sur les cotés.
 
Reste à optimiser les écrans, leurs pieds, et les applications supportés. Mais bon dans l'ensemble c'est une technologie qui a de l'avenir contrairement à l'autre.
 
Et sinon vivement toute technologie apparentant au FED/SED, la on aura un véritable progrès en matière d'affichage.
 
Pour ce qui est de l'HDMI, ça reste une belle merde, vivement qu'on s'en débarrasse.

La 3d sans avenir..intéressant Mr.barbare..tu peux me rappeler le nombre d'entrée d'Avatar?tu peux me dire pourquoi tous les gros jeux videos pour la fin 2010 et 2011 intégreront la S3D dans leur moteur..
C'est quoi la console qui a fait le buzz à l'E3  à oui la 3DS...bref moi je lui vois plus d'avenir que le "surround gaming" meme si effectivement l'un comme l'autre sont actuellement limité par la technologie.
Mais meme avec des moniteurs TN qui sont plus que nul..on arrive à obtenir des résultat tout à fait bluffant.Apportant un réel plus niveau immersion.Après pour le mal de tête on est pas tous égaux.
Enfin certe niveau vente c'est encore ridicule mais c'est en grande partie de la faute des constructeurs qui une fois de plus prennent leurs clients pour des cons avec leurs technologie fermé.Mais le buzz c'est bien la 3D qu'il le fait..par contre le surround gaming restera toujours une petite niche.
 
 
 

S'pas pareil chez le caméléon puisqu'il utilise une des pins pour vérifier si le hardware est "Huang-Ready".
Autrement dit ton LCD 3DVision il ne fonctionnera qu'avec une GeForce... à moins qu'un hacker parvienne à "saboter" les drivers.
De son côté AMD annonce que son 3D fonctionnera avec le matos 3D-ready de n'importe quelle compagnie... sauf nVidia bien entendu.

 
      c'est du hdmi 1.3a et du dp 1.1    

Cay pas si bluffant que ça.    
 
Ce qui est bluffant c'est de voir du "3D" sans un LCD spécial et couteux, sans mettre une carte vidéo à genoux, et sans avoir a porter des lunettes qui provoquent un mal de crâne persistant et des yeux injectés de sang. Ce qui est bluffant c'est de permettre aux copains de regarder l'écran et d'y voir quelque chose de clair et précis au lieu de voir un rendu floue qui le rend impossible a regarder plus d'une minute.
 
Ce qui est bluffant c'est donc ceci -> Johnny Chung Lee
 
 

Sauf que c'est pas de la 3D c'est du head tracking..

..et que tes copains comprendreront rien à ce qu'ils voient sur l'écran car ya que la personne qui porte "la casquette" qui percoit cet effet.

L'effet 3D est bien là, et sans lunettes, et sans diminuer les perfs de la carte graphique, et sans qu'on ait a acheter des LCD et des lunettes super chers.
 
Pour te faire plaisir je dirais qu'il serait intéressant de voir le résultat d'un rendu 3D avec Head Tracking...
 
 

Les copains voient très bien ce qui se trouve à l'écran (pas de floue, rien qui donne le mal de crâne), mais ils ne perçoivent pas correctement l'effet 3D.
C'est comme s'ils regardait une version 2D du jeu alors que le joueur voit la version 3D.
Tandis qu'avec la "vraie" 3D, les spectateurs ne voient que de la merde, et seul le joueur voit la 3D.
 
 

La 3D anaglyphe existe depuis 1853...

Et ça existe depuis longtemps sur pc.

Attention Wirmish le truc de Johnny Lee c'est génial je dis pas le contraire..mais si l'effet est aussi bon c'est car la simplicité de la démo est poussée à l'extreme du coup l'efficacité est là et ça pète!!et on se demande encore pourquoi chez nintendo ils ont pas sortie un kit avec des jeux compatibles.
Le headtracking apporte un plus dans certains jeux mais la profondeur n'est pas forcément accrue,et tous les jeux ne sont pas trop au point.Mais je pense que c'est surtout du au fait que quand tu bouges la tête pour le headtracking tes yeux eux doivent rester vers l'écran perdant ainsi beaucoup de naturel dans tes mouvements..car on joue plus près d'un écran que d'une TV et que les jeux sont souvent des FPS ou des simu auto avions...
 
Là où la 3D et le headtracking peuvent tirer le maximum de leur potentiel c'est avec un truc genre les emagin Z800 (mais en un peu mieux surtout niveau connectique et résolution,et of course les drivers) avec ça pas de gosting et surtout vu que les résolution sont faibles pas besoins d'avoir un monstre de PC,puis pour les LAN    
 Elbozo en a une paire et je le crois quand il dit que ça déchire tout..
http://www.3dvisor.com/
 

Les copains verraient effectivement une image nette mais n'y comprendraient absolument à ce qu'il ce passe sur l'écran,rien à voir avec une version 2d du jeux et je suis pas sur que ça leur file pas la gerbe.
La vraie 3D justement tous le monde peut la voir et la percevoir...j'ai regarder Avatar et on devait bien etre 200€ dans la salle..pareil pour les jeux sauf effectivement sur un 22" TN et un emetteur infrarouge nvidia tout pourri.
Mais sur un plasma 50" ya pas de soucis on peut se retrouver à 4,5 voir plus pour regarder un film en vrai 3d (pour peu qu'il y en ai ) ou jouer à un jeu avec la PS3.
 

 
Je parlais du headtracking sur PC je sais bien que la 3D existe depuis belle lurette.

 
La GTX 460 est HDMI 1.4
 

 
Euh, si la 3D te fait mal au crane, go ophtalmo !
La quasi totalitée de mes amis n'ont pas de probleme avec la 3D, sauf moi !
Donc je go ophtalmo dans pas longtemps !
 
Pour le surround, je préfére carrément privilégier la bureautique que le jeu (3D surround caca boudin aussi !).
 
Et le HDMI ouai, caca, vive le DP !
 

 
"Huang-Ready"    
Je crois que pour le moment, le seul hack possible est matériel  
 
D'apres ce que j'avais compris, le technologie adopté par ATI fonctionnerait avec tout ce qui est HDMI 1.4, MAIS que ca rendait impossible l'utilisation des périphériques (TV, projo) 3D Vision ready.

Pour terminer ce HS, j'ajouterais que pour que 3 ou 4 de tes copains puissent regarder le moniteur pendant que tu joues à un jeu 3DVision, ils devront tous porter des lunettes à obturateurs actifs "made-by-nVidia", ce qui nécessite d'avoir un énorme compte bancaire... ou plein de dettes.
 
Ce n'est qu'un exemple, tout à fait fictif, mais qui démontre que le 3D ça peut être bien, mais tout dépend du type de techno 3D utilisé. D'un côté y'a la 3D du caméléon, qui coûte un bras et 2 jambes, et d'un autre côté y'a la 3D d'Avatar, avec de simples lunettes polarisées, qui ne te mettra pas sur la paille.
 
Y'a évidemment d'autres technos, comme celle de Nintendo, mais pour l'instant y'a pas de standard. C'est un peu comme la guerre Blu-ray vs HD-DVD. Tant qu'il n'y aura pas 1 gagnant, il vaudra mieux attendre.
 
Voili-voilà, cela met fin au HS.

 
+1

..je pense pas que les appareils "nvidia 3d ready" ne fonctionne pas avec des cartes ATi ..c'est juste qu'nvidia utilise un pin du dvi dual link (qui ne sert à rien en principe,ou à ce qu'on veut) pour verifier que le modèle en question leur à bien envoyé un petit chèque..c'est tout.On peux bien monté à 120hz sur les écran 3d ready avec des ati donc pas de soucis je pense.  
Chez ati ils ont dis qu'ils lanceraient leur steroscopique 3d open source de la mort qui tue avec la sortie des hd6xxx mais c'est surtout qu'elle seront accompagné des bons drivers avec le quad buffer &company's pour permettre à iz3d d'offrir enfin une solution pour le ecran PC 120hz.
Mais ils disent aussi que ces drivers seront compatibles avec les hd4xxx et hd5xxx.  
Après la différence ce sera pour la connection sur les TV 3D,avec les hd5xxx et hd4xxx il faudra passer par un cable dvi/hdmi (dual link of course) puis régler manuellement la TV sur le format qu'on lui envoi : side by side,top on bottom...ou idealement le frame packing mais pas sur que ce soit possible.
 
Avec les hd6xxx on aura cas brancher avec l'hdmi 1.4 et le format sera reconnu automatiquement:reste juste à savoir si la TV acceptera le 1080p/60hz histoire d'avoir un truc fluide pour les jeux.

 
Ouai menfin, en général, quand tu joues sur PC, c'est pas pour jouer avec tes potes à coté qui regardent.
Heureusement que c'est un exemple fictif  
 
J'aimerais réagir sur cette phrase :

 
Alors quand on parle en  bien, on dit juste que nVIDIA recycle / vole des technos, et quand on parle en mal, c'est la techno de nVIDIA.    
La 3D active existait bien avant, et moi j'ai vue Avatar avec des lunettes actives, et pourtant, mon cinéma n'était sponsirisé nVIDIA.
 
L'avantage de la 3D active c'est la full résolution, la 3D passive polarisé ne rend pas en full résolution.
Donc d'un coté on a 2 images completes et de l'autre on a 2 bouts d'images
Donc la solution 1 a un meilleur rendu mais consomme le double en plus de néscésité un matos spécifique (écran + lunette + recepteur), et de l'autre coté on a un rendu correct, une consommation normal mais aussi un matos spécifique (écran + lunette).
A savoir que la technologie passive utilisé au cinéma (Dans les Gaumonts par exemple) est différente de celle du grand public et la production de lunette est beaucoup plus couteuse que des lunettes standars (Gravure des verres en spirale et pas en ligne).
 
D'apres les dires, la technologie passive sera viable une fois que les téléviseur 4K seront apparu.
Ce qui permettrait de rendre une image complete Full HD (a savoir 1920*1080 alors que le téléviseur sera capable d'en afficher le double), avec un taux de dégradation d'image égale au televiseur actuel.
 
Donc la 3D active c'est imposé d'elle même en tant qu'alternative à la 3D anaglyphe (Qui elle nescessite un cout inférieur a la 3D passive, mais avec le cout en performance de la 3D active).
Quand la 3D passive via les TV 4K sera mis en place, nVIDIA y passera surement.

Ils sont pas capable de faire des drivers classiques qui ne soient pas remplis de bugs........... la 3D c'est pas pour tout de suite......

 
En fait c'est vraiment bizzare chez ATI.
On à vraiment l'impréssion que le coté aléatoire de leur drivers est plus prononcé que chez nVIDIA.
 
Chez certains ca marche du tonner, et chez d'autres nan.
 
Par exemple j'ai mis à jour mes drivers sur mon PCHC (HD 4650) et je me suis retrouvé avec une super bande crypté horizontal au milieu de l'écran quand je visionnait des BR (Et Br seulement, peut import le film), j'ai installé la version US par dessus et boom plus de probleme   .

Une remarque d'un utilisateur de 3D Vision, juste pour aller à l'encontre des idées reçues de Wirmish et barbare128 (qui n'ont jamais testé la 3D Vision on dirait) :
- ça fait pas mal à la tête, c'est plutôt la 3D passive et la solution Nintendo qui font ça
- il ne faut pas un PC de compétition, juste une bonne config, que bcp possèdent sur ce forum
- et oui, ça met une grosse claque, on entre dans une autre dimension des jeux vidéos, un Dirt ou un GTA en 3D, c'est vraiment impressionant. Autant utiliser la puissance de nos CG, vaut mieux jouer en 3D qu'activer un AA8X par exemple, le gain en plaisir de jeu n'est pas comparable.
 
Pour conclure, je propose à tous les détracteurs de tester cette techno plutôt que de cracher sur NVidia.

ok Jen-Hsun Huang.
 
On comprend bien que tu paniques vu le cours des actions de ta boite, et que tu es près à raconter n'importe quoi pour que ça remonte.

Oh punaise :
 

 
En gros, on aurait un refresh en 28nm du South island début 2011 avant la nouvelle archi North Island en 28nm
 
EDIT ; oups la source ; http://vr-zone.com/articles/-rumou [...] /9566.html

 
Donc une HD 6770 en somme

bingo!!c'est qui le plus fort: c'est oim  

 
Euh, ca te dis pas de me lire mon avenir ?