Reprise du message précédent :

J'ai vu pire  
http://www.playwares.com/xe/files/ [...] 0306bd.jpg

faut toujours se méfier de Nvidia  
c'est pas la première fois qu'ils prenne des claques dans la tronches ( la plus grosse était surement le geforce fx   )
mais ils ont une certaine capacité de réaction et de remise en question  
tout du moins sur le plan technologique car sur le plan commercial c'est pas encore ça

 
Si le GF110 est base sur la version Gamer du Fermi (GF104) on a de quoi bien poutrer le bordel.
225W de "vraie" TDP.

 
Mouerf

 
En tant que joueur, j'attends plutôt le GF110 comme alternative au Cayman ... Le GF100 plein poumon permettrait de gagner 5-10% peut-être et c'est largement insuffisant.
Le GF100 a été pensé pour le GPU Computing et il faudrait que NV délivre une carte + axé gamer.

je vois plus les chose comme ça aussi

 
Config de monstre Faut une alim de combien pour alimenter tout ça ?  
 

 
En fait, nVidia n'a pas tant besoin que ça de lancer un GF110...
 
Il peut rivaliser avec la HD6970 avec la GTX485 (GF100 full) et avec la HD6850 avec la GTX460 (GF104 full) !
Bien que, par sûr que ce soit suffisant...
 
Pour ça, il faut juste que le process de TSMC le permette.
 
Sinon +1, une version plus grosse du GF104 pourrait être intéressante

 
2Kw    
 

 
Pour le Full GF104 oui, mais pour le GF100 je ne suis pas d'accord.
La puce est pensé GPU computing, et c'est là le gros point noir.
Un GF110 gommerait les défauts du GPU Computing.
 

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] oie_25582/
 
Faudra juste creuser une piscine dans le jardin

Tu veux dire :
 
                 GTX580                                              Cayman XT
 
VS
 

 
euuuh désolé perso je lai bien vu venir comme un produit qui allait faire parlé de lui en bien  
 
tu peux feuilleter plein de vieilles pages du topic fermi gtx4xx ou tu peux me voir attendre bien plus du gf104 que du gf100
 
j ai toujours eu en tête que le gf100 était bien trop gpgpu plus qu il n'est gpu
 
le gf104 l'a prouvé de façon magistrale
gf100 pour un gamer c'était de la connerie en barre dorée

 
C'est une feature ca
 

 
Ouai je m'en souvient.
Personne voulait en entendre parle car c'était censé être un demi GF100
 

Moi aussi j'attendais beaucoup de lui. La preuve, j'ai pris une petite GTX 460 à défaut de trouver une HD5850 à un prix correct    
 
En tout cas, toujours pas de fuites de benchmark pour ce cher Barts, c'est rageant  

qui c'est ptet vers 14h (là je rigole hein ...à mon avis que dalle)
 
sinon si NV voulais bien permettre la connexion de  3 écrans en 1 seule carte sur ses futur gtx5xx ou gtx6xx ça pourrais remettre en question mon choix l'an prochain sur les gamme 28nm
 
nop car y a le asus VE278Q qui m'a titillé ce matin
 
et me dit triple screen de VE278Q ou le hexascreen samsung pour noel comme j avais prévu au départ

Tiens au passage : http://www.engadget.com/2010/10/11 [...] nvites-di/
Les mêmes en 24" avec une bonne dalle, je signe direct.

 
3 * 55" comme ça, ça peut le faire

le oled c'est cool ils nous en parlent tout les ans depuis facile 6ans
 
mais chaque année ça coute toujours trop cher
 
la question est
comme chaque année c'est pas les même qu ils nous montre, ou passe ceux de demonstration de l année d avant
c'est offert en cadeau aux boss de samsung
 
ou y a moyen de les avoir en dégriffé -85% du prix car ont servit dans des expo
 
ou tout simplement en si peu de jours d expo la luminosité est déjà morte

 
je saurais me contenter de 3*50"

Les 3 en mode portrait.
 

Rabat joie...!

 
 
tu me prête 30000euros sur 100ans intérêt 0%

http://www.presence-pc.com/actualite/Radeon-41019/
"En ce qui concerne les processeurs graphiques, AMD affirme avoir vendu 25 millions de Radeon HD 5000 et pense qu’il aurait pu faire mieux si la production n’avait pas été ralentie par les problèmes de TSMC.
 

Pas besoin, tu paies cash, c'est plus mieux...!

 
moueh, en revendant ma voiture jen tirerais au mieux la moitié    
 
si je trouve qqun pour revendre ta copine on partage la somme  

 
Ouai ils parlent du prix, mais je suis persuadé que c'est la dur2e de vie le problème.
Dans le passe ça n'a jamais dérangé personne de vendre du matos élitiste la peau du cul.
 

 
 
   
 
Faut juste un bureau de 10m^2 pour pas s'exploser les yeux  

Ce ne serait pas rentable pour moi, c'est elle qui ramène le plus de sous...!

 
Faites comme moi, prostitué vos parents.
Ils sont en fin de vie, ça ne les dérange pas !
 

 
GTX 480 = GF100
GTX 580 = GF110 (Donc même famille... mais renommage !!!)
 
GTX 480 = 40nm, 529mm²,  60 TMUs, 384-bit, TDP =330W
GTX 580 = 40nm, XXXmm², 128 TMUs, 512 bit, TDP <320W
 
Selon ses specs, la GTX 580 aurait une taille d'environ 600mm², mais consommerait moins que la GTX 480...
 

Le patron d'AMD n'a pas parler de problèmes avec TSMC ...
 

 
Le 40-nm de TSMC restera dans les annales mais pas dans le bon sens, mais certains ont affirmé qu'AMD n'avait pas commander suffisamment de wafers et qu'ils ont été pris de cours également, alors bon ...
 

 
Je suis déçu, je pensais que tu dirais 400W    
 
Sinon, 576SP/96TMUs/384-bit sur 430-480 mm² comme indiqué par 3D Center ça serait pas si mal pour aller tâter du Cayman ...

25 millions,mazette ...  
 
comment ne peuvent pas t'il pas gagner de blé avec tout ca?
c'est la division cpu qui bouffe tout?

Renommage de quoi?  
J'attends ton commentaire quand la HD6770 (5770 renommée) sortira, et qu'on connaîtra la conso / chauffe du Cayman XT.

Manquera plus que du PhysX et tous les reproches qu'on fait que vous faites seront présents dans la gamme AMD.

Non, on a les chiffres de la division CPU, et ceux de la division GPU.
Et la division GPU n'a récolté que 1 million de dollars.

Le renommage d'une puce GF1xx en GTX 580.
Tu vois pas de renommage ?
Ah bon...

On s'en tape le coquillard de la chauffe !
Ce qui compte ce sont les perfs/watt.
Et la GTX 480 a un ratio perfs/watt ridicule.
Ce qui ne sera pas le cas avec Cayman.

Non car on reste dans la même architecture / génération.
Je vois pas en quoi c'est du renommage : GTX480 = / = GTX580

Si tu vois pas de renommage, c'est que t'as un problème de synapses desséchées.

Peuvent fermer la division alors, c'est ce qu'on a envie de dire au début.
 
Mais bon faut aussi dire que le développement des GPU apporte aussi un savoir faire nécessaire pour les nouveaux CPU Liano et autres.
Donc du coup je me demande comment ils font pour dissocier les coûts de développement CPU-GPU, alors qu'ils bossent sur un projet commun (Liano...)

Surtout que la puce ne sera pas la même ...

J'avoue, quelle renommage ?
Moi j'aurais + vue une gtx 490, mais  ça n'est pas un problème..
Mes espoirs en nvidia renaissent et mon anniversaire en février xD
Fait & see

Si le CaymanXT a une conso/chauffe équivalente à une GTX480 mais pour des perfs similaires à une 5970, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait lui reprocher.
Pour le renommage de Juniper en 6770, la messe est dite...

EDIT: Maintenant vu qu'on ne sait pas comment les CaymanXT vont performer, on ne peut trop rien dire.

 
De faire trop de bruit et de chauffer trop?

Chacun affirme ce qu'il veut. Moi je ne dis pas que l'un ou l'autre a raison. Tu me demandes ma source je te la file. Après si tu estimes que l'information n'est pas exacte, tu envois un mail à Presence-PC