Reprise du message précédent :

Je peux prendre le 870 qui a un TDP de 95W il me semble    
Mais bon, c'est vrai que ça n'a pas sa place ici, c'est la phrase de metha qui m'a bien fait rire.

Heureusement ATI n'est pas AMD...    
 

 
De rien c'est avec plaisir
 
Laquelle?

Heureusement ATI n'est pas AMD
 
c'est pas qu'amd fasse de mauvais cpu (loin de la)
 
c'est que le concurrent a 50 fois plus de thune  ... donc pas évident    
 
hs off

 
tu m'étonnes, en HIGH, franchement  

Personne ne dit le contraire, Ob1 a juste remis les choses à leur place...

Ouais et puis le 870 c'est un hexacore c'est bien connu..et le 1055 il existe aussi en 95w.Bref troller pour troller c'est pas drole.
 
Faudra voir mais c'est sur que si cayman est au niveau du fermi niveau conso/chauffe ça va me la foutre mauvaise.Mais comme le die bien plus petit j'ai encore de l'espoir.Et puis si le rapport perf/watt reste identique au cypress alors j'achète le monstre...
Sinon c'est vraiment débile le coup du 1gb de ram..j'espérais qu'il allait faire comme nvidia avec 1,2 et 1,5 gb.Pour une carte qui ce dit future proof pour la S3D et l'eyefinity c'est limite.
Enfin je me rappel plus où j'ai lu ça mais il n'était pas question de sortir bart en modèle de ref et laisser les caymans en libre design dès ça sortie???

 
et encore c est même pas ça
 
c'est que
1) GF a pas assez de puissance de production (vivement que la nouvelle usine tourne)
2) pratique anti concurrenciel
 
nop car niveau GF les thunes y en a.. mais une usine IT ça pousse pas en 3semaines
 
de cela découle enfin une percé sur le marché du notebook trusté par intel (car y a juste des chiotte de turion en face)
 
 
et le anticoncurrenciel c est sur le marché desktop et serveur

 
Lis les commentaires de Chuck Walbourn dans l'article.
 
http://blogs.msdn.com/b/chuckw/
 
Apparement plus interessé par le coté "je jette" que par le coté "je m'informe".
 

Justement c'est un quad core avec un TDP inférieur et de meilleures perfs    
Bref j'arrête le HS mais le coup du AMD est bon pour le rapport perf / W, j'aime

 
 
pas compris le rapport, la finalité de me filer un lien sur l evo du sdk directx ?

comment ça il n'y a plus de pots d’échappements ?

 
 
 
oooh quel surprise
 
la carte tel que chiphell l avais montré et que trop nombreux comme d hab on crié au fake  

AMD RADEON, ça fait bizarre  

nikla14: ati c'est 1go ou 2go ...
 
1.2 ou 1.5 (même 1.72   ),pas possible  

 
 
ils ont retenu que beaucoup avait reproché au HD5970 et HD5870 de pas rentrer dans plusieurs boitier tout ça à cause de de 5mm de plastoc playskool looking qui dépasse de l'arriere du pcb
 
pb ils ont du mal comprendre car c'est toujours le cas, ça dépasse inutilement de l arrière du pcb
 
par contre c'est bizarre que la remplacante de la HD5770 perdent un pont crossfire
 
1) pas du gout de AMD que trop de gens ai tenté le crossfireX de 3 ou 4 HD5770 au détriment de l'achat de la gamme supérieur ?
 
2) aveu que le crossfire au delà de 2 gpu c'est beaucoup d'emmerde pour eux ?

Tu confonds Barts et Cayman de chez Chiphell, Barts était tout simplement un pure fake de la part de nos amis chinois de chez Chiphell  

 
Vous affirmez que 2Go de vidéo ram est utile dans les jeux.
Mon avis est nuancé par les faits pratiques , je te donne un lien tu balance que c'est pas
interessant de voir ce que fait 32bits vs 64bits malgrès les limitations connues et expliqués.
 
Le lien du blogs c'est une mine d'informations , je pense qu'il peut etre utile a ceux qui
s'interessent réellement a ce qui se passe et ce qui se fait.
 
   
 
 

 
 
 
 
 
non mais te fatigue même pas, 1go de ram video sur une future cg Tres Haut de gamme, c'est un big  

 
 
moi ce que je retien de ton lien c'est juste qu'ils opti pour qu'à quantité égal ça bouffe moins
mais la finalité c'est de pouvoir en offrir plus (code plus propre, génération de boucle foireuse reduit)
donc à la fin ça bouffera tout de même plus    
 
bref tu verra pas les CG HD9970 redescendre à 512Mo   (à moins que la mémoire vive du systeme soit de la gddr6 et que la mémoire video et système soit unifié même en haut de gamme)
 
limitation 32/64 c'est connu comme tu le dit
mais faut aussi voir si c'est du vrai 64 (et pas du simulacre genre chez intel t'as des bout en 48bits de souvenir)

 
ce qui fait bizarre cest de toujours voir des sticker aussi moche
 
mettez pas de sticker c'est mieux et suis sur que ça génère une nuisance de perte de 0.5% d'efficacité en dissipation thermique  

 
 
il y aura sans doute des versions 2go    (pour les utilisateurs de 2560 ou de gta )

En fait en s'en fou , Faut 4Go de vidéo ram et pis c'est tout

Il faut souhaiter car ça parait surprenant comme choix ... Surtout que les cartes ne risquent pas d'être donnée ...

1Go quand on propose l'Eyefinity c'est quand même limite

 
surround gaming
1 triple screen 1920*1200 coute moins cher qu'1 seul écran 30" 2560*1600
 
et niveau confort y a pas photo  

D'un côté le 1920 c'est le minimum sur PC de nos jours. Y'a quasi plus aucun écran en 1440 (19" ) ou 1680 (20" )

 
 
tu marque un point ...  
 
bon allez,je m'en allume un

clair et on va bien voir débouler les écran 4K d'ici 2/3ans
 
(ça commence à se voir dans les salons à des diagonales genre 30" )
 
en fait une fois que les editeurs de soft auront ENFIN daigné à se bouger le tronc pour faire des interface de logiciel "vectoriel" et pas bitmap
 
bref ce dont est en droit d'attendre depuis vista
 
le pitch des écrans sera plus en soit un pb car on adaptera le pourcentage de l'interface à notre vu
 
pb pour l'instant c'est pas possible avec 98% facile des soft actuel
donc qui dit pitch plus petit dit interface logiciel qui s'affiche plus petite en reso native dit besoin d'une louppe pour voir qqchose
 
bordel bougé vous le tronc, corel, adobe, etc....
 
direct2D et directwrite sont aussi là pour ça... faudrait ptet qu'ils se bougent à les utiliser bourdel
 
 
 
j'ai pas encore fouillé si c est possible avec mon tout frais office 2010

 
Faut sortir le dimanche  

 
jour des vide grenier
 
d'ailleurs personne pour acheter mon 20" 1680*1050 collector  

Tout le monde est loin de jouer en 1920...
 
Perso je pense que le 1680*1050 est ce qu'il y a de plus répendu.
 
Après quand t'achètes une Cayman XT, c'est pas jouer sur un écran 1440*900...

 
 
http://store.steampowered.com/hwsurvey
 
là ça compte pas car eux ils jouent  

 
C'est plus ça la verite, deja que un CrossFire 2x est parfois vraiment pas optimise, alors 3x voir 4x  

oui peut-être mais la majorité des personnes qui achètent des cartes graphiques haut de gamme jouent en full HD.

 
là vache j avais dit que d ici noel sur steam win7 64bits aurais dépassé winxp 32
 
et c'est déjà le cas alors qu'en juin xp était encore un peu devant
 
en tout cas Win7 voit enfin décoller la version 64bits (remarqué sur la deuxieme année pas mal d utilisateur vista sont passé de 32 à 64bits)
 
reste plus qu'à espéré plus d'opti 64bits sur bulldo et sandybridge
 
PS: 0.25% qui joue sur windows2003 serveur  
 
PS2: tiend les stats de soft installé sur votre PC.... steam qui se prend pour big blue
 
(bientôt la vente de soft autre que des jeux sous steam à mon avis)

L'EM64T est déjà plus perf que le x64 depuis le Nehalem, contrairement aux Core 2 où c'était pénalisant (enfin c'était plutôt que des opti. x86 n'avais pas de pendant EM64T).
 
Chez AMD ça a toujours été profitable d'être en AMD64 vu qu'aucune opti. particulière n'était présente qu'en x86.

 
C'est ce que je disais  

 
TechPowerUp

http://www.techpowerup.com/132790/ [...] amera.html