Reprise du message précédent :

 
Ha bon tu les a trouvé ou les bench de caïman ça m'interesse...

+1
Là on parle du MDG

+1, 13-14 mois après la 5870, faire +/- pareil pour seulement 75-100€ de moins, c'est bof bof...

 
+1
 
Ya pas de quoi tirer des conclusions négatives sur Cayman,  si ce dernier est aussi perf, voir un chti poil de plus, qu'une 480, sans la chauffe et la conso de malade pour du mono gpu, elle va se vendre la vilaine, bon en etant tjrs sur du 40 nm je sais pas si c'est possible.
 
 
il est où le père wirmish, ça manque d'intox sur le HDG.
 

 
Ok bin écoute commence à faire du bénévolat pour ton employeur et on en reparle de tout ça... ( je me comprends )
 
EDIT: Tu donnerais de ton temps gratuitement ? Non.. AMD doit donner ces cartes ? Non je ne pense pas..

Y'a pas besoin de trouver des benchs pour dire que le HDG sera plus perf que la HD5870...

C'est pas ATI qui a fait baisser les prix sur le haut de gamme?
Il vont pouvoir le faire si c'est bien le cas, sur le MDG
& même, le prix des 58x0 actuelles est correct

Ça ressemble un peu beaucoup au CSAA de NVIDIA si on lit le descriptif (et donc au CFAA "Edge" d'ATI).
 
Bref, ça ne sera pas révolutionnaire.

Bah je sais pas, y'a des 5850 @ 199€ sur le marché (et ça va être courant a la sortie de la gamme 6xxx), le tour de force est loin d'être là. J'veut dire, tout ça pour ça... autant ne rien sortir et baisser les 58xx...  

68xx même si la puce est une puce plus MDG de base, sur la nomenclature ça reste du HDG.
 
Donc soit c'est @ 250€ et c'est du HDG pas cher, mais comme les 3870 avec des perfs limité.
Soit c'est du MDG, mais alors cher...

Le CSAA et le CFAA est applicable sur les moteurs basés sur le deferred rendering ? Même en DX9 ?

 
Bah ouai mais après qu'est ce qui ce passerait.. "hooo les ringuards chez AMD ils sortent même plus de cartes et blabla blabla"
 
Et puis les 5850 ça ira un temps, un court temps, après finit..

 
Non ce qui me gene c'est le faite d'associer "Fiasco" et "Un peu plus"
 
On en sait rien du tout, donc comme dit _yakine_ pas de quoi tirer de conclusion negative sur le caïman

Le CFAA ne fonctionne qu'en DX9 à priori (en DX10 c'était pas possible car ça utilise une feature qui est exposé à DX10 et donc si le moteur décise d'utiliser son propre AA custom ça pète).
Après ATI devait l'autorisé en DX10 quand le jeu n'utilisait pas de filtre spéciaux, mais je sais pas si ça a été finalement fait. (ATI a bien promis l'HDMI 1.4 pour les 5xxx et résultat faudra repasser à la caisse pour une 6xxx )
 
Pour le CSAA ça fonctionne n'importe où, mais comme c'est qu'en complément du MSAA je dirais qu'il faut que le MSAA tourne.
 
Après le deferred et MSAA c'est possible. C'est juste à chier pour les perfs en SLI/CF...

 
900Mhz    
Une fréquence aussi haute, j'aime pas

effectivement, ca commence à chuter de partout (la his est à 204 euros chez grosbill)
je me tate vraiment, si je dois payer 250 euros pour les meme perfs sur une hd6xxx

Dans ton cas, attendre les chiffres des 6xxx n'est pas un mal, au pire les 5xxx seront bradé.
 
Après clairement ce qui déçois c'est ATI qui nous faisait miroiter un Cayman correct, et la clairement en l’appellant 6970 c'est un moyen de nous le vendre au moins 450€. Alors on peut se foutre de la gueule de NVIDIA & co, mais au final le Cayman ne sera qu'une GTX 480 like avec écrit ATI dessus.

ouais je vais faire ca, mais j'avoue que ca me saoule de me trainer une 9800GT sur starcraft 2
vivement un CG full hd capable et pas trop cher

 
Pareil je veux aussi cette info elle m'interesse
 
T'as les poils qui sont long ce soir ?

l'effet radiateur et conso nécessitant une centrale nucléaire portative en moins.

Justement, il me semblait que c'était impossible en DX9.
Du coup s'il existe une méthode (autre que le SSAA) utilisable sur les jeux DX9 basés sur le deferred rendering, ça serait pas mal.

 
S'exclame la personne qui troll sur des benchs supposés des HD68xx dans le thread des Fermi.  

Tout ca ca donne envie de se prendre un SLI de 460... Mouaih...  
 
Histoire d'attendre 6 mois que les 69xx baisse peut être un chouilla ou qu'elles aient fait leurs preuves et surtout tirer quelques brouzoufes de plus de ma 5870 pendant qu'il en est encore temps....
 
En tout cas j'ai toujours autant de mal à me décider! XD

 
+1  

 
Meme pas vrai..ce sera AMD    

 
 
Tout cela donne envie d'attendre la baisse des 460 surtout
 
Car si on a les perfs d'une 5850 pour un prix MDG type 150€ (5770 actuelle) Nvidia va devoir s'aligner
 
Et si la 6970 (ou autre nom) dépasse de 20 ou 30% la GTX 480 ca justifiera son prix de 400€ environ.
 
Je fais confiance à ATI - depuis 2 à 3 ans ils ont une stratégie commerciale nickel

Mouais, ceci dit 900 ça risque de ne laisser aucune marge pour l'OC, snif trop triste, vais attendre l'aligator moua

+1

Je vais attendre des cartes avec plus de potentiel théorique

Mais, expliques l'intérêt de dépasser 900 Mhz ?

3615 Mylife "on"
Faut qu'elles assurent ces cartes!!
Dernier joujou avant l'arrivé du banbino!!!
3615 Mylife "off"
 
 

Mais le même que tenter le GHz sur les 58XX voyons!

Voilà de l'intox: Caiman Pro = ~20% > HD5870.
 

 
C'est surtout l'intérêt de l'overclocking... peu importe la fréquence.  

 
 
Gros +1

Bof, l'overclocking porte peu d'intérêt passé les 900Mhz, après, c'est de la connerie pure non ?

 
C'est justement ce qu'il sous entend.  
La carte ne sera certainement que peu overclockable... ce qui est dommage, tu en conviendras.  

Mais je ne vous comprend pas.
 
Vous voulez overclocker pour overclocker ?
 

 
Ce n’est pas réellement une question d'intérêt.
 
Si la carte ne s'O/C pas, c'est que ATI/AMD a dû pousser au max ces cartes pour pouvoir avoir les performances désiré au départ.
 
Une sorte de raté quoi, et ça c’est cool pour personne.

Les 5850 commencent à baisser : http://www.grosbill.com/4-his_h585 [...] atique-ati

 
 
Je vois plus les choses comme toi oui

Si Bart XT est à 900 MHz... alors achetez la version Pro à 750 MHz et overclockez-la.
Moins cher, plus d'overclock.