Reprise du message précédent :

 
La tesselation demande peut être de donner plus de BP ?
Possible or not ?

earf  
jusqu'à la fin j'y croyais pas au nommage bart ->68xx
apparemment j'ai eu tort  
malgré tout vu le prix annoncé , ça me parait un peu élevé pour concurrencer la GTX 460
 
Finalement ils auraient même pu s'abstenir de les sortir , une baisse des 58xx aurait largement suffit le temps de sortir toute la gamme  "Northen Island"

Il est ou l'espion AMD qui nous annonçait aucun renommage?
Parce-que bon, faudrait peut-être changer de source

Bah ce gars est sûrement un illuminé

Not.
 

On ne peut pas "renommer" une carte qui n'existe pas encore.
Y'a peut-être un remaniement de la nomenclature, mais ce n'est pas un renommage.
 
Par le passé AMD a déjà "renommé" la Radeon X2 en Radeon x970, et personne n'a crier au scandale.
Alors pourquoi cette fois-ci faudrait monter aux barricades ?
 
PS: Bart, s'il possède 16 SIMD, se vendra ~200€, et non pas ~250€.

C'est exactement la même chose que NV avec ses G92

Edit: 5750 et 5770 => 6750 / 6770

non pas vraiment

le g92 (qui à la base n'était qu'une révision du g80) à été renommé plusieurs fois

elle aurait par contre dû s'appeler 67xx pour rester cohérent avec les gammes précédentes

 
ah bon ?

La GROSSSE différence c'est que nVidia l'a fait, alors que les rumeurs disent que AMD va le faire.
 
C'est pas exactement la même chose...

et si ils le font ?

ils ont prévu de sortir des puces MDG  
donc pourquoi renommer les 57xx
 
après si il le font on pourra dire qu'ils nous auront tout fait sur cette gen de gpu  

Elles ne seront pas identiques dans toutes les conditions
Comment dire que c'est foutage de si on ne sait pas pourquoi ils renomment?

En effet.
 
A force de parler de Bart et de Cayman, on dirait que tout le monde a oublié Turks, le GPU MDG.

 
Le G92 n'est pas une révision sur G80, pour la 50ème fois.    
Un dérivé fortement modifié a la limite, mais pas une révision. (comme entre HD3870 et HD4870)
 
Les 2 puces n'ont même pas le même bus...

J'y vais avec ma petite prédiction:
 
· Bart Pro -> 12 SIMD, 192 SP, 960 ALUs, 48 TMUs, 256 bit, 32 ROPs, GDDR5 @ 4,0 GHz, 128,0 Go/s, 750 MHz, ~120W TDP, 1440 GFLOPS.
· Bart XT -> 16 SIMD, 256 SP, 1280 ALUs, 64 TMUs, 256 bit, 32 ROPs, GDDR5 @ 4,8 GHz, 153,6 Go/s, 850 MHz, ~150W TDP, 2176 GFLOPS.
 
Note: Bart Pro pourrait avoir moins de SIMD de déactivés si Turks possède plus de 8 SIMD, mais j'en doute.

G80   (08-11-2006, 90nm) = 128 SP, 64 TMUs, 24 ROPs  
G92a (29-10-2007, 65nm) = 128 SP, 64 TMUs, 16 ROPs
G92b (16-07-2008, 55nm) = 128 SP, 64 TMUs, 16 ROPs
 
Fortement modifié ?  

C'est plus : 128 SP / 32 TMU / 24 ROP -> 128 SP / 64 TMU / 16 ROP.
Et les SP sont un poil différent (les G80 on un profil CUDA spécifique).
 
Et le G92 a aussi le VP2 au lieu du VP1 (moteur des GF6/7), et le G80 a besoin du NVIO.
 
Sinon à ce rythme une 3870 c'est un 2900 renommée...

évolution, évolution, quand tu nous tiens les parties près natal........

 
 
Et le bus ?    
Si en plus tes chiffres sont faux... tu ne vois vraiment ce que tu veux voir hein.    
 
De toute façon c'est pas le sujet...

Oh, ça fera juste que la 150ème ...
 
Il devrait bien y en avoir une de bonne pour pouvoir dire que tu "l'avais prédit" et te l'as pété à la récré ...

Le G80, tout comme le G92, possède 8 unités de texture filtering par TMUs, soit 64 au total.
La seule différence entre le G80 et le G92 c'est que nVidia a doublé le nombre de TA (Texture Adresse).
 

 
 
 

Une recherche dans le topic avec le mot "Prédiction" et le pseudo "Wirmish" ne donne qu'un seul résultat. Celui de mon post précédent.    

Y'a des synonymes à prédiction

Ob1 et kenshin011 parlaient de GTX460 1Go
Et d'après ce que je vois, le prix moyen / trouvable dans la plupart des VPC c'est plutôt 220 que 180€.

Et ?

Et pourtant ... juste en faisant une chtite recherche gogole, j'arrive à trouver ça ... En cherchant bien je pense qu'on doit en être dans les 25 faciles  

 

 
"...ne serait pas beaucoup plus rapide..." que la 5870.
 
Bref, même perf ou 10% de plus grand max, mais prix et TDP substantiellement inférieurs.

   
 
 
EDIT: Ça ne sert à rien de chercher midi à 14h, ma prédiction officielle c'est celle au dessus, et tu peux la quoter à ta guise.
        Je n'irai pas chercher une obscure prédiction faite sur un site étranger pour prouver que j'avais raison.

 
A part ça, c'est la même puce, bien entendu...    
 
Bref... passons...  

 

Personnellement je ne vois pas comment ont peut-être plus rapide qu'une 5870 (même de 1%) en étant entre 20 et 25% plus rapide qu'une GTX460.
Sachant que cette dernière est à 40% d'une 5870...

Paolo Corsini, du site italien Hardware Upgrade, pense que les HD6800 seront basés sur Cayman et non pas sur Bart.
Et il faut savoir que le 16 septembre dernier, ce monsieur a pu tenir entre ses mains une carte "engineering sample" de HD6800.

 
Sauf que AMD essaye de brouiller les pistes  

                         Vantage  3DMark06
GeForce GTX 480:  P18376     19671
Radeon HD 5870 :  P17924     19433
Radeon HD 6870 :  P16270     19480
Radeon HD 5850 :  P15593     18762
Radeon HD 6850 :  P14872     18750
GeForce GTX 460 :  P13623     18601   (256-bit / 1Go)
Radeon HD 5830 :  P14014     17298
GeForce GTX 460 :  P13386     18259   (192-bit / 768 Mo)
Radeon HD 5770 :  P11017     16358
GeForce GTS 450 :   P9792      15793
Radeon HD 5750 :    P9124     14966

 
Maintenant quand quelque voudra faire une prédiction, on devra dire : "tu me fais un petit wirmish ?"

Bon cayman c'est quand déjà ?

décembre/janvier ...  enfin,dans ces eaux la

Un caïman c'est souvent dans des eaux...

Moi je dis novembre  
 
fudzilla a l'appui  
 

 
gnié    
 
moins puissant a frequence egal
pas meme gravure, reintegration du nv i/o
evolution de purevideo

ça sent pas très bon tout ça: renommage à la nvidia et perf qui n'évoluent pas wait & see comme on dit mais ça fait un peu peur.

 
Il semblerait qu'il soit temps de clarifier les choses...
 
Bart a vocation à pootrer la GTX460. Ce qui d'après les chiffres de PCWorld semble être le cas. Il n'a aucunement la prétention de rivaliser ou de surpasser Cypress. Ce n'est donc pas gênant du moment qu'il bat la GTX460.
 
C'est Cayman qui aura le rôle de pootrer la GTX480.