Reprise du message précédent :
Franchement c'est allucinant à quel point le changement de nomenclature perturbe tout le monde:
Sur pcworld.fr ils donnent les scores de 3dmark06 où l'on retrouve Bart un poil en dessous de Cypress mais bien au dessus de la gtx460 et de son gf104 et ils en concluent que la serie 6 n'apporte pas de gain de perfs...non mais sérieux ils ont fumé ou quoi    allucinant  
Il faut absolument que AMD présente cayman en meme temps que barts,sinon on aura droit à un psycodrame  
http://www.pcworld.fr/2010/10/11/m [...] 50/507147/

D'un autre côté tu regardes le score de la HD5830 > GTX460
Donc les scores 3DMou, merci

Comme si 3DM06 était apte à différencier des cartes dont 80% des fonctionnalités ne sont même pas utilisées durant ledit bench

  ha bon ?!

Edit: mettent quand même les scores Vantage aussi hein

 
 
MES yeux, bourdel

entre 200 et 250€ bart xt serait une bonne affaire si il vient chatouiller le cypress,le nouveau mdg au niveau de l ancien hdg,c est pas mal.
le probleme c est cayman qui est a la bourre,ca risque d etre la mouise pendant la cohabitation entre hd6800 et hd5800 ,si ils sont proche en perf,amd risque dans un premier temps de proposer bart xt a 250/300€ pour pas tuer les ventes de hd5800 actuelle.

Du MDG à 300€ j'appelle plus ça du MDG

Voui , ATI est bon dans ce bench
Le mode 'Performance' c'est has been tasson

1. Tu connais pas le vrai prix.
2. Tu connais pas les vraies perfs.
3. Tu connais pas les améliorations d'archi. (ex: EyeFinity amélioré)
4. Tu connais pas la conso.
5. Tu connais pas le bruit du ventirad.
 
Sans avoir ces infos ça ne sert à rien de paniquer.

Si si, il faut paniquer
Sur commande même (préco éventuelle ) ^^
On a même une date pour s'entraîner, c'est pas comme si on n'était pas prévenus de ce qu'il fallait faire avant => pas ni quai
^^

Bart sera beaucoup plus petit que le GF104, donc y'a pas de raison pour qu'AMD décide de vendre ces cartes plus cher que la GTX 460 1 Go.

Je vais aller me faire un café et je reviens...

va donc dormir, cousin de l'amérique du nord, tu ne pourras pas tenir 11 nuits blanches à les empêcher de troller jusqu'au 22.

Je benche plus...la quarantaine sûrement !

!

+1; j'ai redécouvert le jeu le jour où j'ai arrêté de bencher
Le tout sans changer de carte graphique
 

Tu as toujours ton SLY de 9600GT  
 

J'ai édité juste avant
Je te sentais venir

T'es pas un peu court là avec la 260+ ?
 
Texturing Aliasing  toussa

C'est la meilleure carte que j'ai jamais possédée!
Celle avec laquelle j'ai joué au + de jeux...
 
A part la 587X bien sûr, pour son prix ^^
Mais avec elle, c'est le temps qui manque

Non, surtout depuis qu'il l'a changé pour une HD5870

Burned Ob1

en même temps le 5870 sera la CG que j'aurai gardée le plus longtemps  c'est une excellente carte

Je ne vais pas changer de sitôt non plus
Surtout (& même) si je devais la revendre aujourd'hui, + chère que je l'ai payée !!!

quelqu'un sait-il quand ati sort enfin ses nouvelles cartes ?  
la HD 6990 existera-t'elle ?

 
Vraiment bidons ces cartes si c'est vrai.

J'attend de voir les prix et les perfs des 6xxx.
 
Si c'est pas concluant/attractif, y'a des chances que je penche sur une 5870...

On annonce l'annonce pour le moment alors oui, elle sortira mais peut-être pas avec ce nom & surtout, quand
EDIT: tu parles de quel modèle au juste !??

Celle avec 3 GPU + 1 dédié au PhysX

Edit de la 6970 I guess

True
23 janvier 2011 celle-là
Ou 2012, on sait pas encore, personne n'est revenu après être allé voir

Radeon HD 6870 faster than GTX 460 - Fudzilla
 

J'ai presque envie de dire... Heureusement
Encore un super article qui fait bien avancer le schmilblic.
 
Par contre à 250€ elle concurrence directement la HD5850 (qui elle aussi fait mieux que la GTX460 quelle surprise).

merci Invite_Surprise
seul l'avant dernier paragraphe est intéressant, les HD6900(?) devraient sortir dans 1 mois.
L'attente est longue  
perso les Barts je m'en contre-fou...

 
@???Mhz GPU aussi ? Car si @900 erf erf
En gros GTX460Plus 384SP@750MHZ et hop

Autant rien sortir de neuf si ça se fait déjà ailleurs einh

 
Une 460@850 ca laisse pas beaucoup de marge d'O/C et la conso à voir...
Un GF104 avec un autre step pourrait baisser la conso nan ?

20% plus perf et 25% plus cher (et encore c'est sans compter la baisse continue de la GTX460 et le manque d'appro à la sortie de la HD6870 qui comme à chaque fois fait gonfler le prix).
 
Perso si le prix de catalogue est à 250$ je la vois bien dans les 280€ à sa sortie en France.

 
 
 
Ah ! ça c'est pas mal , la 6870 serait légèrement plus rapide que la 5870 , ce qui est pas mal pour une carte dans les 200-250 Dollars.
 
Vivement les préviews des Caymans    

won't be ...

Juniper: 800 ALUs, 128 bit + GDDR5 @ 4,8 GHz =  76.8 Go/s
Bart...: 960 ALUs, 256 bit + GDDR5 @ 4,0 GHz = 128.0 Go/s
 
Bart aurait 67% plus de bande passante que Juniper... pour 20% plus d'ALUs.
Et avec de la GDDR5 à le même fréquence (4,8 GHz) Bart disposerait d'une bande passante de 153,6 Go/s.
Selon moi ce n'est pas crédible car la bande passante serait démesurée par rapport aux besoins de 960 ALUs.
 
Je crois qu'une bande passante 67% plus élevée permettrait de "nourrir" confortablement 50% plus d'ALUs, soit 1280.
Si les techs d'AMD optimisent et balancent leur archi correctement, on est en droit de s'attendre à ce que Bart intègre 16 SIMD.
 
EDIT: Et de toute façon c'est impossible qu'une puce ayant seulement 960 ALUs puisse battre une GTX 460.

 
La tesselation demande peut être de donner plus de BP ?
Possible or not ?