Reprise du message précédent :

Vous venez donc d'approuver qu'une HD6870 porterait un nom légitime si ses perfs sont semblables à la HD5870, et si elle offre plus de perfs en AA, ou apporte plus de perf en tesselation, ou apporte l'EyeFinity sans adaptateur, ou si elle intègre assez de nouveautés: EyeSpeed, UVD3, HD3D, DisplayPort 1.2, HDMI 1.4a, PCI Express 2.1, PowerPlay amélioré, etc.
 

Et si le MDG était maintenant nommé HD6800 ?
Et si le HDG était nommé HD6900 ?
Quelle serait la différence ?

Il n'y a aucune source officielle disponible et c'est bien normal car la carte n'est pas encore sortie    
 
Le passage en 4 D est cependant attendu ...

Et si on pariait ?    

Faut pas avoir peur du changement de nomenclature ou renommage pour certains, lors de la génération 9x00, les 9500 et 9700 sont sorties en premier et quand les 9600 sont sorties, elles étaient moins performantes que les 9500 pro, cela ne les a pas empéché de se vendre comme des petits pains, les 9600, car les 9500 pro était difficilement trouvable. Comme quoi, c'est pas la première fois qu'ATi nous fait le coup.

Y'a rien d'officiel dans ces 2 slides.

 
Oui tout à fait
 
Toute façon les HD 6 vont gommer le gros defaut des HD 5 à savoir des performance minable en tesselation

 
Changement de nomenclature, stou Et je comprend pas ce choix d'AMD Il doit bien y avoir une raison mais laquelle !  
 
Mais à part ça pas de pb

Ça c'était pire car c'était toutes des cartes de la même famille.
 
Maintenant on parle d'AMD, et de cartes de familles différentes.

 
Peut etre, mais a condition de ne pas etre plus chere que une 5870, et bien sur d'avoir des performances supperieures, une conso/chauffe moindre
Hors ça m'etonnerait foutrement que la 6870 chauffe et conso moins que une 5870, LA est le probleme du comparo 2900XT/3870  

J'ai pourtant bien expliqué la raison y'a 2 pages de ça -> FLASHBACK!

 
 
En fait c'est pas si compliqué que ça. Amd a bcp bcp hesité. Bart s'est revelé bien trop puissant. Il aurait fait de l'ombre au HD 5800 !
Bart se revele plus puissant en tesselation et equivalent en perf dx9/dx10 classique. Amd a compris que son interet c'etait de mettre le bart en HD 6800 et d'arrêter la serie des HD 58** pas assez rentable à 100-200 euros  
 
http://www.centrale3d.com/?HD-6000 [...] s-pinceaux

Oui mais ça ce n'est que de la spéculation.

Ce qui aurait été tout à fait normal.  
 
La HD5770 (MDG) fait de l'ombre à la HD4870 (HDG).  

 
Vu les spec de la HD 6870, c'est pas possible qu'elle chauffe et consomme pareil que la HD 5870. C'est forcement bcp moins, car sinon amd aurait un gros soucis

 
Oui mais à l'epoque les HD 4870 etait déjà plus du tout en vente officiel et les HD 5870 etait déjà sorti  
Donc c'est totalement different
 
Des infos sur les perf des HD 6 !!
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 6870-.html
 
la photo sur la HD 6850 est un fake, on vois ati ecris dessus
En clair même les scores sont surement des fakes
à suivre ...
 

 
Oui, ben je suis pas d'accord avec ton explication. Voilà.  
 
Tu dis que faire en sorte que Bart = HD6800, ça augmente le rapport qualité/prix.
Si c'était vrai, ce serait une bonne chose. Mais ce n'est pas le cas !
 
En effet, si et seulement si Bart avait été la puce haut de gamme de sa gen, ça n'aurait pas posé de problème, seulement il y a aussi Cayman et Antilles.
 
Si Bart a des perfs suffisantes pour écraser la GTX460 1Go et un tarif digne du haut de gamme (entre 200 et 250€), ça ne veut rien dire de bon du tout concernant le reste de la gamme. A ce rythme-là, Cayman sera à plus de 300€, que ce soit la version Pro ou XT. Les prix vont donc monter.

Mais qu'est ce qu'il y a de bizarre là dedans ?

Les prix vont etre fixé en fonction de la concurrence.
Si Cayman ets plus perf que la 480 et bien il sera plus cher.
C'est le haut de gamme ou pas ?!

Qd à la 6870 si elle se situe niveau perf entre la 5850 et la 5870 rien de plus normal que son prix soit entre les deux, prix qui sont bien placé face à la concurrence non ?
Apres si il est au dessus, mauvaise surprise et elle ne va pas se vendre.
Si elle est au niveau du prix d'une 460 avec des perfs supérieur et bien elle se vendra tres bien.

Rien de nouveau sous le soleil quoi.

Je prédis que Bart va se vendre au même rapport perfs/prix que la GTX 460 1 Go.    
 

Que Cayman soit à plus de 300€ est tout à fait normal puisque Cypress se vend à plus de 350€.

 
 
Tout à fait, et puis le cayman a été placé en HD 6900 car amd veux à tout prix le sortir en 28 nm pour eviter que les watt necessaire se rapproche trop des 300W
Et une HD 6800 c'est plus vendeur que HD 6700 , marketing quand tu nous tiens

 
La HD5770 est à peu près du même niveau que la HD4870. Pourtant, son prix de lancement en dollars était largement inférieur à celui de la HD4870...
 
Quant à la HD5850, à sa sortie elle coûtait un peu moins cher que la GTX285... pour des perfs équivalentes ? Vraiment ?

 
Espérons qu'AMD fasse même mieux  
 

 
Sauf que CypressPro n'est pas vraiment au-dessus de 300€, tu vois. La HD5850 se vend même parfois à moins de 250€.
 
Donc là on pourrait trouver le CaymanPro à >300€... donc pourquoi pas le CaymanXT à >400€ ? Je suis pas sûr qu'on soit gagnant dans cette affaire de décalage...

Oui, bonne surprise pour le prix de la 5850 qui était plus perfs que la 285.
C'est ce qui a expliqué le succes des 58xx non ?
Je ne vois pas en quoi c'est en contradiction de ce que j'ai écris.

Est ce que vous vous rendez compte qd même que si AMD avait sortie avec la 6870 (mdg) une 6890(hdg), personne n'aurait rien trouvé à redire sur la numérotation de la 6870 par rapport à la 5870 ?!
Sauf que là en effet va falloir attendre qq semaines ou mois pour l'avoir la 6890...
C'est un blocage psychologique que vous nous faites là.

Sauf que le die n'a pas la même taille:
HD4870 = 256mm²
HD5770 = 170mm²
 
Le prix de vente a un rapport direct avec la taille de la puce.
 
Or les HD6000 ayant le même 40nm que les HD5000, les puces ne peuvent être beaucoup plus petites.
Leur prix ne peut donc être largement inférieur aux HD5000, et leurs perfs ne peuvent être 2x plus élevées.
AMD ne peut pas faire des miracles... et TSMC non plus.

 
 
N'importe quoi !
 
La HD 5870 c'est 334 mm² et la HD 5770 c'est 170 mm². Les deux sont en 40 nm et pourtant le die de la HD 5770 est bcp plus petit
Et puis les HD 68** c'est du milieu de gamme et pas du haut de gamme comme les HD 58** de la serie 5
Ton analyse est donc totalement faux

Sauf que tu as confondu 5870 et 4870

 
Que les GPU coûtent plus cher à produire, c'est une chose... mais un GPU ne coûte pas 250$ à l'unité  
C'est AMD qui décide, et dans une large mesure, combien coûtera la carte au final... il lui faut prendre en compte le GPU, la RAM, le PCB, le ventirad, toussa, mais la marge, c'est encore lui qui décide.

Et les 6770/6750 elle seront toujours équivalentes aux même que prévus ? ( 5850 / 5870 ? )
Le prix changeras toujours pas ? x')

 
Les HD 6770/6750 seront des junipers, donc equivalent à des HD 5750/HD5770. HD 67** seront les cg 'entrée de gamme' de la serie 6
 
lien : http://www.centrale3d.com/?HD-6000 [...] s-pinceaux
 
Renommage quand tu nous tiens

Mais on s'en tape du nom, n'importe qui qui veut changer de cg va regarder un bench qui lui donnera une bonne idée des perfs. Et pour quelqu'un qui n'y connait rien il demandera conseil à son entourage ou sur les forums...

+1 c'est pas une nouvelle nomenclature qui va nous empêcher de regarder les benchs

ptin c'est bientot la fin du nda, et ça reste encore sacrément obscur, vivement le leak général, ras le bol de wait pour des infos sur cayman
 
 
^^

c'est vrai que c'est rare d'être aussi proche de la fin d'un Nda , et d'en savoir aussi peu. Amd a du mal à gerer on a l'impression
La fin du nom Ati sur les cg HD 6 a du faire du mal à Amd ...

 
non justement depuis quelques temps AMD gère très bien ses NDA en limitant le nombre de leaks, et en faisant des faussees rumeurs.
 
Tant que le NDA est actif, rien ne dois filtrer.
 
Normalement si j'ai bien tout compris de ce qui a déjà pu être leaké, la fin du nda est prévu pour mardi, et le lancement le 18 du bart. Et un lancement en novembre de cayman.
 
Au niveau des dispo, il y a de quoi être confiant, AMD ayant quelques difficultés avec le manque de réservation de TSMC, a du prévoir un peu plus large ce coup ci.

 
Non ! , la fin du Nda n'est ni le 11 , ni le 12
 
Le boss stéphane de pcworld a clairement dit ça :  
on est en effet invités à Los Angeles pour une présentation le 14. Pour le NDA, on ne sait pas.  
 
lien : http://www.pcworld.fr/reactions/am [...] 3/#comment

Et ? Elles vont être dévoilées quand ? Le 12 ou le 18 ?

Le probleme actuel avec les HD 6 c'est que c'est le fou quasi complet sur la fin du nda, de leur sortie, etc ...

 
14 Oct : Présentation à la presse (Los Angeles)
 
25 Oct : Fin du NDA

Salut,
 
NDA = ???
 
______
 
Si les 6770/6750 seront "l'entrée de gamme" des 6xxx, ils seront équivalentes niveau performances ?  
J'avais vu dans une news que les 6770 où les 6750 serait équivalente niveau perf a des 5850/70. Mais, que niveau prix, ça sera équilavent aux 5750/70. C'est toujours d'actualité ? Yes or Not ?
 
Merci.

J'espère que le prix de la GTX 460 1 Go va baisser ce mois-ci.

 
Non Disclosure Agreement - Grosso merdo, c'est un accord de confidentialité visant à limiter la fuite d'information pré-lancement