[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 153 154 155 .. 839 840 841 842 843 844 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Charles K

Reprise du message précédent :
ils devraient mettre l'eyefinity sur 3 dvi (ou 2 dvi + hdmi), sérieusement c'est juste pour nous em#§°"$£, techniquement çz doit être possible ? même avec les adaptateurs à 30 € c'est abusé, les cartes ne sont pas eyefinity ready, elles l'ont en option pour 30€ (100 au début), c'est juste n'importe quoi .

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 08-10-2010 à 19:57:56

Publicité

ShadowN3t_SC

http://www.homemedia.fr/actualites [...] -6000.html

NVIDIA devrait se méfier de AMD.

Message cité 2 fois
Message édité par ShadowN3t_SC le 08-10-2010 à 20:24:33

kaiser52

ShadowN3t_SC a écrit :

http://www.homemedia.fr/actualites [...] -6000.html

NVIDIA devrait se méfier de AMD.

Rien de bien dangereux quoi.
La GTX460 est HDMI 1.4a et H264/MVC

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

Tahitiflo

éponge carré(e) triple experte

ShadowN3t_SC a écrit :

http://www.homemedia.fr/actualites [...] -6000.html

NVIDIA devrait se méfier de AMD.

ca va etre sympa niveau perf du eyefinity hd3d avec 3 écrans.

Message édité par Tahitiflo le 08-10-2010 à 21:30:38

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

0b1

There's good in him

Activation a écrit :

bah voyons avec les drivers beta pre lancement les HD5870 faisait moins bien que les HD4870x2

mais avec les drivers ptet de 3 mois d'age après la sortie la HD5870 a été systématiquement devant

mais à part ça c'est moi qui raconte des crackers belin

dites plutôt que certains cherche ici des arguments pour refourguer leur HD5970 d'occase cher (ou même juste vouloir refourguer leur HD58xx pour pas que ça décot)

pourquoi pas aussi dire que la HD4870X2 vont battre les HD69xx tant que vous y êtes

tain la mauvaise fois ici

c'est comme à chaque fois votre discours bidon qui laisserait croire que y a juste à refoutre le code des HD3870 pour que le nouveau gpu marche avec comme l opération du sain esprit
un gpu = milliers de ligne de code pour le controler/ l'exploiter
tu réutilise pas le code des cypress pour un graphic engine qui n a plus rien à voir, un uvd qui a evolué, un module tess qui a evolué, des ALUs qui...

on parle pas d'un ich intel on parle d'un gpu
qui evolue au niveau architectural
pas d'un controleur sata qui augmente juste sa bande passante au fil des versions mais avec toujours le même schéma de principe de fonctionnement

ayez au moins de la conviction
et pas dire génial et 3 pages plus loin naze, et de nouveau 3 pages plus loin génial
--> nan mais bien suuuur AMD c'est des gros con, ils vont bien faire exprès de ce planter avec cette nouvelle gamme
c'est connu dans le monde IT on fait de nouveau produit moins perf exprès pour aider le concurrent

mais nawak quoi, faut arrêter

des vrais moulins à vent ici tout comme le topic sur bulldozer ou que sais je

aaaahh qu'est ce qu on ferait pas pour inventer tout et n importe quoi pour revendre son ancien matos au prix du neuf qu'on l'a acheté
[:vinceboulet:5]

Tu la vois la GTX470 dans mon profil?
Donc loin de moi l'idée de refourguer une HD5870 / HD5970, t'as raté un truc mon pote

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Invite_Surprise a écrit :

Wirmish raconte nain porte quoi et vous tombez dans le panneau ...

[:selya]

wolfflyter

chriskenoby a écrit :

Nächste AMD-Grafikkarten mit 3D-Treiber und Eyefinity?
Dass AMD noch im Jahr 2010 neue Grafikkarten vorstellen will, hatte das Unternehmen bestätigt - sonst schweigt der Chiphersteller dazu. Aus Asien gibt es nun immer mehr vermeintliche Datenblätter, Bilder und Werbeanzeigen, was die Spekulation antreibt.

Selten zuvor kochten die Gerüchte über neue Grafikkarten so hoch wie bei der Serie Radeon 6000, Codename: Northern Islands. Sogar die Codenamen der einzelnen GPUs und die Zuordnung zu den tatsächlichen Produktnamen ist noch nicht ganz klar. Bei Chiphell sind nun aber Screenshots eines chinesischen PDFs aufgetaucht, die zumindest "Barts XT" für die Linie 6800 und "Barts Pro" für Radeon HD 6850 und 6870 zu bestätigen scheinen. Die Bilder sollen vom Einkaufsportal IT.com.cn stammen.

Dazu gibt es auch noch eine professionell gestaltete Anzeige für eine 6870, auf der die Karte zu sehen ist. Sie wirkt, wenig überraschend, wie eine 5870 mit einem gekapselten Kühler über die gesamte Länge der Karte. Das Besondere: Zwei Ports für DVI, zwei für Mini-Displayport und einmal HDMI sind vorhanden. Das würde darauf hindeuten, dass die teuren Eyefinity-Karten für mehr als drei Monitore nun abgelöst werden. Wer die AMD-Technik für bis zu sechs Monitore aber voll ausreizen will, dürfte weiterhin die Eyefinity-Karten brauchen, denn nur diese bieten sechs Mini-Displayports.

Außerdem sollen die Radeon 6800 eine Funktion namens "HD3D" beherrschen, was als Alternative zu Nvidias 3D Vision gewertet wird. Der AMD-Konkurrent hat diese Funktion für stereoskopische Darstellung auf entsprechenden Monitoren und Beamern inzwischen für hunderte Spiele aufgebohrt, so dass die Anwendungen nicht mehr von vornherein darauf ausgelegt sein müssen. Der 3D-Effekt ist aber bei nativen 3D-Anwendungen viel ausgeprägter. Vermutlich zieht AMD hier nun nach.

Neben den Nachfolgern für die Radeon 5000 wird auch über eine neue Karte mit zwei GPUs spekuliert, die "Antilles" oder 6970 heißen soll. Sie soll ebenfalls noch 2010 erscheinen. Wenig Neues gibt es bisher zu den preislich attraktiveren Karten der Serie 6700, bisher auch als "Barts" gehandelt. Bereits vor zwei Wochen gab es Berichte, AMD habe die Barts-GPUs zur Serie 6800 befördert. Was dann aber die neue Mittelklasse darstellen soll, so es denn eine gibt, ist noch unklar.

Verfügbarkeit erst im November 2010

Wann all diese Karten auf den Markt kommen sollen, ist Gegenstand der meisten Diskussionen. VR-Zone will erfahren haben, dass AMD die Geräte zwar im Oktober 2010 vorstellen will, aber bis Mitte November 2010 keine hohen Stückzahlen liefern könne. In diesem Punkte hatte sich AMD bisher sehr bemüht, zumindest eine konstante Verfügbarkeit sicherzustellen, was aber schon bei den Radeon 5000 und vor allem der 5970 kaum gelang.

Der Meldung von VR-Zone zufolge soll TSMC weiterhin mit Kapazitätsproblemen und geringer Ausbeute der 40-Nanometer-Fertigung kämpfen, was AMDs Zeitplan durcheinanderbringt. Nicht nur die Radeon-Macher lassen ihre GPUs bei TSMC fertigen, auch Nvidia stellt seine Grafikprozessoren dort her. Beide Konkurrenten haben derzeit rund ein Dutzend verschiedene Chips in Produktion und dürften sich kräftig um die Kapazitäten streiten.

bon cela vient de sortir......en Allemand

donc apparement Bart XT et Pro serais 6850 et 6870 avec Hd3D pour la 3D inside.......et une bi GPU "Antilles" 5970

:whistle:

[:flu1]

---------------
該反思的是，往往有幫助

bilbo248

Et Cayman ?!

Message cité 1 fois

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

bilbo248 a écrit :

Et Cayman ?!

Cayman ?

Suffisait juste de le demander poliment...

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Un vrai monstre. :ouch:

Spoiler :

Regardez le code barre, puis à droite du port DVI.

Message édité par Wirmish le 09-10-2010 à 00:51:19

Publicité

ximothov

Activation a écrit :

bah non vu qu il existe des adaptateur miniDP vers DP pour ptet 10/15 roros

mais de toute façon si tu a des écrans 1920*1200 60Hz max, y a plus besoin de DP actif/DVI avec les pilotes récents

Quoi bah non ? Tu trouves ça normal en plus de payer 25€ pour un adaptateur de RE-PAYER 15€ pour un autre adaptateur ? [:helmuth]

Message cité 1 fois
Message édité par ximothov le 09-10-2010 à 00:52:17

steven67

Ce sera vendu avec un dremel pour installer, Cayman ?
Le code-barre est un peu bizarre ... :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par steven67 le 09-10-2010 à 01:02:57

kroks-

joli fake
et Antilles ?

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

steven67 a écrit :

Ce sera vendu avec un dremel pour installer, Cayman ?

Non, ça va être vendu avec un boitier en bundle.

Celui-ci:

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

kroks- a écrit :

joli fake
et Antilles ?

Tu veux vraiment voir le PCB d'Antilles ? :whistle:

J'aimerais bien, mais en fait tu ne pourras pas le voir.
C'est que le PCB d'Antilles est tellement long qu'il est nécessaire d'activer EyeFinity pour le voir. [:ostro gaud:3]

Message édité par Wirmish le 09-10-2010 à 01:10:53

steven67

C'est quand même prodigieux la technique !
Si la carte était sortie un an avant ...

tenseur1

Rien de dramatique selon moi
HD 6870 : 240 sp vec 4 ( 960 sp ) contre 320 sp vec 5 ( 1600 sp ) pour la HD 5870.

Par contre :

HD 6870 : les vec 4 sont de complexité moyenne
HD 5870 : les vec 5 , 4 de complexité simple et 1 complexe
Grâce au passage à vec 4, il y auras un gain d'environ 20 pourcents.

En clair 240 sp vec 4 equivaut à 288 sp vec 5
Et la HD 6870 seras seulement 10 pourcents moins perf que la HD 5870

Ensuite HD 5870 : 334 mm² pour le die
Et la HD 6870 : seulement 250 mm² le die

Conclusion : la HD 6870 sera quasi aussi perf que la HD 5870 , avec un die presque 2 fois plus petit !!
Et avec l'amélioration des drivers on peux penser que la HD 6870 peux même dépasser la HD 5870 en terme de perf dans le futur !

----------------------------------

Performance en plus par vec 4 :

Alors pourquoi je parle de 20 pourcents de perf en plus pour chaque vec 4 ?

Ben car la HD 6850 est plus perf que la HD 5830 d'après les infos
HD 6850 : 200 vec 4 et HD 5830 : 224 vec 5

En clair pour que la HD 6850 sois plus forte que la HD 5830, il faut que les vec 4 sois plus perf de plus de 10 pourcents.

En plus il peux même y avoir 30 pourcents de perf en plus par vec 4
200 + 30 pourcents, ça ferais 260 < 288 ce qui serais inférieur à une HD 5850 ( 288 vec 5 ) , donc ça pourrais aller

De plus, 240 + 30 pourcents = 312 sp .... < 320 ... la HD 6870 serais bien inferieur à une HD 5870
Ca irais aussi

Dans le cas de 30 pourcents de perf en plus, on aurait une HD 6870 tres proche d'une HD 5870 à 3 pourcent près

Conclusion : le pourcentage de perf en plus par vec 4 se situe entre 10 à 30 pourcents ... j'ai pris entre les deux, donc 20 pourcents , voila

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tout ça explique entièrement le renommage selon moi. Presque la même performance pour un die bien plus petit, donc une consommation nettement plus faible. Le die va couter bcp moins cher à produire. A 100-200 euros, ça seras tout bénéfique pour amd !. Ca explique aussi pq les HD 58** vont disparaitre. Les HD 68** sont une amélioration structurel des HD 58**

Pour nous aussi ça seras bénéfique, on auras des cg qui consommeront et chaufferont bcp moins ^^, tout en ayant des performances tres bonne malgres tout.

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 09-10-2010 à 02:46:33

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

tenseur1 a écrit :

Rien de dramatique selon moi
HD 6870 : 245 sp vec 4 ( 960 sp ) contre 320 sp vec 5 ( 1600 sp ) pour la HD 5870.

En fait non, car 245 SP 4D n'est pas divisible par 16.

tenseur1 a écrit :

Par contre :
HD 6870 : les vec 4 sont de complexité moyenne
HD 5870 : les vec 5 , 4 de complexité simple et 1 complexe
Grace au passage à vec 4, il y auras un gain d'environ 20 pourcents.

Et si 4 SP moyens occupaient plus d'espace que 4 simples + 1 complexe ?
Le rapport perfs/mm² serait en baisse, et la puce devrait donc être plus grosse.

tenseur1 a écrit :

En clair 245 sp vec 4 equivaut à 294 sp vec 5
Et la HD 6870 seras seulement 10 pourcents moins perf que la HD 5870

10% moins perfs, mais combien de % plus petite ?

tenseur1 a écrit :

Ensuite HD 5870 : 334 mm² pour le die
Et la HD 6870 : seulement 192 mm² le die

192mm² c'est la taille minimum possible de Bart s'il possède un bus de 256 bit, et non pas sa taille exacte.
Si Bart contient des SP 4D, alors sa taille serait plus proche de 250 mm².

tenseur1 a écrit :

Conclusion : la HD 6870 sera quasi aussi perf que la HD 5870 , avec un die presque 2 fois plus petit !!
Et avec l'amelioration des drivers on peux penser que la HD 6870 peux même depasser la HD 5870 en terme de perf dans le futur !

C'est pas vraiment ça...

tenseur1

Quand je parle de renommage, en fait je parle au niveau de la momenclature du bas-moyen-haut de gamme de la serie

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 09-10-2010 à 02:38:37

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Le renommage c'est pas un renommage.
Pour faire un renommage faut déjà que les cartes existent.

Le nom d'une carte sert à situer sa position dans la gamme.
AMD pourrait donc offrir une gamme de ce genre: HD6990, HD6992, HD6994, HD6996, et HD6998.
N'importe qui pourrait dire laquelle est la plus rapide d'un seul coup d'oeil.

Le nom d'une carte d'une nouvelle gamme ne sert pas à situer sa position dans l'ancienne gamme.
Il ne sert donc à rien de comparer une carte HD5xxx avec une HD6xxx.
Au mieux on pourrait comparer les perfs de chaque archi selon une échelle de prix.

AMD a supposément choisi le nom de HD 68x0 pour sa puce BART.
Pourquoi ne serait-ce pas une bonne idée ?

Actuellement la GTX 460 s'est glissée entre la HD 5770 et la HD 5850.
AMD n'a pas de puce ayant une taille raisonnable pour se mesurer "efficacement" à la GTX 460.
AMD a donc choisi de créer une puce ayant une taille située entre le GPU de la HD 5770 et celui de la HD 5850.
BART étant située entre ces 2 GPU, AMD pouvait choisir HD67x0 ou HD68x0.

En choisissant HD68x0 pour BART, AMD pourra proposer des cartes "HDG" à un prix fort intéressant.
Les clients auront l'impression qu'AMD a baissé ses prix, comme lors du lancement des Radeon 48x0.
Cela aura un effet positif dans l'esprit des gens, et les ventes vont exploser.

Je comprends tout à fait la décision d'AMD.
Je crois que j'aurais fait la même chose.

Ce qui est important dans l'histoire, ce n'est pas le nom des cartes, mais plutôt leur rapport perfs/prix.

Message cité 1 fois

tenseur1

Oui au niveau marketing s'est bien joué, surtout que les HD 68** seront assez proche des HD 58** en terme de puissance.
Mais ça fait quant même bizarre de voir les HD 68** moins perf que les HD 58**

Sinon oui, le die de la HD 6870 sera plus vers les 250 mm², mais bon ça fait quant même une diminution. Elle va permettre à amd de descendre plus facilement le prix des gpu

Message édité par tenseur1 le 09-10-2010 à 02:19:49

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

tenseur1 a écrit :

Wirmish :En fait non, car 245 SP 4D n'est pas divisible par 16.

-> Et pourquoi ça devrais être divisible par 16. Il peuvent aussi le faire autrement

Heu...

Tu crois qu'AMD a mis 7 SP par SIMD ?
Ou peut-être bien 35 SP ?
À moins que ce ne soit 49 SP par SIMD ?

Avec 245 SP 4D on aurait 980 ALUs au lieu de 960.
On a donc une erreur dès le départ. :pfff:

Actuellement c'est 16 SP 5D, soit 80 ALUs par SIMD.
Cypress = 1600 ALUs = 320 SP = 20 SIMD
20 SIMD * 4 TMUs = 80 TMUs.

tenseur1

ah oui, en fait je me suis effectivement trompé !
960/4 = 240 sp
Donc HD 6870 : 240 vec 4
je corrige en haut

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

BART avec 240 SP 4D, ça donne 15 SIMD de 16 SP, pour un total de 960 ALUs.
15 SIMD * 4 TMUs = 60 TMUs.

Donc au final on aurait:
JUNIPER.: 800 ALUs, 40 TMUs, 16 ROPs.
BART.....: 960 ALUs, 60 TMUs, 32 ROPs.
CYPRESS: 1600 ALUs, 80 TMUs, 32 ROPs.

Étant donné que les Radeon sont déjà plus rapide que les GeForce en texturing, j'ai peine à croire qu'AMD ait choisi d'augmenter d'avantage le ratio de TMUs vs ALUs dans sa nouvelle puce.

Message cité 3 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Perso je préférerais que BART intègre 1120 ALUs répartis dans 14 SIMD de 16 SP, 56 TMUs, et 32 ROPs.
Le ratio de TMUs/ALUs serait identique au Cypress, mais le ratio de ROPs serait en hausse, ce qui corrigerait un point faible de l'archi Evergreen.

Message cité 2 fois

tenseur1

Wirmish a écrit :

Ben Amd a bien parlé de sp vec 4.
Bon supposons qu'on a pas de vec 4 dans les barts, ben alors les 960 sp ne pourront pas produire plus de perf que les 1440 sp de la HD 5850. En effet d'apres les infos la HD 6870 est censé être plus perf que la HD 5850

Wirmish : Perso je préférerais que BART intègre 1120 ALUs répartis dans 14 SIMD de 16 SP, 56 TMUs, et 32 ROPs.
Le ratio de TMUs/ALUs serait identique au Cypress, mais le ratio de ROPs serait en hausse, ce qui corrigerait un point faible de l'archi Evergreen.

..> oui , mais dans ce cas la HD 6870 seras bien moins perf qu'une HD 5830 ... et donc encore plus d'une HD 5850

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 09-10-2010 à 02:44:12

tenseur1

Wirmish a écrit :

Le texturing ne pourrais pas un peu aidé sur la tesselation ?
On parle quant même d'une tesselation bien plus performante

Et puis nvidia a bcp plus de tmu par core cuda ....

De plus amd a choisis les vec 4, tout simplement pour diminuer le nombre de mm² du die tout en proposant des perf quasi similaire. Ils ont de ce fait ameliorer les vec 4 , en mettant 4 de complexité moyenne

-------------------------------

Autre news interessante d'apres pcworld :

il paraît qu'il y a une présentation à la presse le 14 octobre, et que le lancement commercial aura lieu autour du 25. Logiquement, le NDA devrait expirer à la même date.
Et stéphane, l'un des boss de matbe, l'as confirmé : on est en effet invités à Los Angeles pour une présentation le 14. Pour le NDA, on ne sait pas.

http://www.pcworld.fr/reactions/am [...] 3/#comment

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 09-10-2010 à 03:00:55

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

tenseur1 a écrit :

Ben Amd a bien parlé de sp vec 4.

Source ?

tenseur1 a écrit :

Bon supposons qu'on a pas de vec 4 dans les barts, ben alors les 960 sp ne pourront pas produire plus de perf que les 1440 sp de la HD 5850. En effet d'apres les infos la HD 6870 est censé être plus perf que la HD 5850

Wirmish : Perso je préférerais que BART intègre 1120 ALUs répartis dans 14 SIMD de 16 SP, 56 TMUs, et 32 ROPs.
Le ratio de TMUs/ALUs serait identique au Cypress, mais le ratio de ROPs serait en hausse, ce qui corrigerait un point faible de l'archi Evergreen.

..> oui , mais dans ce cas la HD 6870 seras bien moins perf qu'une HD 5830 ... et donc encore plus d'une HD 5850

Comme le démontre mon tableau Bart XT v2 serait équivalent à une HD 5850.
Et cela sans prendre en compte les optimisations de la nouvelle architecture.
Évidemment AMD a peut-être choisi la version 1 de Bart... mais mon petit doigt me dit que non. [:michaeldell]

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

tenseur1 a écrit :

Le texturing ne pourrais pas un peu aidé sur la tesselation ?
On parle quant même d'une tesselation bien plus performante

Non, pas vraiment. Ou juste un peu, mais pas directement.

La tesselation ne peut qu'être amélioré que si on améliore/optimise le Graphic Engine.
Il faut notamment doubler (au minimum) la puissance des unités de Geometry Assembler, les Rasterizer (surtout eux), et les Hierarchical-Z.

tenseur1 a écrit :

Et puis nvidia a bcp plus de tmu par core cuda ....

N'importe quoi.

Le "vieux" GT200 a 80 TMUS alors que le nouveau GF100 n'en a que 64... dont 4 sont déactivés dans la GTX 480.

tenseur1 a écrit :

De plus amd a choisis les vec 4, tout simplement pour diminuer le nombre de mm² du die tout en proposant des perf quasi similaire. Ils ont de ce fait ameliorer les vec 4 , en mettant 4 de complexité moyenne

SP 5D : 4 ALUs simples = 4x10mm² + 1 ALUs complexe = 1x30mm² = 70mm² par SP
SP 4D : 4 ALUs moyens = 4x20mm² = 80mm² par SP
Ce n'est qu'un exemple, mais ça démontre qu'un SP 4D peut être plus gros qu'un SP 5D.

Message édité par Wirmish le 09-10-2010 à 03:35:35

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Charles K a écrit :

ils devraient mettre l'eyefinity sur 3 dvi (ou 2 dvi + hdmi), sérieusement c'est juste pour nous em#§°"$£, techniquement çz doit être possible ? même avec les adaptateurs à 30 € c'est abusé, les cartes ne sont pas eyefinity ready, elles l'ont en option pour 30€ (100 au début), c'est juste n'importe quoi .

avec un DP ou miniDP tu peut allez vers dvi-d ou vers hdmi

avec un dvi-i tu peut allez vers dvi ou vga

le problème n'est pas de mettre des sorti DP au lieu de de sorti DVI
on contraire c'est un plus de nos jour (y a que dans les desktop entreprise qu on se fait encore chier avec du vga)

le pb c'est de fournir les adapteateur dans le bundle (mais c'est le cas sur les eye6 donc là n'est pas le pb)

le pb c'est qu'au lancement et pendant facile 9mois le 3eme ecran demandait des adaptateur actif
ce qui n'est plus le cas maintenant

bref comme d'hab chez amd/ati faut attendre facile 6 mois pour que leur carte soit entierement opérationnel (chez NV c'est guère mieux)

bref aux lancement de nouveau CG on achète plus que des version beta (tout comme pour les mobo)

et ça devient gavant

Charles K

oui voila

Activation

21:9 kill Surround Gaming

0b1 a écrit :

Tu la vois la GTX470 dans mon profil?
Donc loin de moi l'idée de refourguer une HD5870 / HD5970, t'as raté un truc mon pote

bien sur que je la vois ta gtx470
je parle de façon général

car dans ce topic y a plus de possesseur de HD5xxx que de gtx4xx

et donc c'est bourré de "merde faut que je vende ma HD58xx HD59xx avant quelle ne coute plus un copec"

donc vos papier d alu et vos marmotte quand je dis que faut pas demandez la lune à un drivers pre production encore en mode debug "dur"

ça a été le cas au lancement de la HD4xxx de la HD5xxx

alors faites pas comme ci ça sera pas le cas de la HD6xxx

comme je l'ai dit les drivers pour le fonctionnement d'une HD6xxx c'est pas juste recompiler le truc en mettant un 6 au lieu d'un 5
et hop magie en 15minutes t'a torché un drivers HD6xxx

Activation

21:9 kill Surround Gaming

ximothov a écrit :

Quoi bah non ? Tu trouves ça normal en plus de payer 25€ pour un adaptateur de RE-PAYER 15€ pour un autre adaptateur ? [:helmuth]

t'as pas à REpayer

car la carte qui n'est pas encore sorti ... n'existait pas
donc rejeter la faute sur un produit qui n'existait pas ... :lol:
tes adaptateurs que tu as acheté dans le cadre de ta HD5870 standard, c'était bien pour TA carte actuellement en possession

fallait acheter une eye6 le gars.... t aurais déjà les bon adaptateur
même les HD5970 montrait clairement qu'à terme on allait bouffer du miniDP et non du DP au cul des CG

et de doute façon tu t excite pour rien car y en aura surement 1 de fournit avec ce nouveau modèle (vu que la majorité des écrans DP on 1DP et non 1 miniDP)

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 09-10-2010 à 10:01:13

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

De toute façon, ça sera 1280 SP pour Barts XT et 1120 SP pour Barts PRO épicétout !!! [:cloud_]

Activation

21:9 kill Surround Gaming

t'facon ça aura de la pAtAte pour le prix

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

HD 6850

BARTS XT : HD6870
GPU ： 900 MHz
Memory ： 4200 MHz
Shaders ：960
3DVantage : P16270 X7538
3D06 : 19480

BARTS PRO : HD6850
GPU ： 775MHz
Memory ： 4000MHz
Shaders ： 800
3DVantage : P14872 X6549
3D06 : 18750

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11962049.html

edit : Mouaip ... Logo ATI ... scores faiblards ... Attendons la suite ...

Message édité par Invite_Surprise le 09-10-2010 à 11:45:02

Zack38

AMD a officiellement annoncé qu'ATi allait disparaître dès la gen Northern Islands... or aucune des cartes qu'on a pu voir jusqu'ici n'est marqué du sceau d'AMD ! Il doit y avoir un problème quelque part...

Message cité 3 fois

ema nymton

Zack38 a écrit :

Parceque si cela se trouves les 6XXX sont un demi foirage, et AMD ne voudrait pas debuter avec un demi foirage, donc il laisse ATI :whistle:

Fouge

Zack38 a écrit :

AMD a officiellement annoncé qu'ATi allait disparaître dès la gen Northern Islands... or aucune des cartes qu'on a pu voir jusqu'ici n'est marqué du sceau d'AMD ! Il doit y avoir un problème quelque part...

Sur la photo on le voit le logo AMD.
Ceci dit, il était déjà présent sur les HD5xxx...

Message cité 1 fois

Zack38

Fouge a écrit :

Sur la photo on le voit le logo AMD.
Ceci dit, il était déjà présent sur les HD5xxx...

Certes, il est bien présent sur le PCB, mais comme tu le dis ça change rien par rapport à la gen précédente.

paulo-53

Wirmish a écrit :

Si t'arrive à caser une phrase comme ça dans une conversation avec un utilisateur lambda ce CG, je t'offre un sucre

---------------
Feed-back : http://tinyurl.com/kmwycda

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 153 154 155 .. 839 840 841 842 843 844

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●	probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !!	[topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agp	ATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Page générée en 0.122 secondes